Рішення № 10447343, 10.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 10/11710.06.10 За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Київська Русь» до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Галактика»

про стягнення 21749,77 грн.

Суддя Котков О.В

Секретар судового засідання Божук Д.А.

Представники сторін:

від позивача : Шолудько О.Б., довіреність від 17.02.2010 року;

від відповідача: не з’явились;

В судовому засіданні 10 червня 2010 року за згоди представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Київська Русь» (надалі –ПрАТ «СК «Київська Русь», позивач) звернулося до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Галактика»(надалі –ЗАТ «СК «Галактика», відповідач) про стягнення 21749,77 грн. в порядку регресу, в тому числі страхового відшкодування в розмірі 21349,77 грн., 400,00 грн. витрат на проведення автотоварознавчого дослідження.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо–транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем за полісом № ВС/2505834.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судові засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачу на адресу товариства згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій (витяг станом на 15.05.2010 року наявна у матеріалах справи).

Провадження у справі порушено ухвалою від 23.04.2010 року, що свідчить про достатність часу для підготовки до судового розгляду справи, подання суду відзиву на позов, доказів в обґрунтування своєї позиції, в разі їх наявності.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

7 травня 2009 року ЗАТ «СК «Київська Русь»та Рудніцьким Зигмунтом Юрійовичем було укладено Договір страхування КР 000402/ЗК-09 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, далі по тексту –договір добровільного страхування).

Об’єктом договору добровільного страхування є транспортний засіб Skoda Octavia, державний номер АІ6227АХ.

Вказаний транспортний засіб позивач прийняв на страхування на випадок пошкодження внаслідок страхових подій, зокрема –пошкодження чи знищення внаслідок дорожньо –транспортної пригоди.

Відповідний страховий випадок настав 13.05.2009 року в м Києві на вул. Якутській, 3, а саме: відбулося зіткнення автомобіля «Опель», державний номер АВ5626АМ під керуванням Трачука І.М. і автомобіля Skoda Octavia, державний номер АІ6227АХ, під керуванням власника Рудніцького З.Ю.

За наслідками вказаної дорожньо –транспортної пригоди позивачем було перераховано на користь страхувальника страхове відшкодування в розмірі 34146,68 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 373 від 17.06.2009 року (копія в матеріалах справи). Вказаний розмір страхового відшкодування підтверджується наявним в матеріалах справи страховим актом № 055/09 від 15.06.2009 року (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

Відповідно до положень частини другої статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно з постановою Святошинського районного суду м. Києва у справі № 3-3451/ 2009р. (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи) дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення водієм Трачук І.М. п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

У відповідності до ст. 3 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників здійснюється обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності.

Матеріалами справи підтверджується, що транспортний засіб - автомобіль «Опель», державний номер АВ5626АМ, яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди застрахованому у позивача автомобілю Skoda Octavia, державний номер АІ6227АХ, застрахований ЗАТ «СК «Галактика», що підтверджується полісом обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/2505834.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Таким чином, на підставі зазначених вище норм та у зв’язку з укладенням відповідачем з Трачуком І.М. договору (полісу № ВС/2505834) страхування цивільно-правової відповідальності останнього, відповідач прийняв на себе обов’язок відшкодовувати завдану Трачуком І.М. шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації ним транспортного засобу «Опель», державний номер АВ5626АМ.

Враховуючи викладене, у відповідності до вищевказаних норм Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування»до позивача перейшло право вимоги, яке гр. Рудніцький З.Ю. мав до відповідача, як страхувальника цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну Трачуком І.М. майну третіх осіб внаслідок експлуатації ним транспортного засобу «Опель», державний номер АВ5626АМ.

Позивачем 12.10.2009 року була направлена відповідачу претензія № 296/09 на виплату страхового відшкодування в сумі 22349,77 грн., яка була отримана відповідачем 14.10.2009 року, що підтверджується відміткою про отримання на повідомленні про вручення поштового відправлення (копія в матеріалах справи).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 37 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів, а саме заяви про виплату страхового відшкодування.

Як свідчать матеріали справи, відповідач свої зобов’язання по відшкодуванню збитків не виконав, заборгованість відповідача перед позивачем (сума страхового відшкодування) в розмірі 1617,40 грн. до 14.11.2009 року сплачена не була.

У відповідності до ст. 9 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»грошова сума, в межах якої страховик зобов'язаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування визначається лімітом відповідальності страховика. Полісом № ВС/2505834 ліміт відповідальності відповідача встановлений в сумі 25 500,00 грн., франшиза –510,00 грн.

Враховуючи викладене, за встановлених обставин, заявлений до стягнення з ЗАТ «СК «Галактика»розмір збитків підлягає частковому задоволенню в сумі 20839,77 за мінусом франшизи (21349, 77 грн. –510,00 грн.).

Позовні вимоги щодо стягнення витрат на проведення авто товарознавчого дослідження в розмірі 400,00 грн., не підлягають задоволенню, оскільки такі не передбачені законодавством, що регулюють спірні відносини. Також відшкодування шкоди обмежується полісом.

Нормою наведеної вище ст. 22 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»не передбачено право на відшкодування витрат на проведення автотоварознавчого дослідження, у зв’язку з чим позовні вимоги в частині стягнення 400,00 грн. не підлягають задоволенню. Крім того, згідно п. 22.2 ст. 22 Закону, потерпілим, які є юридичними особами, страховиком відшкодовується, виключно шкода, заподіяна майну. У даному випадку, позивач просить стягнути з відповідача витрати на проведення автотоварознавчого дослідження в розмірі 400,00 грн., що не є шкодою, заподіяною майну в розумінні ст. 22 Закону.

Таким чином, витрати на проведення автотоварознавчого дослідження в розмірі 400,00 грн., не підлягають задоволенню, оскільки обмежені полісом ВА/7563804 та законодавством.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в частині стягнення 20839,77 грн. відшкодування в порядку регресу.

Судові витрати позивача про сплату державного мита у сумі 217,50 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених вимог в розмірі 434,50 грн.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Галактика»(03115, м. Київ, вул. Котельникова, 23, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 30026143) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Київська Русь»(03035, м. Київ, Солом’янська площа, 2, офіс 703, р/р 2650013473011 в АБ «Київська Русь», МФО 319092, ідент. код 31171581) 20839,77 грн. (двадцять тисяч вісімсот тридцять дев’ять гривень 77 копійок) відшкодування в порядку регресу та 434,50 грн. (чотириста тридцять чотири гривні 50 копійок) судових витрат.

3. В іншій частині в позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

СуддяО.В. Котков

                                                            Дата підписання повного тексту рішення - 15.07.2010р.