Рішення № 10447195, 16.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 47/28816.06.10 За позовом Закритого акціонерного товариства "Отіс"

До Комунального підприємства «Госпкомобслуговування»

Про стягнення 7158,19 грн.

Суддя Станік С.Р.

Представники сторін:

Від позивача: Мацюк В.В. –предст. (дов. у справі);

Від відповідача: Козлов О.С. –предст. (дов. в справі);

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення з останнього заборгованості у розмірі 7158,19 грн. та судових витрат.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.05.2010 було порушено провадження у справі № 47/288, розгляд якої було призначено на 02.06.2010

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.06.2010, у зв»язку з неявкою представника відповідача у судове засідання, розгляд справи було відкладено на 16.06.2010.

Представник позивача в судовому засіданні 16.06.2010, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд позов задовольнити. Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем всупереч умов договору № D2 4D 90 від 08.01.2008 не було здійснено у повному обсязі оплату за виконані позивачем роботи, а саме: заборгованість, яку позивач просить суд стягнути з відповідача складає 7158,19 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні 16.06.2010 визнав наявність у нього перед позивачем основної заборгованості в розмірі 7158,19 грн. по договору № D2 4D 90 від 08.01.2008.

Розглянувши надані сторонами документи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2008 між позивачем –ЗАТ «ОТІС», в якості виконавця та відповідачем –КП «Госпкомобслуговування», в якості замовника було укладено договір № D2 4D 90 на технічне обслуговування та ремонт об’єднаних диспетчерських систем, відповідно до умов п.п.1.1., 1.3, 3.2.1, 5.1., 5.2. якого, замовник передає, а виконавець приймає на себе обов’язки щодо організації та виконання робіт з технічного обслуговування та ремонту систем ОДС, вартість робіт за договором у відповідності з розрахунками складає 795,35 грн. на місяць, замовник зобов’язаний забезпечити своєчасну прийомку та оплату робіт по технічному обслуговуванню диспетчерських систем, замовник щомісячно проводить оплату за виконання технічного обслуговування і ремонту систем ОДС в розмірі договірної місячної ціни, після вручення акту виконаних робіт замовник зобов’язаний перерахувати виконавцю вартість технічного обслуговування і ремонту систем ОДС поточного місяця.

Згідно з актами приймання виконаних робіт за період з лютого 2009 по грудень 2009, які підписані уповноваженими представниками сторін (замовника та виконавця), посвідчені печатками останніх (належним чином засвідчені копії знаходяться в матеріалах справи, а оригінали було досліджено судом в судовому засіданні), загальна вартість виконаних позивачем та прийнятих відповідачем робіт склала 7158,19 грн.

Як стверджує позивач у позовній заяві, оскільки відповідач не виконав свого обов’язку по повній оплаті виконаних позивачем (виконавцем) та прийнятих замовником (відповідачем) робіт, позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача 7158,19 грн. основного боргу та судових витрат.

Статтею 901 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частина 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивач (виконавець) надав відповідачу послуги на суму 7158,19 грн., що підтверджується відповідними актами приймання виконаних робіт, а відповідач (замовник), свого обов’язку щодо повної оплати виконаних позивачем робіт (наданих послуг) у строк передбачений договором не виконав, що у визначений законом спосіб відповідачем не заперечувалось, доказів протилежного станом на день розгляду справи відповідачем суду не надано.

З огляду на вищенаведене, позовна вимога позивача про стягнення з відповідача суми основного боргу визнається судом законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, у зв»язку з чим стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума основного боргу у розмірі 7158,19 грн.

Державне мито і судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Комунального підприємства «Госпкомобслуговування»(код ЄДРПОУ 21465789, поштова адреса: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, юридична адреса: 01044, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6-А) на користь Закритого акціонерного товариства «Отіс»(код ЄДРПОУ 14357579, фактична адреса: 03062, м. Київ, вул. Екскаваторна, 37, юридична адреса: 03062, м. Київ, вул. Чистяківська, 32) суму основного боргу у розмірі 7 158 (сім тисяч сто п’ятдесят вісім) грн. 19 коп., а також 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК України.

4.          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                     С.Р.Станік

дата підписання: 20.07.10