Ухвала суду № 10446945, 13.07.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-56-91

___________________________

___________________________

УХвала

"13" липня 2010 р.                                                                       Справа № 19/3

Суддя господарського суду Пригара Л.І.,

розглянувши заяву Відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції, м. Тячів б/н, б/д про видачу дублікату наказу господарського суду Закарпатської області від 19.08.2008 року у справі № 19/3 за позовом Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м. Київ до Тячівського виробничого управління житлово – комунального господарства, м. Тячів про стягнення 5 916 грн. 57 коп., в тому числі 4112 грн. 75 коп. основного боргу за поставлений природний газ, 423 грн. 75 коп. пені, 1205 грн. 04 коп. інфляційних нарахувань та 175 грн. 03 коп. трьох процентів річних, з участю представників сторін: від заявника – не з’явився, від Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” – Чижевська Р.В., юрисконсульт, довіреність № 90/10 від 28.12.2009 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 04.08.2008 року у справі № 19/3 задоволений повністю позов Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м. Київ: стягнуто з Тячівського виробничого управління житлово – комунального господарства, м. Тячів, вул. Леніна, 15 (код ЄДРПОУ 03344183) на користь Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (код ЄДРПОУ 31301827) суму 5 916 (П’ять тисяч дев’ятсот шістнадцять гривень) грн. 57 коп., в тому числі 4112 (Чотири тисячі сто дванадцять гривень) грн. 75 коп. основного боргу за поставлений природний газ, 423 (Чотириста двадцять три гривні) грн. 75 коп. пені, 1205 (Одна тисяча двісті п’ять гривень) грн. 04 коп. інфляційних нарахувань та 175 (Сто сімдесят п’ять гривень) грн. 03 коп. трьох процентів річних, а також суму 102 (Сто дві гривні) грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 118 (Сто вісімнадцять гривень) грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу. На виконання вказаного рішення було видано наказ від 19.08.2008 року у справі № 19/3.

Відділ державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції звернувся до суду із заявою б/н, б/д про видачу дублікату наказу у справі № 19/3 від 19.08.2008 року, мотивуючи тим, що державним виконавцем згідно п. 2 ст. 40 Закону України „Про виконавче провадження” 30.03.2010 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, копію якої згідно ст. 27 Закону України „Про виконавче провадження” разом з наказом направлено простою кореспонденцією на адресу НАК „Нафтобаз України” ДК „Газ України”, однак при листуванні документ було втрачено.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 30.06.2010 року розгляд вищезазначеної заяви було призначено на 13.07.2010 року та витребувано від Відділу ДВС Тячівського РУЮ оригінал постанови від 30.03.2010 року про повернення виконавчого документу стягувану – для огляду в судовому засіданні, належним чином завірену копію – у матеріали справи, докази надіслання стягувачу вищевказаної постанови та наказу, довідку державного виконавця про втрату наказу.

В судовому засіданні 13.07.2010 року представник ДК „Газ України” НАК „Нафтогаз України” подала суду заяву б/н від 13.07.2010 року, в якій просить суд долучити до матеріалів справи № 19/3 копії документів, які свідчать про те, що оригінал наказу господарського суду Закарпатської області у справі № 19/3 від 19.08.2008 року знаходиться на виконанні у ВДВС Тячівського РУЮ. Посилається на те, що ВДВС Тячівського РУЮ безпідставно звернувся до господарського суду Закарпатської області із заявою про видачу дублікату вищевказаного наказу, вказавши завідомо неправдиві дані стосовно втрати оригіналу наказу, так як, постанова про повернення виконавчого документа від 30.03.2010 року разом з оригіналом наказу направлена на адресу ДК „Газ України” НАК „Нафтогаз України” супровідним листом ВДВС Тячівського РУЮ № 3147 від 20.04.2010 року лише 04.05.2010 року, про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті.

Крім того, стверджує про те, що оригінал наказу повторно направлений ДК „Газ України” НАК „Нафтогаз України” на виконання до ВДВС Тячівського РУЮ 21.06.2010 року та отримано останнім, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 29.06.2010 року.

Заявником після судового засідання на адресу суду надіслано клопотання – факсограму № 6590/07.42/5 від 12.07.2010 року, в якому зазначає про те, що в зв’язку з повторним надходженням оригіналу наказу господарського суду Закарпатської області від 19.08.2008 року у справі № 19/3 просить суд залишити заяву про видачу дублікату наказу без розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, Відділ державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції не виконав вимоги ухвали господарського суду Закарпатської області від 30.06.2010 року та не подав витребуваних ухвалою суду документів, в зв’язку з чим суд вважає за доцільне відмовити Відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції у видачі дублікату наказу, оскільки останнім до заяви про видачу дубліката не додано документів, передбачених ч. 3 ст. 120 ГПК України.

Крім того, з поданих ДК „Газ України” НАК „Нафтогаз України” документів вбачається те, що останнім відправлено на адресу Відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції, рекомендованим листом з повідомленням заяву про відкриття виконавчого провадження № 31/10-6179 від 21.06.2010 року разом з оригіналом наказу господарського суду Закарпатської області від 19.08.2008 року у справі № 19/3, яка була отримана Відділом державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції 29.06.2010 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 29.06.2010 року.

Заява Відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції про залишення заяви про видачу дублікату наказу без розгляду задоволенню не підлягає, оскільки вказана заява надійшла вже після судового засідання та нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено залишення заяви про видачу дублікату наказу без розгляду, а передбачено або задоволення заяви про видачу дублікату наказу, або відмова у задоволенні заяви.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Відмовити Відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції, м. Тячів у видачі дублікату наказу господарського суду Закарпатської області від 19.08.2008 року у справі № 19/3.

Суддя Пригара Л.І.