Рішення № 10446899, 06.07.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.07.10 р.                     Справа № 41/119                               

Суддя господарського суду Донецької області Гончаров С.А.          

при секретарі судового засідання Прудніковій Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Селянського фермерського господарства „Артеміда”, с. Покровське

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства „Чапаєвське”, с.Покровське

про стягнення суми шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, в розмірі 312890,13 грн.

При участі представників:

від позивача: Колосарь М.Є. – довіреність від 22.10.2007 року

від відповідача: Краснокутська В.В. – довіреність від 06.07.2010 року

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, селянське фермерське господарство „Артеміда”, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства „Чапаєвське” про стягнення суми шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, в розмірі 312890,13 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на підставі укладених з фізичними особами договорів оренди земельних ділянок в користуванні позивача перебувають земельні ділянки загальною площею 297,797 га, що розташовані на території Покровської сільської ради Артемівського району Донецької області; рішенням господарського суду Донецької області від 31.07.2008 року по справі № 41/105пн відповідачу заборонено користуватись наведеними земельними ділянками та вилучено їх з незаконного володіння відповідача. Позивачем зазначено, що відповідач, незважаючи на наведене рішення та вимоги державного виконавця, продовжував використовувати земельні ділянки загальною площею 297,797 га, що розташовані на території Покровської сільської ради, що підтверджується актами перевірки вимог земельного законодавства, складеними відділом державного контролю за додержанням земельного законодавства Головного управління Держкомзему у Донецькій області.

Позивач стверджує, що самовільне зайняття відповідачем наведених земельних ділянок є порушенням вимог ст.ст. 125, 126 Земельного кодексу України та порушує права позивача як належного орендаря, внаслідок чого відповідач має відшкодувати позивачу спричинену шкоду в розмірі 312890,13 грн., в тому числі: шкоду в розмірі 245223,57 грн., що розрахована відповідно до Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу, затвердженого постановою КМУ від 25.07.2007 року № 963; а також витрати, пов’язані зі сплатою орендної плати за землі, в розмірі 67666,56 грн.

Відповідач, згідно з відзивом на позовну заяву, проти позовних вимог заперечив, посилаючись на те, що правомірність договорів оренди земельних ділянок загальною площею 297,797 га викликає сумнів, рішенням Артемівського міськрайонного суду від 14.05.2010 року у справі № 2-200-2010, яке ще не набуло чинності, наведені договори визнано недійсними.

Відповідач стверджує, що акти перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 12.03.2010 року та від 12.04.2010 року, які стали підставою подання позову, приписи до них та розрахунки заподіяної шкоди, складені державними інспекторами відділу державного контролю за додержанням земельного законодавства Головного управління Держкомзему у Донецькій області, не можуть бути застосовані як підстави для стягнення з відповідача шкоди, оскільки вони не вказують на можливу спричинену шкоду саме позивачу.

Відповідачем зазначено, що акти перевірки не містять у собі посилань на те, на підставі чого ст.ст. 125, 126 Земельного кодексу України. Відповідач стверджує, що, згідно Методичних рекомендацій щодо застосування Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу, підставою для здійснення розрахунку розміру шкоди є, зокрема, акт обстеження земельної ділянки, який у даному випадку складений не був, що свідчить про відсутність всіх обов’язкових підстав для обчислення шкоди.

Відповідачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 2-200-2010р. за позовом СТОВ „ім. Шевченко” до Галка В.В., Пляшечник О.І., Мартиненко А.Я., Некрасова В.В., Чевс І.М., Англіцкіені М.А., Бурак З.В., Гончарової В.О., Риндя М.А., Риндя Т.С., Курас Ю.М., Курас Н.Ф., Попової Л.В., Пешкової Н.К., Гордієнко Л.А., Гірченко Г.Ю., Хорошої В.М., Сівцевич Н.А., Петренко З.Д., Мартинова І.М., Тертичного М.В., Ради Т.С., Пшеничної С.К., Шепеленко О.Ф., Синявської А.В., Пляшечник Г.С., Буряк К.П., Фоменко Л.П., Фоменко В.В., та СФГ „Артеміда” про визнання договорів недійсними та скасування державної реєстрації договорів оренди землі, оскільки позивачем подано апеляційну скаргу на наведене рішення у Донецький апеляційний суд.

Відповідач вважає, що наведене рішення Артемівського міськрайонного суду від 14.05.2010 щодо визнання договорів оренди недійсними та скасування їх державної реєстрації має принципово важливе значення для вирішення справи № 41/119, оскільки стосується правових підстав користування земельними ділянками СФГ «Артеміда» (договорів оренди за актами на право власності), а відтак і підстав позову про стягнення шкоди, заподіяної самовільним зайняттям земельних ділянок сільськогосподарського призначення у розмірі 312890,13грн.

Відповідачем також заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення по суті адміністративного позову в Донецькому адміністративному окружному суді, поданого ПСП „Чапаєвське” до Головного управління Держкомзему у Донецькій області про скасування Актів перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 12.04.2010 року складених ВДК за додержанням земельного законодавства ГУ Держкомзему у Донецькій області, та скасування Приписів доданих до Актів (в тому числі розрахунків заподіяної шкоди самовільним зайняттям земельних ділянок).

Наведене клопотання вмотивовано тим, що в обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на наведені акти перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 12.03.2010 та від 12.04.2010 року, приписи до них та розрахунки розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки (за межами населеного пункту) ПСП „Чапаєвське”; матеріальну шкоду в сумі 245 223,57грн. позивачем визначено на підставі вищезазначених актів, приписів і аозрахунків.

Відповідач вважає, що Акти перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 12.03.2010 та від 12.04.2010, приписи до них та розрахунки розміру шкоди не можуть бути підставою для стягнення грошових коштів з ПСП „Чапаєвське”, оскільки вони не конкретні і прямо не вказують на неправомірність зайняття відповідачем земельних ділянок; з них не вбачається, комусамеспричиненашкодаіякемаєдоцього відношення позивач.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 31.07.2008 року у справі № 41/105пн задоволено позов селянського фермерського господарства „Артеміда” до приватного сільськогосподарського підприємства „Чапаєвське” та сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Ім. Шевченка” про усунення перешкод в користуванні майном та заборону сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю „Імені Шевченко” та приватному сільськогосподарському підприємству „Чапаєвське” користуватися земельними ділянками загальною площею 297,797 га, що розташовані на території Покровської сільської ради та перебувають в оренді селянського фермерського господарства „Артеміда”; про вилучення з незаконного володіння сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Імені Шевченко” та приватного сільськогосподарського підприємства „Чапаєвське” земельних ділянок загальною площею 297,797 га, розташованих на території Покровської сільської ради, що перебувають в оренді селянського фермерського господарства „Артеміда”, без відшкодування СТОВ „Імені Шевченко” та ПСП „Чапаєвське” витрат, понесених за час незаконного користування землею, в тому числі витрат пов’язаних з вирощуванням сільськогосподарських культур.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 24.09.2008 року рішення господарського суду Донецької області від 31 липня 2008 року по справі №41/105пн скасовано, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.03.2009 року постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.09.2008 року у справі № 41/105пн скасовано, рішення господарського суду Донецької області від 31 липня 2008 року по справі №41/105пн залишено в силі.

Тобто, рішення господарського суду Донецької області від 31.07.2008 року у справі № 41/105пн є таким, що набуло законної сили та є обов’язковим для виконання.

Також, відповідно до ст. 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Як вбачається з наведеного рішення, під час розгляду справи № 41/105пн судом встановлено, що у серпні та вересні 2007 року між орендарем - Селянським (фермерським) господарством „Артеміда”, та орендодавцями - Пащенко Т.В., Чевс І.М., Бурак К.П., ПляшечникО.І., Пляшечник Г.С., Гончаровою В.О., Гордієнко Л.А., Галкою В.В., ХорошоюВ.М., ПоповоюЛ.В., Кудряшовою Ж.В., Очкур С.Д., Петренко З.Д., Рожко О.П., Пшеничною С.К., Некрасовим В.В., Шепеленко О.Ф., Риндя М.А., Курас Ю.М., Тертичним М.В., Мартиненко А.Я., Гірченко Ю.П., Рада Т.С., Риндя Т.С., Мартиновим І.М., Англіцкієне М.А., Фоменко В.В., БулакЗ.В., Фоменко Л.П., Гірченко Г.Ю., були укладені договори оренди земельних ділянок, які знаходяться на території Покровської сільської ради Артемівського району Донецької області, загальною площею 297,797 га.

Крім того, під час розгляду справи № 41/105пн судом було встановлено, що договори оренди земельної частки (паю), які були укладені між зазначеними громадянами відповідачем припинили свою дію на підставі ст. 607 Цивільного кодексу України.

Рішенням господарського суду Донецької області від 31.07.2008 року у справі №41/105пн заборонено сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю „Імені Шевченко” та приватному сільськогосподарському підприємству „Чапаєвське” користуватися земельними ділянками загальною площею 297,797 га, що розташовані на території Покровської сільської ради та перебувають в оренді селянського фермерського господарства „Артеміда”. Цим же рішенням вилучено з незаконного володіння сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Імені Шевченко” та приватного сільськогосподарського підприємства „Чапаєвське” земельні ділянки загальною площею 297,797 га, розташованих на території Покровської сільської ради, що перебувають в оренді селянського фермерського господарства „Артеміда”, без відшкодування СТОВ „Імені Шевченко” та ПСП „Чапаєвське” витрат, понесених за час незаконного користування землею, в тому числі витрат пов’язаних з вирощуванням сільськогосподарських культур.

Таким чином, наведеним рішенням встановлено незаконність володіння відповідачем земельними ділянками загальною площею 297,797 га, в період дії правовідносин оренди між позивачем – користувачем земельними ділянками та громадянами – власниками цих земельних ділянок.

Як зазначалось, відповідачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 2-200-2010р. за позовом СТОВ „ім. Шевченко” до Галка В.В., Пляшечник О.І., Мартиненко А.Я., Некрасова В.В., Чевс І.М., Англіцкіені М.А., Бурак З.В., Гончарової В.О., Риндя М.А., Риндя Т.С., Курас Ю.М., Курас Н.Ф., Попової Л.В., Пешкової Н.К., Гордієнко Л.А., Гірченко Г.Ю., Хорошої В.М., Сівцевич Н.А., Петренко З.Д., Мартинова І.М., Тертичного М.В., Ради Т.С., Пшеничної С.К., Шепеленко О.Ф., Синявської А.В., Пляшечник Г.С., Буряк К.П., Фоменко Л.П., Фоменко В.В., та СФГ „Артеміда” про визнання договорів недійсними та скасування державної реєстрації договорів оренди землі.

Таке клопотання задоволенню не підлягає, оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Судом не виявлено, а відповідачем не доведено, яким чином розгляд № 2-200-2010р. унеможливлює розгляд даної справи, зокрема, перешкоджає можливості прийняття рішення по справі на підставі ст. 82-83 ГПК України. Суд зазначає, що у разі виникнення обставин, які мають суттєве значення для справи, будь-яке рішення може бути переглянуто на підставі положень розділу XIII ГПК України.

На виконання наведеного рішення по справі № 41/105пн господарським судом 08.09.2009 року було видано відповідні накази. За наведеними наказами та на підставі заяви позивача постановами державного виконавця відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції Фарисей Н.М. від 05.10.2010 року були відкриті виконавчі провадження; № 14143453 та №15142522.

Листом-забороною від 28.10.2009 року № 78703-05 директора ПСП „Чапаєвське” Бандурко Н.В. попереджено про заборону користуватися земельними ділянками загальною площею 297,797 га, що розташовані на території Покровської сільської ради Артемівського району Донецької області.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що відповідач рішення господарського суду Донецької області від 31.07.2008 року у справі №41/105пн та вимоги державного виконавця в добровільному порядку не виконував та продовжував користуватись земельними ділянками загальною площею 297,797 га, що розташовані на території Покровської сільської ради та перебувають в оренді селянського фермерського господарства „Артеміда”.

Постановою державного виконавця від 14.10.2009 року, в порядку ст. 87 Закону України „Про виконавче провадження”, за невиконання без поважних причин наказу №41/105пн, виданого господарським судом Донецької області 09.08.2009 року про заборону користуватись земельними ділянками, розташованими на території с. Покровське Артемівського району та вилучення земельних ділянок на користь СФГ „Артеміда” на директора ПСП „Чапаєвське” Бандурко Н.В. було накладено штраф у розмірі 170,00 грн. Наведена постанова свідчить про неправомірну поведінку боржника – ПСП „Чапаєвське” під час здійснення виконавчих дій.

Головними державними інспекторами відділу державного контролю за додержанням земельного законодавства Головного управління Держкомзему у Донецькій області 12.04.2010 року відповідно до вимог статей 6, 10 Закону України „Про державний контроль за використанням та охороною земель” було проведено позапланові перевірки з питання додержання вимог земельного законодавства ПСП „Чапаєвське” на території Покровської сільської ради Артемівського району Донецької області, результати яких викладені у відповідних актах перевірки від 12.04.2010 року.

Згідно наведених актів, перевірками встановлено, що відповідачем самовільно зайняті та використовуються земельні ділянки загальною площею 297,797 га із земель сільськогосподарського призначення Покровської сільської ради Артемівського району Донецької області під вирощування сільськогосподарських культур, чим порушено вимоги ст.ст.125, 126 Земельного кодексу України.

Посилання відповідача на те, що згідно цих актів не встановлено, що шкода заподіяна саме позивачу до уваги не приймаються, оскільки метою наведених перевірок вимог земельного законодавства є встановлення самого факту самовільного зайняття земельних ділянок, а не будь-яких правових наслідків такої дії. Такі правові наслідки можуть бути встановлені в ході розгляду судом відповідної справи на підставі, в тому числі, і інших доказів.

Так, судом встановлено, що протягом дії договорів оренди, укладених між позивачем та громадянами - власниками земельних ділянок, відповідачем незаконно займались ці земельні ділянки, добровільно, навіть і в ході виконавчого провадження по виконанню рішення господарського суду по справі №41/105пн, відповідачем земельні ділянки звільнені не були, відповідач ухилявся від виконання зазначеного рішення суду.

Враховуючи, наведене, не підлягає задоволенню клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до вирішення по суті адміністративного позову про скасування зазначених актів перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 12.04.2010 року складених ВДК ГУ Держкомзему у Донецькій області.

Згідно статті 125 Земельного кодексу України право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Лише така реєстрація надає документам легітимності.

Право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації.

Приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється (п. 3 ст. 125 Земельного кодексу України).

Відповідно до ст. 126 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами. Форми державних актів затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Визначення терміну „самовільне зайняття земельних ділянок” наведене в ст. 1 Закону України „Про державний контроль за використанням та охороною земель”. За приписами цієї статті, самовільне зайняття земельної ділянки - будь-які дії, які свідчать про фактичне використання земельної ділянки за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду) або за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки, за винятком дій, які відповідно до закону є правомірними.

Виходячи з матеріалів справи, дії відповідача відповідають наведеному визначенню, а саме, відповідачем вчинялись дії, які свідчать про фактичне використання земельної ділянки за відсутності за відсутності вчиненого правочину щодо земельних ділянок загальною площею 297,797 га, що розташовані на території Покровської сільської ради та перебувають в оренді селянського фермерського господарства „Артеміда”, що не спирається на закон і відбувається з порушенням визначеного порядку користування земельними ділянками.

Відповідно до ст. 27 Закону України „Про оренду землі” орендареві забезпечується захист його права на орендовану земельну ділянку нарівні із захистом права власності на земельну ділянку відповідно до закону.

Орендар в установленому законом порядку має право витребувати орендовану земельну ділянку з будь-якого незаконного володіння та користування, на усунення перешкод у користуванні нею, відшкодування шкоди, заподіяної земельній ділянці громадянами і юридичними особами України, іноземцями, особами без громадянства, іноземними юридичними особами, у тому числі міжнародними об'єднаннями та організаціями.

Отже, майнові права позивача як орендаря земельних ділянок, що належать на праві власності Бурак К.П.. Курас Н.Ф., Фоменко В.В., Фоменко Л.П., Тертичному М.В., Шепеленко О.Ф., Риндя Т.С., Риндя М.А., Пшеничній С.К., Рада Т.С., Пляшечник О.І., Мартинову І.М., Мартиненко А.Я., Курас Ю.М., Гірченко Ю.П., Пляшечник О.І., Галка В.В., Гірченко Г.Ю., Синявській А.В., Рожко О.П., Поповій Л.В., Сівцевич Н.А.. Очкур С.Д., Петренко З.Д., Пешковій Н.К.. Пляшечник Г.С., Хороша В.М., Гордієнко Л.А., Галка В.В, захищаються так же, як і майнові власника та мають бути відновлені в порядку, що передбачений для поновлення прав власника. Зокрема, Приватне сільськогосподарське підприємство „Чапаєвське” має відшкодувати Селянському фермерському господарству «Артеміда» спричинену шкоду.

Відповідно до вимог ст. 2 Закону України “Про плату за землю” використання землі в Україні є платним.

Згідно статті 156 Земельного кодексу України власникам землі та землекористувачам відшкодовуються збитки, заподіяні внаслідок, зокрема, неодержання доходів за час тимчасового невикористання земельної ділянки.

Такі неодержані доходи визначаються за Методикою визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 25.07.2007 року № 963 (надалі - Методика).

Згідно п.1 Методики, ця Методика спрямована на визначення розміру шкоди, заподіяної державі, територіальним громадам, юридичним та фізичним особам, на всіх категоріях земель внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу.

Зважаючи на наведені положення Методики, суд не приймає до уваги посилання відповідача на те, що зазначена методика не призначена для визначення розміру шкоди спричиненої позивачу та взагалі не може бути застосовано у спорі юридичних осіб.

Відповідно до Методики, головним державним інспектором відділу державного контролю за додержанням земельного законодавства Головного управління Держкомзему у Донецькій області було здійснено розрахунок розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття відповідачем земельних ділянок загальною площею 297,797 га, що розташовані на території Покровської сільської ради. Згідно наведених розрахунків, загальний розмір шкоди, який був спричинений Приватним сільськогосподарським підприємством „Чапаєвське” складає 245 223,57 гривень.

Позивач погоджується із визначеним розміром шкоди. Наданий позивачем розрахунок чисельно співпадає з розрахунком зробленим фахівцем відділу державного контролю за додержанням земельного законодавства Головного управління Держкомзему у Донецькій області.

В той же час, наведена Методика розрахунку шкоди не включає витрати, пов'язані із сплатою орендної плати за землі, тобто шкода у вигляді прямих витрат.

Протягом 2008-2009 років СФГ «Артеміда» сплачувало на користь власників земельних ділянок оренду плату і при цьому не мало можливості користуватися орендованими землями.

Загальний розмір орендної плати, яку сплатив позивач на користь власників земельних ділянок за 2008-2009 рік склав 67666,56 гривень, що є шкодою, завданою неправомірними діями відповідача.

Таким чином, протиправними діями відповідача, які полягають у незаконному, самовільному використанні загальною площею 297,797 га, що розташовані на території Покровської сільської ради та перебувають в оренді селянського фермерського господарства „Артеміда”, порушено права позивача та, відповідно, завдано шкоду в загальному розмірі 312890,13 грн.

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1192 Цивільного кодексу України з урахуванням обставин справи, суд, за вибором потерпілого, може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Згідно із п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ” № 7 від 16.04.2004 року, у випадках самовільного зайняття земельних ділянок, псування, забруднення земель чи вчинення інших порушень земельного законодавства шкода відшкодовується відповідно до статей 211, 212 Земельного кодексу України, статей 22, 623, 1166, 1172, 1192 Цивільного кодексу України особами, що її заподіяли.

Пунктом 4.2.1 Рекомендації Вищого господарського суду України «Про практику застосування господарськими судами земельного законодавства» № 04-06/15 від 02.02.2010 року передбачено, що у вирішенні питання про задоволення вимог щодо стягнення шкоди, завданої самовільним зайняттям земельної ділянки, господарським судам необхідно враховувати, що розмір такої шкоди визначається відповідно до розрахунку, зробленого територіальними органами інспекції Міністерства охорони навколишнього природного середовища України або Державною інспекцією з контролю за використанням і охороною земель Держкомзєму та її територіальними підрозділами на підставі Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 25.07.2007 року № 963.

Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється згідно з частиною третьою статті 152 Земельного кодексу України шляхом визнання прав: відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; визнання угоди недійсною; визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; відшкодування заподіяних збитків; застосування інших, передбачених законом, способів захисту (стаття 16 ЦК України).

Зважаючи на викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України суд покладає на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 125, 126, 156 Земельного кодексу України, ст. 2 Закону України “Про плату за землю”, ст. 1166, 1192 Цивільного кодексу України, ст.ст.1, 2, 22, 32, 33, 35, 43, 49, 79, 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Селянського фермерського господарства „Артеміда” до Приватного сільськогосподарського підприємства „Чапаєвське” про стягнення суми шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, в розмірі 312890,13 грн. – задовольнити.

Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства „Чапаєвське” (84561, с. Покровське, вул. Свердлова, 41, ЄДРПОУ 31399066) на користь Селянського фермерського господарства „Артеміда” (84561, с. Покровське, вул. Міліцейська, 4/3, ЄДРПОУ 21976923) суму шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, в розмірі 312890,13 грн.

Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства „Чапаєвське” (84561, с. Покровське, вул. Свердлова, 41, ЄДРПОУ 31399066) на користь Селянського фермерського господарства „Артеміда” (84561, с. Покровське, вул. Міліцейська, 4/3, ЄДРПОУ 21976923) витрати зі сплати державного мита в розмірі 3128,90 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах в розмірі 236 грн.

Суддя