Рішення № 10446787, 19.07.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 301

РІШЕННЯ

Іменем України

19.07.2010Справа №2-28/3188-2010 За позовом – Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» (95034, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6).

До відповідача – Приватного підприємства «САМІ і К» (95034, м. Сімферополь, вул. Лермонтова, 22, кв. 33).

Про стягнення 11731,26 грн.

Суддя С.О.Лукачов

представники:

Від позивача – Бесчетнов А.Ю., ю/к. 1 кат., довіреність № 018-Д від 05.01.2010 р.

Від відповідача – не з’явився, повідомлений належним чином.

Суть спору: Відкрите акціонерне товариство «Крименерго» звернулося до господарського суду АР Крим з позовною заявою до Приватного підприємства «САМІ і К» про стягнення 11731,26 грн., з яких сума заборгованості - 9764,18 грн., 3% річних - 193, 41 грн., інфляційні нарахування - 781,07 грн. та пеня - 992,60 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що при проведені перевірки дотримання відповідачем правил користування електричною енергію були виявлені порушення, на підставі чого відповідачу було виставлено рахунок з вимогою оплатити вартість недооблікованої електроенергії в сумі 9764,18 грн.

Представник відповідача у засідання суду двічі не з’явився, відзив на позов не надав, про час розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Справа розглядається за наявними у неї матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Розгляд справи відкладався відповідно до ст. 77 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п. 1.1 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996 № 28 (далі - ПКЕЕ), дія цих правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

Відповідно до підпунктів 4 і 5 пункту 8.1 ПКЕЕ, постачальник електричної енергії має право на безперешкодний доступ до розрахункових засобів обліку електричної енергії, що встановлені на об'єктах споживачів, для візуального або автоматизованого зняття показів розрахункових засобів обліку; до електричних установок споживача для проведення технічної перевірки засобів обліку, контролю за рівнем споживання електричної енергії, контрольного огляду електричних мереж від межі балансової належності до точки обліку та технічної перевірки засобів обліку споживача відповідно до умов укладених договорів, а також для виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого цими Правилами порядку та умов договору, виконання інших робіт відповідно до договору.

16 липня 2009р. працівниками Відкритого акціонерного товариства "Крименерго" було проведено перевірку об’єкту «Магазин», який знаходиться за адресою: вул. Павленко, 17, м. Сімферополь.

Згідно п. 6.41 ПКЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

За результатами проведеної перевірки були виявлені порушення Правил користування електричної енергією (далі - ПКЕЕ), та в результаті чого було складено акт № 106246 від 16.07.2009р. Як вбачається з вищевказаного акту, порушення ПКЕЕ полягало в самовільному буз обліковому підключенні токоприймачів до електричних мереж, електроенергія споживається, однак не обліковується і не оплачується (а. с. 9), також з вказаного акту вбачається, що акт складено у присутності представника відповідача, а саме: продавця Артюхової Лариси Васильовни, але зазначина особа відмовилась від підпису акту, про що зроблено відповідний запис.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної енергії, споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку та інше.

Акт про порушення ПКЕЕ для юридичних осіб та фізичних осіб – суб’єктів підприємницької діяльності № 106246 від 16.07.2009р. підписаний трьома уповноваженими представниками позивача, а саме: інженером технічного аудиту Гулах С.А., техніком Куркатовою В.М. та електромонтером Колесніковим О.І. Відповідно до акту, споживача було запрошено на 24.07.2009р. для розгляду даного акту за адресою енергонадзору: вул. Мендєлєєва, 3, к. 112, а 16.07.2009р. примірник акту про порушення ПКЕЕ було скеровано відповідачу поштою.

Відповідно до п. 6.40 ПКЕЕ у разі виявлення у споживача пошкоджень пломб електропередавальної організації та/або пломб держповірки або за умови збереження цілісності пломб держповірки та електропередавальної організації пошкодження розрахункових приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу приладу обліку тощо), встановлення перемички, шунтуючої коло струму лічильника, використання різного роду пристроїв з метою зменшення показів приладу обліку, несанкціонованого втручання у параметри багатофункціональних лічильників, порушення цілісності ізоляції вторинних кіл трансформаторів струму чи напруги, знеструмлення кіл струму або кіл напруги приладу обліку, самовільного встановлення споживачем трансформаторів струму чи напруги, коефіцієнти трансформації яких не відповідають указаним на паспорті (табличці) трансформатора та/або вказаним у договорі про постачання, інших дій або бездіяльності споживача з метою зниження значення показів засобу обліку, покази розрахункового засобу обліку не враховуються, а електропередавальна організація (постачальник електричної енергії за регульованим тарифом) здійснює перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії за період від дня останнього контрольного зняття представником електропередавальної організації (постачальника електричної енергії за регульованим тарифом) показів розрахункового засобу обліку чи фактично проведеної і підтвердженої актом технічної перевірки роботи схеми комерційного обліку, що мала передувати виявленню порушень, але цей період має не перебільшувати шести місяців.

Згідно до п.6.40. ПКЕЕ, перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії та його вартості здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за № 782/12656 (далі - Методика), за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням.

Відповідно до п. 6.42 ПКЕЕ на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків та виписуються споживачу додаткові розрахункові документи для сплати відповідно до законодавства України.

Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії.

Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії.

Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності через 10 робочих днів після вручення протоколу споживачу, за винятком випадків оскарження цього рішення в судовому порядку.

Так, на підставі наведених норм позивачем здійснено розрахунок вартості недооблікової електроенергії, вартість якої склала 9764,18 грн., що підтверджується протоколом засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ від 24.07.2009р. №3798 (а. с. 10), 05.08.2009р. зазначений протокол та рахунок на оплату суми за недовраховану електроенергію було направлено відповідачу.

Відповідно до п.п. 2 п. 10.2. ПКЕЕ, споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

Відповідно до ст. 26 Закону України «По електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Згідно ПКЕЕ, затверджених постановою НКРЕ України від 17.10.2005р. №910, договір про постачання електричної енергії - домовленість двох сторін (постачальник електричної енергії за регульованим тарифом і споживач), що є документом певної форми, який встановлює зміст та регулює правовідносини між сторонами під час продажу постачальником за регульованим тарифом електричної енергії споживачу за тарифами, які регулюються відповідно до законодавства України.

Також, вказаними правилами зазначено, що споживач електричної енергії – це юридична або фізична особа, що використовує електричну енергію для забезпечення потреб власних електроустановок на підставі договору.

Відповідачем факт користування електроенергією без приладів обліку та укладення договору на постачання електричної енергії, не заперечується, а отже останній здійснював споживання електричної енергії та виступав споживачем, однак порушуючи при цьому ПКЕЕ та ЗУ «Про електроенергетику».

За викладених обставин, позов щодо стягнення з відповідача суми вартості недооблікованої електроенергії в сумі 9764,18 грн. підлягає задоволенню.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 193, 41 грн., інфляційні нарахування у розмірі 781,07 грн. та пеню у розмірі 992,60 грн.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи встановлення судом факту прострочення з боку відповідача по оплаті вартості недооблікованої електроенергії, суд визнає вимоги позивача щодо нарахування 3% річних та індексу інфляції обґрунтованими.

За такими обставинами матеріалами справи підтверджується та підлягає стягненню з відповідача індекс інфляції у розмірі 781,07 грн. та сума 3% річних у розмірі 193, 41 грн.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Поняття пені передбачено у ст. 549 ЦК України: пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Види забезпечення виконання зобов’язань є спеціальними мірами майнового характеру, які стимулюють належне виконання зобов’язання боржником шляхом встановлення додаткових гарантій задоволення вимог кредитора, а тому забезпечення виконання зобов’язань будь-яким з видів, передбачених статтею 546 Цивільного кодексу України, також створює зобов’язувальні правовідносини між кредитором та боржником.

Перевіривши розрахунок позивача у частині нарахування пені, суд знаходить його вірним, у зв’язку із чим з відповідача підлягає стягненню пеня у сумі 992,60 грн.

Згідно статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона має довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень способом, який встановлений законом для доведення такого роду фактів.

Відповідач не представив суду належних доказів відсутності з його боку порушень умов ПКЕЕ, зафіксованих в акті про порушення ПКЕЕ та не представив доказів оскарження рішення ВАТ «Крименерго» оформленого протоколом № 3798 від 24.07.2009р. про визначення обсягу та вартості недорахованої електричної енергії на суму 9764,18 грн. в судовому порядку або докази сплати боргу, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсягу.

Витрати позивача по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, судом покладаються на відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Приватного підприємства «САМІ і К» (95034, м. Сімферополь, вул. Лермонтова, 22, кв. 33, код ЄДРПО України 34740248) на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» (95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, рахунок 260323051142, МФО 324805, код ЄДРПО України 00131400, у філії КРУ ВАТ «Ощадбанк») заборгованості за недовраховану електричну енергію у сумі 9764,18 грн.

3. Стягнути з Приватного підприємства «САМІ і К» (95034, м. Сімферополь, вул. Лермонтова, 22, кв. 33, код ЄДРПО України 34740248) на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» (95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, рахунок 260073013142, МФО 324805, код ЄДРПО України 00131400, у філії КРУ ВАТ «Ощадбанк») інфляційні втрати у сумі 781,07 грн., 3% річних у сумі 193, 41 грн., пеню у сумі 992,60 грн., державне мито у сумі 117,31 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Лукачов С.О.