Ухвала суду № 104467440, 25.05.2022, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/4748/21

Провадження № 2/206/132/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2022Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Малихіної В.В.,

при секретареві Мороз В.С.,

розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Патики Андрія Володимировича про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління Державного архітектурно - будівельного контролю Дніпровської міської ради, про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,

за участю:

представника позивача: Маркело В.О.,

представника відповідача: Патики А.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

23 травня 2022 року представник відповідача адвокат Патика А.В. звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі, яке вмотивовано тим, що у зв`язку з запровадженням в Україні воєнного стану, відповідач ОСОБА_2 був мобілізований до Збройних Сил України.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні при вирішенні вказаного клопотання поклалась на розсуд суду.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання, просив зупинити провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 253 ЦПК України суд зупиняє провадження по справі у випадку, передбаченому п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

На підтвердження обставин, зазначених у клопотанні, адвокатом долучено копію посвідчення військовозобов`язаного, копію витягу з наказу № 82 від 07.05.2022 та копію повістки на відправку, якими підтверджується мобілізація відповідача ОСОБА_2 , 1983 року народження, та направлення останнього до військової частини для подальшого проходження військової служби за мобілізацією.

За таких обставин, суд відповідно до вимог ст.ст. 251, 253 ЦПК України, вважає доцільним задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження по даній справі у зв`язку з перебуванням відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 268 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Патики Андрія Володимировича про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління Державного архітектурно - будівельного контролю Дніпровської міської ради, про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління Державного архітектурно - будівельного контролю Дніпровської міської ради, про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлено 26 травня 2022 року.

Головуючий суддя: В.В. Малихіна