Рішення № 10446189, 02.07.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-2306/2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2010 року Святошинський районний суд м.Києва

в складі головуючого судді Твердохліб В.А.

при секретарі Горбан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

05.05.2010 року позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом до відповідачки та просив постановити рішення, яким стягнути з останньої на свою користь суму заборгованості у розмірі 198 980,35 грн. і судові витрати у справі.

У позовній заяві, посилався на те, що 22.12.2006 року між позивачем та відповідачкою було укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11102173000 на суму 18 060,00 доларів під 12,50% річних з кінцевим терміном повернення кредиту до 22.12.2013 року. Станом на 15.03.2010 року заборгованість відповідачки перед позивачем по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені становить 24 941,12 доларів, що за курсом НБУ станом на 15.03.2010 року становить 198980,35 грн. У зв»язку з тим, що відповідачка свої зобов»язання за кредитним договором не виконує належним чином, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, позивач просить позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити, посилаючись при цьому на обставини справи, викладені в позовній заяві.

Відповідачка у судове засідання не з’явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, а тому суд, з врахуванням думки представника позивача, вважає за можливе розглянути справу у її відсутності та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно умов кредитного договору № 11102173000 від 22 грудня 2006 року, позивач надає відповідачці кредит у сумі 18 060,00 доларів США, що за курсом НБУ на день укладення договору становить 91 203,00 грн., з кінцевим терміном погашення до 22 грудня 2013 року зі сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 12,50 % річних. Кредитні кошти видаються для особистих потреб відповідачки, а саме на придбання автомобілю. Згідно п.1.2.2. Кредитного договору сплата кредиту здійснюється щомісячно відповідно до графіку(а.с.16-18).

За графіком погашення кредиту відповідачці розраховано суми платежів щомісячно, починаючи з 22.12.2006 року і по 22.12.2013 року (а.с.16-18).

Згідно з п.7.1. Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/ або комісій, відповідач сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмір подвійної облікової ставки НБУ від суми зазначеної заборгованості (суми кредиту та/або процентів по кредиту та/або комісій), розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості.

Таким чином станом на 15.03.2010 року заборгованість відповідачки по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені, становить 24 941 долар США 12 центів (а.с.19-36), що за курсом НБУ станом на 15.03.2010 року становить 198 980,35 грн. (а.с.37), з яких: 17 432 долари США 11 центів, що за курсом НБУ станом на 15.03.2010 року становить 139073 гривні 37 копійок - кредитна заборгованість; 5338 доларів США 22 центів, що за курсом НБУ станом на 15.03.2010 року становить 42 588 гривень 32 копійки - заборгованість по процентам; 1 322 долари США 66 центів, що за курсом НБУ станом на 15.03.2010 року становить 10552 гривні 12 копійок - пеня за прострочення сплати кредиту; 848 доларів США 13 центів, що за курсом НБУ станом на 15.03.2010 року становить 6766 гривень 54 копійки - пеня за прострочення сплаті процентів.

Таким чином станом на 15.03.2010 року загальна прострочена заборгованість перед позивачем становить 198980,35 грн.

З наданих суду доказів вбачається, що позивач свої зобов”язання виконав у повному обсязі.

Відповідачка своїх зобов”язань не виконує, а саме: не сплачує щомісячні платежі, проценти за користування кредитом, а тому позовні вимоги щодо стягнення заборгованості підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 527 ЦК України встановлено, що боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов”язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором та відповідно до ст.ст. 1050, 1054 ЦК України боржник не звільняється від відповідальност за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача також слід стягнути сплачений судовий збір у сумі 1 700,00 грн. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 526, 527, 610, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 57–60, 88, 209, 212, 213, 215, 223-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м.Комсомольська-на-Амурі, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає: 07400, АДРЕСА_1, на користь ПАТ «УкрСиббанк», місцезнаходження 61050, м.Харків, просп. Московський, 60, (рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м.Харків, МФО 351005, код 09807750) суму боргу в розмірі 198980,35 грн. та 1 820,00 грн. судових витрат, а всього 200800 ( двісті тисяч вісімсот) гривень 35 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Роз»яснити відповідачці, що вона має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

ТВ-24

№2-2306/10 від 07.07.2010 року ОСОБА_1

07400, Київська обл., м.Бровари,

АДРЕСА_2

Святошинський районний суд м.Києва направляє до відома копію рішення від 02.07.2010 року у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та повідомляє, що відповідно до ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Додаток: копія рішення суду від 02.07.2010 року

Суддя Святошинського

районного суду м.Києва В.А.Твердохліб

Помічник судді

ТВ-24

№2-2306/10 від 07.07.2010 року ОСОБА_1

07400, Київська обл., м.Бровари,

АДРЕСА_2

Святошинський районний суд м.Києва направляє до відома копію рішення від 02.07.2010 року у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та повідомляє, що відповідно до ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Додаток: копія рішення суду від 02.07.2010 року

Суддя Святошинського

районного суду м.Києва В.А.Твердохліб

Помічник судді