Вирок № 10445171, 08.07.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 1-221/10

ВИРОК

Іменем України

08 липня 2010 р. Голосіївський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді Первушиної О.С.

при секретарі Крукевич О.В.

з участю прокурора Попової О.В.

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, освіта середня, не одруженої, має на утриманні неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої прибиральницею в Інституті молекулярної біології та генетики, раніше не судимої, зареєстрованої в АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч. 1, 307 ч.2, 309 ч.2, 263 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_2 30.11.2009 року приблизно о 14.00 год., знаходячись в с.м.т. Чабани Києво-Святошинського району Київської області, у невстановленої досудовим слідством особи незаконно, без мети збуту придбала наркотичну речовину - опій (ацетильований), який знаходився в скляній пляшці обємом 50 мл., та незаконно стала зберігати при собі без мети збуту.

Цього ж дня приблизно о 14.15 год. підсудна ОСОБА_2 незаконно, без мети збуту перевезла вказану наркотичну речовину на громадському транспорті з с.м.т. Чабани Києво-Святошинського району Київської області до будинку АДРЕСА_3, після чого перенесла її до квартири АДРЕСА_2 за місцем свого проживання, де продовжила її незаконно зберігати без мети збути.

03.12.2009 року приблизно о 16.00 год. підсудна ОСОБА_2, перебуваючи за місцем свого проживання, - в квартирі АДРЕСА_2, з метою вжиття частини незаконно придбаного наркотичного засобу, використовуючи медичний шприц одноразового використання місткістю 20 мл. з скляної пляшки обємом 50 мл. набрала в нього вказану наркотичну речовину, після чого шприц та пляшку поклала на полицю для подальшого вживання.

Цього ж дня приблизно о 18.00 год. під час проведення огляду приміщення квартири АДРЕСА_2, на полиці шафи, яка знаходилась в кімнаті вказаної квартири, працівниками міліції було виявлено та вилучено медичний шприц місткістю 20 мл. та скляну пляшку обємом 50 мл. з рідиною коричневого кольору.

Згідно висновку хімічної експертизи № 016 від 13.01.2010 року НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗЗ при УМВС України у наданій на дослідження рідині коричневого кольору виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб опій (ацетильований). Маса опію (ацетильованого) (в перерахунку на суху речовину) в рідині (об.1) становить 0,47 г. з урахуванням витраченого спеціалістом на попередні дослідження. Маса опію (ацетильованого) (в перерахунку на суху речовину) в рідині (об.2) становить 0,66 г. з урахуванням витраченого спеціалістом на попередні дослідження.

Крім того, підсудна ОСОБА_2 в невстановлені досудовим слідством час та місті у невстановленої досудовим слідством особи незаконно придбала особливо небезпечну наркотичну речовину - опій (ацетильований) та стала незаконно зберігати при собі з метою збуту вказану наркотичну речовину, яку перенесла до квартири АДРЕСА_2 за місцем свого проживання, де продовжила її незаконно зберігати з метою збуту.

Після чого 26.03.20010 року приблизно о 21.30 год. ОСОБА_2 під час проведення оперативної закупки, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 за місцем свого проживання, незаконно збула за 210 грн. особі, що вибрала собі псевдонім «ОСОБА_3», особливо небезпечну наркотичну речовину - опій (ацетильований).

Згідно висновку хімічної експертизи № 274 від 15.04.2010 року НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗЗ при УМВС України у наданій на дослідження рідині коричневого кольору виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб опій (ацетильований). Маса опію (ацетильованого) (в перерахунку на суху речовину) в рідині становить 0,20 г. з урахуванням витраченого спеціалістом на попередні дослідження.

Крім того, підсудна ОСОБА_2 в невстановлені досудовим слідством час та місті у невстановленої досудовим слідством особи незаконно, повторно придбала наркотичний засіб канабіс та почала його незаконно, без мети збуту зберігати при собі, після чого принесла його до квартири АДРЕСА_2 за місцем свого проживання, де продовжила його незаконно зберігати без мети збуту.

14.04.2010 року під час огляду місця події в квартирі АДРЕСА_2 в період часу з 14.22 год. по 15.10 год. було виявлено та вилучено речовину зеленого кольору рослинного походження.

Згідно висновку хімічної експертизи № 299 від 27.04.2010 року НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗЗ при Управлінні МВС України в м.Києві надана на дослідження суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом . Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 12,75 г. з урахуванням витраченого спеціалістом на попередні дослідження.

Крім того, підсудна ОСОБА_2 в невстановлені досудовим слідством час та місті без передбаченого законом дозволу незаконно придбала у невстановленої досудовим слідством особи два патрони та почала їх незаконно зберігати в квартирі АДРЕСА_2 за місцем свого проживання.

14.04.2010 року під час огляду місця події в квартирі АДРЕСА_2 в період часу з 14.22 год. по 15.10 год. було виявлено та вилучено два предмети, схожі на патрони.

Згідно висновку криміналістичної експертизи № 126 від 13.05.2010 року НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві надані на дослідження предмети, схожі на патрони, вилучені 14.04.2010 року за адресою: АДРЕСА_2, які належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1:

- один патрон є боєприпасом з бронебійно-запалювальною кулею «Б-32» зразка 1932 року. Даний патрон виготовлений на Барнаульському патронному заводі у 1969 році, придатний для стрільби;

- один патрон є боєприпасом до військової нарізної вогнепальної зброї 7,62х54R гвинтівочним патроном зразка 1908 року з кулею із стальним сердечником. Даний патрон виготовлений на Новосибірському заводі низьковольтної апаратури у 1986 році, придатний для стрільби.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнала повністю, ствердивши суду вищезазначені обставини. Показала, що дійсно 30.11.2009 року, знаходячись в с.м.т. Чабани Києво-Святошинського району Київської області незаконно, без мети збуту у наглядно знайомї жінки придбала опій (ацетильований), після чого вказану наркотичну речовину на громадському транспорті перевезла до будинку АДРЕСА_4, де була затримана працівниками міліції. Також показала, що в березні 2010 року вона придбала у незнайомої їй особи наркотичну речовину - опій (ацетильований), який ввечері 26.03.2010 року продала наглядно знайомій дівчині за 210 грн., маючи на меті заробити на цьому. Крім того, показала, що під час обшуку 14.04.2010 року в квартирі за місцем її проживання працівниками міліції були виявлені та вилучені наркотичний засіб канабіс, який вона раніше придбала для особистого вжитку та два патрони, які їй раніше подарував її друг та які вона зберігала, хоча знала, що для цього необхідний дозвіл. Щиро розкаялась у вчиненому, просила суд не карати її суворо.

За згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового слідства по справі стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміє підсудна та інші сторони, і які ніким не оспорювались.

Тому суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудної, і надійшов до висновку про те, що її дії за ст.ст. 309 ч.1, 307 ч.2, 309 ч. 2, 263 ч.1 КК України кваліфіковано правильно як незаконні придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту; незаконні придбання, зберігання наркотичного засобу з метою збуту та збут наркотичного засобу; незаконні придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно; незаконне зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При обранні міри покарання підсудній суд враховує наступні обставини справи:

- тяжкість вчинених підсудною злочинів;

- особу винної, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалась, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, на утриманні має неповнолітніх дітей - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває на обліку в управлінні праці та соцзахисту, як одинока мати, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи.

Обставинами, що помякшують покарання підсудної згідно ст. 66 КК України, є її щире каяття у вчиненому, наявність на утримання двох неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення винної можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити їй покарання за ст. 309 ч.1 КК України в межах санкції ст. 309 ч.1 КК України у виді позбавлення волі; за ст. 309 ч.2 КК України в межах санкції ст. 309 ч.2 КК України у виді позбавлення волі; за ст. 263 ч.1 КК України в межах санкції ст. 263 ч.1 КК України у виді позбавлення волі; при визначенні покарання за ст. 307 ч. 2 КК України слід застосувати правила ст. 69 КК України - призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією даної статті, з урахуванням обставин, що помякшують покарання винної та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, у виді позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, остаточно визначивши покарання за сукупністю злочинів за ст.70 КК України за принципом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

В строк відбуття покарання ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 72 КК України слід зарахувати термін її попереднього увязнення з 16 квітня 2010 року.

Відповідно до ст. 93 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_2 судові витрати:

вартість проведених хімічних експертиз в сумі 963 грн. 28 коп., 1055 грн. 70 коп. та 422 грн. 56 коп.;

вартість проведеної криміналістичної експертизи в сумі 912 грн. 71 коп.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 81 п.2 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч. 1, 307 ч.2, 309 ч.2, 263 ч.1 КК України, та призначити їй покарання :

- за ст. 309 ч.1 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі;

- за ст. 307 ч. 2 КК України 2 (два) роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна із застосуванням ст.69 КК України;

- за ст. 309 ч.2 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;

- за ст. 263 ч.1 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_2 покарання за сукупністю злочинів - 2 ( два ) роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Відповідно до вимог ст. 72 КК України зарахувати у строк відбування покарання засудженою ОСОБА_2 строк попереднього увязнення, починаючи з 16 квітня 2010 року.

Стягнути з засудженої ОСОБА_2 судові витрати по справі:

вартість проведеної хімічної експертизи в розмірі 963 гр. 28 коп. на р/р 31257272210703 в ГУДКУ в Київській області код ЗКПО № 25576445 МФО 821018 для НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗЗ при УМВСЗТ ( за експертні роботи );

вартість проведеної хімічної експертизи в розмірі 1055 гр. 70 коп. на р/р 31257272210703 в ГУДКУ в Київській області код ЗКПО № 25576445 МФО 821018 для НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗЗ при УМВСЗТ ( за експертні роботи );

вартість проведеної хімічної експертизи в розмірі 422 гр. 56 коп. на р/р 31257272210703 в ГУДКУ в Київській області код ЗКПО № 25576445 МФО 821018 для НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗЗ при УМВСЗТ ( за експертні роботи );

вартість проведеної криміналістичної експертизи в розмірі 912 гр. 71 коп. на р/р 31253272210699 в ГУДКУ в Київській області код ЗКПО № 25575285 МФО 821018 для НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві ( за експертні роботи ).

Речові докази по справі:

наркотичний засіб опій (ацетильований), масою 0,47 г., 0,66 г. та 0,20 г., що зберігається у камері схову речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, як вилучений з обігу, - знищити;

наркотичний засіб канабіс, масою 12.57 г. що зберігається у камері схову речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, як вилучений з обігу, - знищити;

- Патрони, що зберігаються у камері схову речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, як вилучені з обігу, - знищити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін тримання під вартою у Київському СІЗО № 13 ДДУВПУ у м. Києві та Київській області.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженою в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя О.С. ПЕРВУШИНА