Вирок № 104434466, 23.05.2022, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/1375/22

Провадження № 1-кп/466/425/22

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2022 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Ковальчука О.І.

секретаря Окілка В.М.

з участю прокурора Перетятко М.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження №12022142380000120 від 21.01.2022 про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимий

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

встановив:

обвинувачений ОСОБА_1 , 09.01.2022, приблизно о 20:32 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, перебуваючи у торговому залі магазину «Близенько» (ПП «Мережа Сервіс Львів»), за адресою: м. Львів смт. Брюховичі, вул. Івасюка, 1б, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, умисно, викрав із торгових полиць товар, а саме: горілка Немирів Класичний рецепт 40% 0,7 л, закупівельною вартістю без ПДВ, 99 грн 45 коп.; сир Філадельфія 35% 125 г, закупівельною вартістю без ПДВ, 31 грн 50 коп.; сир Лактіма тостовий плавлений 130 г, закупівельною вартістю без ПДВ, 17 грн 80 коп.; насіння Сан Санич нечищене 165 г, закупівельною вартістю без ПДВ, 16 грн 90 коп.; сметана Молокія 30% п/е 370 г, закупівельною вартістю без ПДВ, 34 грн 75 коп.; паштет Хаме з тунцем ал/б 100 г, закупівельною вартістю без ПДВ, 30 грн 55 коп.; паштет Хаме з скумбрією ал/б 100 г, закупівельною вартістю без ПДВ, 30 грн 55 коп.; сардина Аквамарин з додаванням олії нат. 230 г, закупівельною вартістю без ПДВ, 24 грн 40 коп., після чого, вийшов за межі магазину та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ПП «Мережа Сервіс Львів» матеріальних збитків на суму 285 грн 90 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України визнав повністю та пояснив, що він дійсно 09.01.2022, приблизно о 20:32 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), перебуваючи у торговому залі магазину «Близенько» (ПП «Мережа Сервіс Львів»), за адресою: м. Львів смт. Брюховичі, вул. Івасюка, 1б, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, викрав із торгових полиць товар, а саме: горілка Немирів Класичний рецепт 40% 0,7 л, закупівельною вартістю без ПДВ, 99 грн 45 коп.; сир Філадельфія 35% 125 г, закупівельною вартістю без ПДВ, 31 грн 50 коп.; сир Лактіма тостовий плавлений 130 г, закупівельною вартістю без ПДВ, 17 грн 80 коп.; насіння Сан Санич нечищене 165 г, закупівельною вартістю без ПДВ, 16 грн 90 коп.; сметана Молокія 30% п/е 370 г, закупівельною вартістю без ПДВ, 34 грн 75 коп.; паштет Хаме з тунцем ал/б 100 г, закупівельною вартістю без ПДВ, 30 грн 55 коп.; паштет Хаме з скумбрією ал/б 100 г, закупівельною вартістю без ПДВ, 30 грн 55 коп.; сардина Аквамарин з додаванням олії нат. 230 г, закупівельною вартістю без ПДВ, 24 грн 40 коп., після чого, вийшов за межі магазину, чим завдав ПП «Мережа Сервіс Львів» матеріальних збитків на суму 285 грн 90 коп. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Від представника потерпілого Шолок І.М. надійшла на адресу суду заява про розгляд справи без участі представника потерпілого.

Відповідно до ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно з ч. 3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

За вказаних обставин прокурор обґрунтовано просив розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку з викликом учасників у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку з проведенням судового розгляду в судовому засіданні на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Згідно з ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, зокрема те, що він раніше не судимий, щире каяття та відшкодування завданої шкоди як обставину, що пом`якшує покарання, обставини, що обтяжують покарання - відсутні.

З огляду на викладене, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України у виді 90 (дев`яносто) годин громадських робіт, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 373-376, 381-382, 394 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 90 (дев`яносто) годин громадських робіт.

Речові докази по справі, а саме: оптичний носій DVD-R диск 16х 4.7GB 120 min, на якому знаходиться папка з назвою «проведення слідчого експерименту з участю підозрюваного»; оптичний носій DVD-R диск 16х 4.7GB 120 min, на якому знаходиться папка з назвою «bryhovuchi_09/01/2022_nevidomuy», який долучено до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження №12022142380000120 від 21.01.2022 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя О. І. Ковальчук