Рішення № 10441380, 07.07.2010, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2 1380/ 2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2010 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Панкеєва О.В.,

при секретарі Чередниченко Л.В., за участю представника позивача Артемова А.О., представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Універсал Банк» звернувся з позовом до ОСОБА_4 про стягнення простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 296,52 грн., заборгованості за процентами в розмірі 22520,39 грн., по сумі дострокового стягнення кредиту 147546,39 грн., по підвищених відсотках 56,16 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн., та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, а всього 172239,46 грн.

Представник позивача у судовому засіданні наполягає на задоволенні вимог, зазначає, що відповідач не виконує умови договору, тому у нього виникла заборгованість, внаслідок чого відповідно до п.п.5.25 йому було направлено листа про дострокове повернення кредиту.

Представники відповідача просять відмовити у задоволенні вимог про дострокове стягнення усієї суми кредиту, визнаючи наявність заборгованості та розрахунок суми зазначають, що у відповідача внаслідок тяжкого матеріального стану виникла заборгованість, яку вони питалися розстрочити , але вважають що банк безпідставно відмовив , тому згодні та стягнення простроченої заборгованості та заборгованості за процентами, заперечуючи проти дострокового стягнення усього кредиту.

Вислухавши пояснення сторін , дослідивши письмові докази по справі суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У судовому засіданні встановлено, що 20.10.2008 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 097-2008-2934, (арк..с.6-11) відповідно до п. 1.1 якого, позивач надав відповідачу кредит у сумі 149000,00 гривень для придбання майна та сплати комісійної винагороди за надання кредиту на строк з 20.10.2008 року до 10.10.2028 року, а відповідач ОСОБА_4 зобовязався погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені вищевказаним договором. Відповідно до п. 1.1.1 Договору, у випадку прострочення терміну сплати щомісячного платежу, встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 68,85 % річних, починаючи з першого дня виникнення такого прострочення.

Відповідач ОСОБА_4 свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував, у звязку з чим у відповідача відповідно до наданого позивачем розрахунку на 04.02.2010 року виникла заборгованість в сумі 170419,46 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 296,52 грн., заборгованості за процентами в розмірі 22520,39 грн., по сумі дострокового стягнення кредиту 147546,39 грн., по підвищених відсотках 56,16 грн. (арк..с.25, 26)

Відповідно до умов договору банк направляв ОСОБА_4 повідомлення про дострокове повернення кредиту (арк..с.34,35). Розрахунок суми не спростовувається відповідачем.

Відповідно до ст. 11,60,61 ЦПК України суд розглядає справу у межах вимог та доказів наданих сторонами, обставини , які визнаються сторонами не підлягають доказуванню.

ОСОБА_4 та його представник зверталися до правління банку щодо реструктуризації кредитної заборгованості, але їм було відмовлено.

Суд не приймає до уваги заперечення представників відповідача, що ОСОБА_4 має можливість і в подальшому сплачувати борг, та в достроковому стягненню кредиту слід відмовити, бо відповідно до п.5.2.5 кредитного договору № 097-2008-2934 від 20.10.2008 року, (арк..с.6-11) та ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054, ч. 3 ст. 651, ч. 3 ст. 612 ЦК України передбачене законодавцем у випадку прострочення боржника право у тому числі банківських установ, вимагати дострокового повернення всієї суми коштів за кредитним договором та процентів за користування кредитом.

Звернення до суду з вимогою про дострокове повернення всіх сум за кредитним договором у зв'язку з порушенням умов договору (ч. 2 ст. 1050 ЦК України) не означає односторонньої відмови від договору, а це є наслідком невиконання чи неналежного виконання боржником своїх договірних зобов'язань. Це є спосіб цивільно-правової відповідальності боржника. Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Крім того, відповідно вимогам ст. 88 ЦПК України з відповідача варто стягнути на користь позивача вартість сплаченого держмита в розмірі 1700,00 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн.

Керуючись ст. 10,11, 60, 209, 212-226 ЦПК України, ст. 22, 509, 526, 610, 612,651, 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114 м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, п/р № 29095000202428 в ПАТ «Універсал Банк» у м. Києві, МФО 322001, ЄДРПОУ 21133352) прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 296,52 грн. ( двісті девяносто шість гривень 52 копійки), заборгованість за процентами в розмірі 22520,39 грн. ( двадцять дві тисячі пятсот двадцять гривень 39 копійок), заборгованість по сумі дострокового стягнення кредиту 147546,39 грн. ( сто сорок сім тисяч пятсот сорок шість гривень 39 копійок) ., по підвищених відсотках 56,16 грн. ( пятдесят шість гривень 16 копійок) ., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн. (тисяча сімсот гривень), та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень (сто двадцять), а всього 172239,46 гривень ( сто сімдесят дві тисячі двісті тридцять девять гривень 46 копійок) .

Рішення може бути оскаржена позивачем в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 денний строк з дня оголошення рішення, поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Панкеєв