Рішення № 10441383, 06.07.2010, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2 1551/ 2010 року

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 липня 2010 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Панкеєва О.В.

при секретарі Чередниченко Л.В.

за участю представника позивача Шевченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запорожжя цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Водоканал” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за воду та послуги каналізації

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення суми боргу по оплаті за воду та послуги каналізації у сумі 749,02 гривень.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не зявився, повістки повертаються із зазначенням про закінчення терміну зберігання. Відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України сторони повинні добросовісно користуватися своїми правами. Згідно вимог ст.77 ЦПК України у разі відсутності про зміну місця проживання стороною, повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає. Тому суд вважає, що повістка є доставленою відповідачу. За згодою представника позивача, суд ухвалив виносити заочне рішення на підставі матеріалів справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований в АДРЕСА_1, користується послугами ВАТ “Водоканал”, однак не робить вчасно й у повному обсязі оплату за послуги підприємства, тому за період з 01.04.2008 по 07.12.2009 року утворилась заборгованість в сумі 749,02 грн.

Відповідно рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 546 від 28.10.1999 року “Про порядок сплати послуг за водокористування та водовідведення”, збір плати з населення за водокористування та водовідведення проводиться окремо від інших комунальних послуг.

Відповідно до ст.ст. 64,67,68 ЖК України, наймачі (власники) квартир зобовязані своєчасно, не пізніше 10 числа наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з водопостачання і каналізації.

Згідно вимог ст.11,60 ЦПК України суд розглядає справу у межах вимог та доказів наданих сторонами. Відповідно до ст. 267 ЦК України строк позовної давності застосовується за заявою сторін.

Також, відповідно вимогам ст. 88 ЦПК України з відповідачів варто стягнути на користь позивача вартість витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 гривні та державного мита в державний бюджет у сумі 51,00 гривні.

Керуючись ст. 64, 67,68 ЖК України, ст. ст. 10,15,30, 60, 88, 212-220,226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства “Водоканал” ОКПО 03327121, р/р № 26002045720001, №26032045720004 в АКБ “Індустріалбанк” МФО 313849 суму боргу по оплаті за воду та послуги каналізації у розмірі 749 грн. 02 коп., вартість витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн. а всього 779,02 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь місцевого бюджету в розмірі 51 гривня.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 денний строк з дня оголошення рішення, поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, а відповідач також може подати заяву про перегляд судового рішення на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.В. Панкеєв