Ухвала суду № 104405947, 23.05.2022, Вишгородський районний суд Київської області

"23" травня 2022 р. Справа № 363/931/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лукач О.П.,

за участю секретаря Сергієнко А.О.,

прокурора Штогуна М.С.,

потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката Герасимова П.О.,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення до судового розгляду обвинувального акта у кримінальному проваджені №62021100020000473, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 грудня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2022 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшов вказаний обвинувальний акт, який призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив про можливість призначення на підставі обвинувального акта судовий розгляд, а судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю учасників провадження. Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області, підстав для її зупинення чи закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для повернення обвинувального акту не вбачається.

Потерпілі не заперечували проти призначення справи до розгляду. Потерпілі ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_3 просили прийняти позовні заяви про відшкодування шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням. Крім цього, потерпілим ОСОБА_3 разом із позовною заявою подано клопотання про витребування доказів.

Захисник обвинуваченого - адвокат Герасимов П.О. не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, прийняття позовних заяв потерпілих та витребування доказів.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілих, захисника та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, дійшов таких висновків.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акта дотримані вимоги закону.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України судом не встановлено.

Суд, враховуючи відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених

пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Відповідно до частини першої статті 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Відповідно до вимог статей 60, 61 КПК України у підготовчому судовому засіданні прийнято до спільного розгляду з кримінальним провадженням позовні заяви потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про відшкодування моральної та майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Судом встановлено, що форма і зміст позовних заяв відповідають вимогам встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до статей 61, 62 КПК України ОСОБА_2 необхідно визнати цивільним позивачем у кримінальному провадженні, а ОСОБА_4 - цивільним відповідачем.

Відповідно до статей 61, 62 КПК України ОСОБА_3 необхідно визнати цивільним позивачем у кримінальному провадженні, а ОСОБА_4 та ПрАТ «СК «Євроінс Україна» - цивільними відповідачами.

З метою всебічного, повного розгляду спору про відшкодування моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_3 , клопотання про витребування доказів, у порядку статей 83, 84 ЦПК України підлягає задоволенню.

Кримінальне провадження на підставі частини першої статті 31 КПК України належить здійснювати суддею одноособово, а також з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені частиною другою статті 27 КПК України, відсутні.

У підготовчому судовому засіданні вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Усі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені статтею 315 КПК України, вирішені.

Згідно із частиною першою статті 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись статтями 60-62, 314-316, 369, 372 КПК України, статті 83, 84, 178-180 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №62021100020000473, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 грудня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 286-1 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області на 14:00 30 травня 2022 року.

Прийняти до розгляду в цьому кримінальному провадженні цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 про відшкодування моральної та майнової шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення. Визнати ОСОБА_2 цивільним позивачем у кримінальному провадженні, а обвинуваченого ОСОБА_4 - цивільним відповідачем.

Прийняти до розгляду в цьому кримінальному провадженні цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої вчинення кримінального правопорушення. Визнати ОСОБА_3 цивільним позивачем у кримінальному провадженні, а обвинуваченого ОСОБА_4 та ПрАТ «СК «Євроінс Україна» - цивільними відповідачами.

Копію позовної заяви ОСОБА_3 надіслати ПрАТ «СК «Євроінс Україна» на електронну адресу: euroins@euroins.com.ua.

Враховуючи заміст статей 178-180 ЦПК України надати час цивільним відповідачам для підготовки відзиву на позовну заяву, позивачам відповідь на відзив, відповідачам заперечення щодо наведених позивачами у відповіді на відзив пояснень.

Встановити для подання цивільному відповідачу строк для відзиву на позовну заяву до 30 травня 2022 року. У разі ненадання цивільним відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує позовні заяви за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам судового провадження повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення цивільного відповідача, якщо такі докази не надані цивільним позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам судового провадження.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілих, захисника, доставити обвинуваченого.

Клопотання цивільного позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ПрАТ «СК «УНІКА» (м. Київ, вул. Олени Теліги, 6-В) копію страхової справи про відшкодування ОСОБА_3 розмір витрат на лікування у сумі 22130, 53 грн.

Вказані документи надіслати на адресу Вишгородського районного суду Київської області (Київська обл., м. Вишгород, вул. Кургузова, 7) до 30 травня 2022 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лукач