Вирок № 10438270, 16.07.2010, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 175/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2010 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кіхтенка С.О.,

при секретарі Зеленько О.Д.,

за участю прокурора Власова Є.К.,

підсудної ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, гр. України, вдову, з середньою освітою, не працюючу, раніше судиму 23.05.2003 року Канівським РС Черкаської області за ст.ст. 307 ч. 3, 310 ч. 1 КК України до 5 років п/в. Ст. 75 КК України 2 роки в/т.. 07.06.2005 року постановою Канівського МС суду від відбуття покарання звільнена по закінченню іспитового строку,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч. 1, 3 ст. 358 КК України, -

суд

ВСТАНОВИВ:

Підсудна, ОСОБА_1 в літній період 2009 р. в невстановлений досудовим слідством день та час, шляхом підчистки та виправлення дати терміну дії у пенсійному посвідченні серії АГ № 871915, внесла зміни у його першопочатковий зміст і таким чином підробила вказане посвідчення, яке 02.06.2010 року, близько 07 год. 25 хв., слідуючи в приміському електропоїзді № 6341 сполученням ст. Цвіткове - ст. Миронівка, з метою безкоштовного проїзду предявила провіднику-касиру підроблене пенсійне посвідчення серії АГ № 871915. Даний факт був виявлений працівниками міліції, а пенсійне посвідчення було вилучено.

Допитана в судовому засіданні підсудна свою вину в пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю, щиро розкаялась та заявила клопотання про слухання справи у спрощеному порядку, пояснивши, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, немає сумніву у добровільності та істинності його позиції, та розуміє те, що у такому випадку буде позбавлена права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, які не були предметом дослідження у судовому засіданні та дала суду наступні показання.

Що вона, дійсно в літку 2009 року, точно дня та місця не памятає, за місцем свого проживання в звязку з тим, що постійно необхідно було їздити за ліками до м. Миргонівка, а коштів на проїзд не вистачало, то вирішила підробити пенсійне посвідчення для безкоштовно проїзду у приміському транспорті. Шляхом підчистки та виправлення дати терміну дії у пенсійному посвідченні з 2009 року на 2010 рік серії АГ № 871915, внесла зміни у його першопочатковий зміст і таким чином підробила вказане посвідчення, яке 02.06.2010 року, близько 07 год. 25 хв., слідуючи в приміському електропоїзді № 6341 сполученням ст. Цвіткове- ст. Миронівка, працівниками міліції було вилучене.

Таким чином, суд розглянувши справу в межах предявленого обвинувачення, в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України та на підставі висновку технічної експертизи (а.с. 39), приходить до висновку, що вина підсудної доведена і її дії кваліфікує за ч. 1 ст. 358 КК України, оскільки вона підробила посвідчення, яке видається установою і надає право або звільняє від обов'язків, з метою його подальшого використання та за ч.3 ст. 358 КК України, так як вона використала завідомо підроблений документ, який надає право безкоштовного проїзду в транспорті.

Призначаючи покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, особу підсудної, характеризується позитивно.

Обставинами, які помякшують покарання підсудного, суд визначає: щире каяття, позитивно характерихується по місцю проживання.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, в судовому засіданні не встановлено.

З урахуванням всіх цих обставин, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудної можливе без ізоляції її від суспільства, шляхом звільнення від відбування покарання з випробуванням, з призначенням іспитового строку.

Так, як по справі були призначені і проведені технічна експертизи документа, то її вартість в сумі 912 грн. 71 коп. має бути стягнута з підсудної на користь експертної установи.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речовий доказ: пенсійне посвідчення АГ № 871915 на імя підсудної, який знаходиться при матеріалах справи, залишити при справі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України ,

суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів, що передбачені ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, і призначити їй покарання: по ч. 1 ст. 358 КК України 1 рік 6 місяців обмеження волі; за ч. 3 ст. 358 КК України - 1 рік обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити до відбуття 1 рік 6 місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

На підставі п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст.76 КК України покласти на засуджену такі обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи у визначені цими органами дні.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити дотеперішній - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджениці та жительки АДРЕСА_1 , на користь НДЕКЦ по обслуговуванню ЛУ на Одеській залізниці ГУДКУ у Одеській області, код ЕДРПОУ 25576439, р/р 31257272210018, МФО 828011, КБК 25010100, символ 272, витрати по оплаті вартості експертиз в сумі 912 грн. 71 коп..

Речові докази: пенсійне посвідчення АГ № 871915 на імя підсудної, який знаходиться при матеріалах справи, залишити при справі.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з часу його проголошення до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд.

Головуючий: суддя (підпис) С.О.Кіхтенко