Вирок № 10438269, 15.07.2010, Богуславський районний суд Київської області

Справа №1-73/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2010 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенка С.О.

за участю :

секретаря Зеленько О.Д.,

прокурора Власова Є.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, судимого, будучи засудженого 07.08.1997 року Богуславським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років п/в з відстрочкою виконання на 2 р., 22.04.1999 року засуджений Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 142 КК України ( в редакції1960 року) до 8 років п/в з конфіскацією майна,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

суд

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 в кінці травня 2010 року, точної дати не встановлено, на присадибній ділянці, що розташована за адресою АДРЕСА_1, шляхом оброблення, прориванням та обкошуванням, вирощував самосійні рослини коноплі.

Допитаний під час досудового слідства і в суді підсудний ОСОБА_1 вину свою в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся і дав суду наступні показання.

Що він підтверджує показання, які давав на досудовому слідстві про те, що він на присадибній ділянці в АДРЕСА_1 помітив самосійні рослини коноплі. Дані рослини вирішив не скошувати, щоб в подальшому використовувати для лікування хворих суставів.

А тому він вину свою визнає повністю, щиро кається у вчиненому і просить слухати справу у спрощеному порядку, пояснивши, що він правильно розуміє зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції,та розуміє те, що у такому випадку буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, які не були предметом дослідження у судовому засіданні.

Прокурор також не заперечував проти такого порядку розгляду справи.

Враховуючи це, суд допитав підсудного, дослідив висновки хімічної експертизи, вивчив матеріали, які характеризують підсудного.

Таким чином, суд, на підставі доказів, добутих в порядку ст. 299 ч. 3 КПК України, вважає, що предявлене підсудному обвинувачення повністю доказане і його дії кваліфікує за ч.1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування рослин коноплі в кількості від 10 до 50 рослин (28 рослин).

При призначенні покарання підсудному суд враховує: особу підсудного, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який класифікуються як злочин невеликої тяжкості.

Обставинами, які помякшують покарання підсудному суд визнає: щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання підсудному суд визнає: повторність.

З урахуванням всіх цих обставин, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства, шляхом призначення покарання із звільненням від його відбування з випробуванням, з призначенням іспитового строку та вважає таке необхідним й достатнім для його виправлення, перевиховання та попередження нових злочинів.

Суд стягує з підсудного ОСОБА_1 користь НДЄКЦ при ГУМВС України в Київській області судові витрати по справі в сумі 966 грн. 72 коп. за проведення дослідження і хімічної експертизи.

Речові докази: рослини коноплі в кількості 28 штук, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Богуславського РВ підлягають знищенню.

Цивільний позов по справі не предявлений.

Арешт на майно не накладався.

Під час досудового слідства підсудний під вартою не перебував.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,

суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Призначити засудженому ОСОБА_1 за ч.1 ст.310 КК України покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, який рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі ч. 1 п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обовязки:

не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично зявлятися для реєстрації в установлені дні.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню: підписку про невиїзд.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, Київської області, непрацюючого, на користь НДЄКЦ при ГУМВС України в Київській області, код 25574713, на рахунок 31250272210700, банк одержувача УДК в Київські області, МФО 821018 судові витрати в сумі 966 грн. 72 коп. за проведення дослідження і хімічної експертизи.

Речові докази: рослини коноплі в кількості 28 штук, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Богуславського РВ знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий : суддя (підпис) С.О.Кіхтенко