Рішення № 10438018, 21.05.2009, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа №2-1487

2009 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2009 р.

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді Мірошниченка М.А.

при секретарі Васильєвої Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївки цивільну справу за позовною заявою КП «Житловик-2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги по утриманню жилого фонду та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

КП «Житловик-2», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги по утриманню жилого фонду та прибудинкової території у розмірі - 934 грн. 72 коп.

У судовому засіданні представник позивача Пятінцев Е.В. підтримав позовні вимоги та просив стягнути заборгованість по оплаті за послуги по утриманню жилого фонду та прибудинкової території за період з 01.03.2008 р. по 31.01.2009 р. у розмірі - 934 грн. 72 коп.

Зазначивши, що відповідачі є власником квартири АДРЕСА_1

Відповідач зобовязаний нести витрати, звязані з утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до встановлених тарифів. Відповідачі мають заборгованість по оплаті витрат по утриманню житлового будинку і прибудинкової території за період з 01.03.2008 р. по 31.01.2009 р. у розмірі - 934 грн. 72 коп.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у відсутності відповідачки не подавала.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача Пятінцева Е.В., вивчивши матеріали справи, і вважає що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що згідно довідки наданої КП «Житловик-2», ОСОБА_1 є власниками квартири АДРЕСА_1 /а.с. 5/; відповідно до довідки розрахунку заборгованість по оплаті за послуги по утриманню жилого фонду та прибудинкової території відповідачі мають борг перед КП «Житловик-2» у розмірі - 934 грн. 72 коп. /а.с. 7/.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду": « 1. Утримання приватизованих квартир (будинків) здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з Правилами користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкових територій, які затверджуються Кабінетом Міністрів України, незалежно від форм власності на них...

6. Заборгованість власників квартир по укладених угодах, повязаних з утриманням будинку та оплатою комунальних послуг, стягується в судовому порядку...».

На підставі «Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями», затвержденними постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258, та згідно до ст. 64 ЖК України, всі члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення /в тому числі і з договору про розстрочку боргу за теплову енергію/, несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначених договорів.

До членів сімї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сімї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сімї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обовязки, як наймач та члени його сімї.

Розмір понесених позивачем судових витрат, а саме: витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі - 30 грн. підтверджується наявними у справі платіжним дорученням № 269 від 23.02.2009 р./а.с. 1/.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

Таким чином, заборгованість по оплаті за послуги по утриманню жилого фонду та прибудинкової території у розмірі - 934 грн. 72 коп., та витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі - 30 грн. варто стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», «Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями», затвержденними постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258, ст. ст. 10,11,88,209,212,214-215,218,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву КП «Житловик-2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги по утриманню жилого фонду та прибудинкової території - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Житловик-2» заборгованість по оплаті за послуги по утриманню жилого фонду та прибудинкової території у розмірі - 934 грн. 72 коп., та витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі - 30 грн., а усього - 964 грн. 72 коп., кошти перерахувати на рахунок 260073304 ДОД АППБ «Аваль» у м. Донецьк, МФО 335076, код ЗКПО 31521758.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі - 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його, копії.