Постанова № 1043775, 18.06.2007, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "18" червня 2007 р. 15:45 Справа № АС-42/247-07

вх. № 6685/1-42

Суддя господарського суду Харківської області Яризько В.О.

за участю секретаря судового засідання Булавінова Ю.В.

представників сторін

прокурора - Гопак Е.М.

позивача - Васильєва Ю.В. (дов.)

відповідача - ОСОБА_2 (дов.)

по справі за позовом Прокуратури Фрунзенського району м.Харкова в інтересах держави в особі ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова

до СПД ФО ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 2125,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Фрунзенського району м.Харкова просить стягнути з СПД ФО ОСОБА_1 в доход бюджету заборгованість зі сплати штрафних санкцій у сумі 2125,61 грн.

Позивач підтримує позов з тих же підстав.

Відповідач проти позову заперечує. В обгрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що прокурором та позивачем пропущений строк позовної давності на звернення з даним позовом до суду, встановлений ст. 99 КАС України, а також Господарським Кодексом України.

Вислухавши представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд встановив, що працівниками ДПІ у Фрунзенському районі м.Харкова була проведена перевірка відповідача щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу, про що складений акт перевірки № 20370267/2330-ДСК від 22.07.2005р. на бланку № 000656.

В ході проведення перевірки встановлені порушення п.1, 2, 8 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", ст.15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", ч.1 ст.7 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності".

На підставі висновків акту перевірки позивачем були прийняті :

- податкове повідомлення-рішення № 0001032330/0 від 28.07.2005р. про застосування до відповідача штрафних санкцій у сумі 425,50 грн., в т.ч. 335,50 грн. на підставі Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", 90,00 грн. на підставі Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності".

- рішення № 0001042330/0 від 28.07.2005р. про застосування штрафних санкцій у сумі 1700,00 грн. на підставі Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів".

Вказані рішення направлені на адресу відповідача поштою, та отримані відповідачем 29.07.2006р., що підтверджується копією поштового повідомлення про вручення.

Відповідно ст.25 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до відповідного місцевого бюджету за місцем їх реєстрації в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Згідно ч.3 ст.8 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" штрафи, передбачені цією статтею, підлягають сплаті порушником у п'ятиденний термін відповідно до законодавства.

А відповідно до п.10 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", що затверджений Постановою КМУ від 2 червня 2003р. №790, у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

Як встановлено в судовому засіданні відповідачем 19.08.2005р. до Фрунзенського районного суду м.Харкова була подана позовна заява до ДПІ у Фрунзенському районі м.Харкова, в якій відповідач просив визнати незаконною проведення перевірки працівниками ДПІ у Фрунзенському районі м.Харкова, визнати незаконним незаконними застосування штрафних санкцій згідно податкового повідомлення-рішення № 0001032330/0 від 28.07.2005р., рішення № 0001042330/0 від 28.07.2005р., визнати неправомірними дії посадових осіб, що проводили перевірку, а також стягнути збитки в сумі 2125,50 грн.та моральну шкоду в сумі 5000,00 грн.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 17.03.2006р. справа була передана на розгляд господарського суду Харківської області.

Вказана ухвала була оскаржена, але залишена в силі ухвалою апеляційного суду Харківської області від 04.05.2006р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.05.2006р. вказана справа призначена до розгляду в судовому засіданні в господарському суді Харківської області.

Постановою господарського суду Харківської області від 16.10.2006р. позовні вимоги СПД ФО ОСОБА_1 задоволені частково, податкове повідомлення-рішення ДПІ у Фрунзенському районі м.Харкова № 0001032330/0 від 28.07.2005р. визнано незаконним в частині визначення застосованих штрафних санкцій сумою податкового зобов"язання, в частині визнання дій посадових осіб ДПІ Фрунзенського району у м.Харкові Васильченко І.А. та Волченко К.С. - незаконними та стягнення з посадових осіб ДПІ Фрунзенського району у м.Харкові Васильченко І.А. та Волченко К.С. суму 5000 грн. за вчинення моральної шкоди провадження по справі закрито, в іншій частині в позові відмовлено.

Постановою суду встановлено, що ДПІ у Фрунзенському районі м.Харкова правомірно застосовані до позивача штрафні санкції згідно податкового повідомлення-рішення № 0001032330/0 від 28.07.2005р., рішення № 0001042330/0 від 28.07.2005р., розрахунок штрафних санкцій проведений у відповідності з діючим законодавстом.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 09.01.2007р. вказана постанова господарського суду Харківської області залишена без змін.

Згідно ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи, що постановою суду, яка набрала законної сили встановлена правомірність застосування до відповідача штрафних санкцій, то відповідач зобов"язний сплатити застосовані згідно податкового повідомлення-рішення № 0001032330/0 від 28.07.2005р., рішення № 0001042330/0 від 28.07.2005р. штрафні санкції в загальній сумі 2125,50 грн.

Стосовно посилань відповідача на пропуск строку звернення до суду, суд зазначає, що оскільки відповідач оспорював правомірність застосування до нього штрафних санкцій в сумі 2125,50 грн., то в процесі такого оскарження неможливо звернення до суду з позовом про стягнення, вирішення питання щодо правомірності прийняття рішення про застосування штрафних санкцій є первинним до вирішення питання щодо стягнення таких штрафних санкцій.

Таким чином, суд вважає, що у прокурора та позивача право на звернення з даним позовом до суду виникло з 09.01.2007р., тобто з дати набрання законної сили рішенням суду, яким встановлена правомірність застосування штрафних санкцій.

Суд зазначає, що загальна сума штрафних санкцій згідно податкового повідомлення-рішення № 0001032330/0 від 28.07.2005р., рішення № 0001042330/0 від 28.07.2005р. складає 2125,50 грн.

Однак прокурор та позивач просять стягнути суму 2125,61 грн. Оскільки прокурор та позивач не обгрунтували суму в розмірі 0,11 грн., в задоволенні позову в цій частині суд відмовляє.

Враховуючи викладене, суд не приймає заперечення відповідача, вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в частині стягнення 2125,50 грн.

Керуючись статтями 4, 7, 8, 17, 86, 94, 160 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з СПД ФО ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1, зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1, р/р не має) на користь бюджету (р/р 31418541700010 УДК у Фрунзенському районі м.Харкова, код 24134610, ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011) заборгованість у сумі 2125,50 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Постанова в повному обсязі виготовлена 26.06.2007р.

Суддя Яризько В.О.