Постанова № 1043773, 04.07.2007, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "04" липня 2007 р. 15:15 Справа № АС-51/260-07

вх. № 6475/1-51

Суддя господарського суду Харківської області Шарко Л.В.

за участю секретаря судового засідання Бакіна О.Б.

представників сторін :

Представника позивача - Логвіненко А.А., дов. №3432-07/33 від 18.04.2007р.

Представника відповідача - не з"явився

по справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова

до Суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 68,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова, звернувся до господарського суду з адміністративним позовом про стягнення з відповідача, Суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків, простроченої заборгованісті по сплаті страхових внесків у сумі 68,50 грн на тій підставі, що відповідачем були порушені вимоги Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”.

У судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, хоча належним чином був повідомлений про час, місце та дату судового засідання, про неможливість прибуття у судове засідання з поважних причин суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що відповідач, Суб"єкт підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків зареєстрован, як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, в Управлінні Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова .

Згідно Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” відповідач, як страхувальник, зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати страхові внески в установлені строки та в повному обсязі.

Суми страхових внесків, своєчасно не сплачені страхувальником вважаються простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків (недоїмка).

Відповідно ч. 2 ст. 106 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” суми страхових внесків своєчасно не нараховані або не сплачені страхувальником у строки визначені Законом України, вважаються простроченою заборгованістю. Органи Пенсійного Фонду надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Протягом 10 робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки. Страхувальник у разі незгоди суми недоїмки, узгоджує її з органами Пенсійного фонду згідно діючого законодавства. У разі якщо страхувальник, який одержав вимогу про сплату недоїмки і протягом 10 робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, або не узгодив вимогу з органами Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом 10 робочих днів після отримання, орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відділу державної виконавчої служби, а також має право звернутися до господарського суду з позовом про стягнення недоїмки. У разі звернення з позовом про стягнення недоїмки до господарського суду заходи досудового врегулювання спорів передбачені законодавством не застосовуються -п. 3 ст. 106 вищенаведеного Закону України.

Таким чином, у відповідача згідно матеріалів справи склалась заборгованість станом на 24.04.2007р. в розмірі 68,50 грн., яка не сплачена.

Враховуючи, що відповідач не надав суду доказів погашення суми боргу, позовні вимоги позивача щодо стягнення простроченої заборгованості зі сплати страхових внесків у сумі 68,50 грн. обгрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 6 -11, 49, 51, 69 -71, 76, 79, 86, 94, 104,122,138 -139,159 - 163 ,185, 186, 254, пунктами 5,6 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України , ст.106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, р/р відсутній) на користь Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова ( 61140 вул. 1 Кінної Армії, 15 м.Харків, р/р 256063012095, МФО 351823, ВАТ "Державний ощадний банк України", код 22682342) - заборгованість в розмірі 68грн. 50коп.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі. Апеляційна скарга може бути подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, якщо протягом цього строку не буде подано заяву про апеляційне оскарження. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова не набрала законної сили.

Суддя Шарко Л.В.