Рішення № 104375682, 19.05.2022, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 513/207/22

Провадження № 2/513/202/22

Саратський районний суд Одеської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2022 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Бучацької А.І., за участю секретаря судового засідання Златіної О.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2022 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому просить стягнути з неї заборгованість у загальній сумі 12763 гривні 06 копійок.

Позовні вимоги обґрунтував тим, що відповідачка ОСОБА_1 на підставі заяви-договору 04 березня 2020 року № 2020/1_С/197-002533 уклала з позивачем Договір приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками. Публічним акціонерним товариством Акціонерний Банк "Укргазбанк" відкрито договір споживчого кредиту № 2020/ОВР/197-001240, відповідно до якого відповідачці було встановлено ліміт дозволенного овердрафту орієнтовною сумою до 10000 гривень, максимальною до 300000 гривень. За умовами договору овердрафт надається за поточним рахунком за програмою кредитування "ЕКО-кредитка" з терміном дії 12 місяців та сплатою 42,0 % річних (базова процентова ставка) і 48 % річних (за прострочення заборгованості за дозволеним овердрафтом). Однак, відповідачка не виконує зобов`язання за укладеними договорами та систематично порушує їх, у зв`язку з чим виникла заборгованість.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, до суду не з`явився. В позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, надав згоду на заочний розгляд справи (а.с.3 об.).

Відповідачці ОСОБА_1 судові виклики надсилались за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Судовий виклик на 12 квітня 2022 року повернувся з відміткою, що адресат за вказаною адресою не проживає. Судовий виклик на 19 травня 2022 року на 09:00 годину відповідачка отримала, про що свідчить її підпис в рекомендованому повідомленні про вручення судового відправлення (а.с. 31, 52). Однак, до суду не з`явилась, не повідомила суд про поважні причини неявки, не надала відзиву.

Окрім того, за правилами ч.11 ст.128 ЦПК України відповідачка викликалась до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади (а.с.48).

За положеннями ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до частини 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Частинами 1, 2 ст.281 ЦПК України встановлено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Ураховуючи вищевказані обставини та норми закону, суд дійшов висновку про наявність умов для заочного розгляду даної справи.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Частина 1 ст.1048 ЦК України встановлює, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Судом встановлено, що на підставі заяви-анкети № 2020/1_С/197-002533 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції з якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками, поданої відповідачкою 04 березня 2020 року до ПАТ АБ «Укргазбанк», між ОСОБА_1 та банком було укладено договір № 2020/ОВР/197-001240 за програмою кредитування: пакет "ЕКО-кредитка", на споживчі цілі, шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту в розмірі орієнтовної суми кредиту 10000 гривень, можливої суми кредиту до 300000 гривень.

Згідно з умовами договору, відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 10000 гривень із строком кредитування 12 місяців та сплатою щомісячних платежів у розмірі 7,00 % мінімум 50 грн., пільговий період 30 днів, процентова ставка 42,00%, процентна ставка на пільговий 0,0001 %.

Судом встановлено, що банк свої зобов`язання за договором № 2020/ОВР/197-001240 виконав в повному обсязі, однак відповідачка від виконання своїх зобов`язань ухиляється.

Договором передбачено, що ліміт дозволеного овердрафту встановлюється на строк 12 місяців.

Згідно з Договором погашення заборгованості за дозволеним овердрафтом здійснюється, зокрема, за рахунок надходження коштів на картковий рахунок Клієнта. Повернення заборгованості за дозволеним овердрафтом, наданий Банком, забезпечуються всім належним Клієнту майном і коштами, які може бути звернене стягнення в порядку, установленому законодавством України.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов`язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

ПАТ АБ "Укргазбанк" свої зобов`язання за договором виконав в у повному обсязі, надавши відповідачці у користування овердрафт лімітом 10000 гривень.

Однак, відповідачка зобов`язання за договором належним чином не виконує, порушує його умови, що підтверджується випискою з рахунку за період з 04 березня 2020 року по 09 грудня 2020 року (а.с. 12).

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 09 грудня 2020 року заборгованість відповідачки перед позивачем складає 12763,06 гривень, з яких: заборгованість по кредиту (поточна) 9998,03 гривні; заборгованість по кредиту (прострочена) 0,00 гривень; заборгованість по процентах (поточна) 344,19 гривень, заборгованість по процентах (прострочена) 2420,84 гривні (а.с.15).

За таких обставин позов підлягає повному задоволенню.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить стягнути документально підтверджені витрати на сплату судового збору в сумі 2481 гривня (а.с. 1).

Керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 530, ч.1 ст.598, 599, 610, ч.2 ст.615, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 5, 10-13, ст. 89, ст.ст.258, 259, 263-265, 280-282, 289 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" заборгованість за договором № 2020/ОВР/197-001240 від 04 березня 2020 року, станом на 09 грудня 2020 року, у розмірі 12763 (дванадцять тисяч сімсот шістдесят три) гривні 06 (шість) копійок, з яких: заборгованість по кредиту (поточна) 9998 (дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім) гривень 03 (три) копійки; заборгованість по кредиту (прострочена) 0,00 (нуль) гривень; заборгованість по процентах (поточна) 344 (триста сорок чотири) гривні 19 (дев`ятнадцять) копійок, заборгованість по процентах (прострочена) 2420 (дві тисячі чотириста двадцять) гривень 84 (вісімдесят чотири) копійки; а також судовий збір у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто Саратським районним судом за заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після проголошення рішення, а відповідачем - протягом тридцяти з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк "Укргазбанк", 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280.

Представник позивача: Зарецький Ілля Геннадійович, адреса для листування: 65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 7.

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 03 травня 2013 року Саратським РС ГУ ДМС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя А. І. Бучацька