Рішення № 104375683, 19.05.2022, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 513/1229/21

Провадження № 2/513/117/22

Саратський районний суд Одеської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2022 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Рязанової К.Ю., за участю секретаря судового засідання Фабрикатор Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сарата в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України, звернувся до Саратського районного суду Одеської області з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача суму завданої майнової шкоди в розмірі 34351,88 гривень, та судовий збір в розмірі 2270 гривень.

Позовні вимоги обґрунтував тим, що 18 грудня 2018 року о 14:15 в м. Одеса, вул. Одарія, 7 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю: автомобіля КАМАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом ГКБ8350, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_1 та автомобіля MAZDA_626, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким керував водій ОСОБА_2 (власник автомобіля ОСОБА_3 ), внаслідок чого було пошкоджено автомобіль MAZDA _626, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , та завдано шкоду власнику зазначеного транспортного засобу (механічні пошкодження ТЗ зафіксовані в Довідці № 3018354523205418 про ДТП, та акті огляду пошкодженого ТЗ з фотододатками). Згідно довідки № 3018354523205418 про ДТП та постанови Суворовського районного суду м.Одеса від 04 лютого 2019 року у справі № 523/394/19, ДТП сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п.16.11 Правил дорожнього руху України.

Оскільки відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільної-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ), виплатило потерпілій особі відшкодування в сумі 33243,88 гривень. Розмір витрат на збір документів та визначення розміру шкоди склав 1108,00 гривень.

Представник позивача до суду не з`явився, однак надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, однак надав заяву відповідно до якої визнає позовні вимоги та не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно частин 1, 2, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, керуючись частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Судом встановлено, що постановою Суворовського районного суду м.Одеси від 04 лютого 2019 року, ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

За змістом вказаної постанови вбачається, що 18 грудня 2018 року, о 14 годині 15 хвилини, ОСОБА_1 , на вулиці Одарія в м.Одесі, керував автомобілем марки КАМАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом ГКБ8350, реєстраційний номер НОМЕР_4 , при виїзді на нерегульоване перехрестя, не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки Мазда, реєстраційний номер НОМЕР_5 . В результаті ДТП, транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди стало порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.16.11 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Вказана постанова Суворовського районного суду м.Одеси від 04 лютого 2019 року, була змінена постановою Одеського апеляційного суду від 25 березня 2019 року, відповідно до якої до ОСОБА_1 застосували адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 340 гривень.

За нормою частини четвертої ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно звіту № 401/19 про оцінку колісного транспортного засобу МAZDA 626 реєстраційний номер НОМЕР_5 , складеного 12 січня 2019 року ФОП ОСОБА_4 , вартість відновлювального ремонту, з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складових частин колісного транспортного засобу МAZDA 626, реєстраційний номер НОМЕР_5 , пошкодженого внаслідок ДТП, яка сталася 18 грудня 2018 року, визначається рівною 35402 гривні 31 копійка (а.с.16-31).

З платіжного доручення № 912219 від 14 лютого 2019 року вбачається, що за послуги аварійного комісара (експерта) по справі № 55365 згідно рах. № 401/19 від 12 січня 2019 року сплачено 1108 гривень (а.с. 26).

На час вчинення ДТП відповідач ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджено витягом з централізованої бази МТСБУ.

Завдану внаслідок ДТП шкоду відповідач не відшкодував, тому власник пошкодженого автомобіля ОСОБА_3 з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з відповідною заявою, до якої було надано: реквізити розрахункового рахунку, копія паспорта, копія ідентифікаційного коду, постанова суду (а.с.14).

Таким чином, на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників належного транспортного засобу.

Відповідно до п. 41.1 ст.41 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, позивач за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

05 квітня 2019 року МТСБУ на рахунок ОСОБА_3 , на підставі наказу № 3332 від 05 квітня 2019 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, було сплачено суму страхового відшкодування у розмірі 33243,88 гривні (а.с.26).

За вимог Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно частини другої ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За нормою ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлено законом.

Згідно положень п. 38.2.1 ст. 38 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у п.13.1 ст.13 цього Закону.

Таким чином, позивачем правомірно заявлені вимоги про відшкодування за рахунок відповідача суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 34351,88 гривень.

Відповідно частин 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

В порядку ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 2 270,00 гривень, який був сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 1187, 1191 Цивільного кодексу України, п. 38.2.1 ст. 38, п. 41.1 ст. 41 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ст.ст. 2, 10, 49, 76, 77-81, 89, 141, 177, 209, 210, 223, 247, 265, 274, 279, 280-282, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , картка платника податків НОМЕР_6 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (м. Київ, бульвар Русанівський, 8, код ЄДРПОУ 21647131, МФО 322313, р/р НОМЕР_7 в Укрексімбанк) суму страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 34351 (тридцять чотири тисячі триста п`ятдесят одна) гривня 88 копійок, а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок, а всього 36621 (тридцять шість тисяч шістсот двадцять одна) гривня 88 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 19 травня 2022 року.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, 02002, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, ЄДРПОУ 21647131, п/рахунок НОМЕР_7 в АТ Укрексімбанк м. Києва, МФО 322313.

Представник позивача: Мартинов Олег Ігорович, адреса для листування: 02217, м. Київ, вул. М.Закревського, 9.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, картка платника податків НОМЕР_6 .

Суддя К. Ю. Рязанова