Вирок № 104370352, 18.05.2022, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/9877/19

Провадження по справі № 1-кп/752/442/22

В И Р О К

іменем України

"18" травня 2022 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Єсауленко М.В.

при секретарі - Безчасній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщені суду в м. Києві кримінальне провадження № 12019100010002818, данні про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2019, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, одруженого, що має на утриманні двох малолітніх дітей, з вищою освітою, працюючого охоронцем у ТОВ «СОБР», який проживає за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніш не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191 та ч. 3 ст. 191 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів - Литвинчук Є.О., Сєряк К.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 .?

захисника - Капля А.С.,

встановив:

ОСОБА_1 наказом директора Департаменту банкнотного бізнесу АТ «Укрсоцбанк» від 13 грудня 2018 року № 5711 -П призначений на посаду інкасатора відділу інкасації коштів та перевезення валютних цінностей у м. Києві Управління інкасації та перевезення валютних цінностей Департаменту банкнотного бізнесу АТ «Укрсоцбанк» за основним місцем роботи.

Згідно розділу 2 («Завдання та обов`язки») посадової інструкції «Старшого інкасатора/Інкасатора/Інкасатора-водія відділу/Сектору інкасації коштів та перевезення валютних цінностей» АТ «Укрсоцбанк» основними завданнями та обов`язками інкасатора є проведення внутрішньобанківських, міжбанківських перевезень, а також здійснення інкасації готівки/цінностей клієнтів згідно з діючим в Банку порядком, а саме:

- доставка підкріплення/вивезення валютних цінностей касам відділень Департаменту банкнотного бізнесу відділенням Банку, а також установам інших банків (за окремими угодами);

- перевезення валютних цінностей між установами Банку/ іншими комерційними банками, в тому числі при взаємодії з банками - кореспондентами;

- інкасація коштів клієнтів Банку/ інших комерційних банків;

- забезпечення надійного збереження валютних цінностей під час інкасації та їх доставки клієнтам банку, інших банків згідно з діючими в Банку правилами та вимог нормативно-правових актів Національного банку України.

Окрім того основними завданнями та обов`язками інкасатора є виконання інших функцій щодо інкасації коштів та перевезення валютних цінностей, а саме:

- забезпечення безпеки та схоронності цінностей на маршруті;

- приймання сумок із цінностями та перевірка їх цілісність, наявності, чіткості, відповідності відбитків пломбірів, при прийомі сейф-пакетів - перевірка їх на відсутність фрагментів надписів «СТОП» на захисному клапані, деформації захисного клапану сейф-пакету тощо.

Згідно п. 4.1. Посадової інструкції інкасатор несе відповідальність за невиконання або неналежне виконання своїх обов`язків, покладених на нього цією інструкцією та іншими внутрішніми документами Банку, відповідно до чинного законодавства України.

Згідно п. 4.2. Посадової інструкції Інкасатор за незбереження матеріальних цінностей Банку, отриманих працівником в тимчасове володіння, несе матеріальну відповідальність за заподіяну Банку шкоду відповідно до чинного законодавства України.

Згідно п. 4.3. Посадової інструкції Інкасатор несе матеріальну відповідальність за незабезпечення схоронності валютних цінностей під час їх перевезення та інкасації, доставки за призначенням, прийнятих ним цінностей згідно з письмовим договором про повну індивідуальну матеріальну відповідальність укладеним Інкасатором та Банком.

На підставі пунктів 2, 5. Розділу «Загальні положення» Постанови Правління Національного банку України «Про затвердження Інструкції з організації інкасації коштів та перевезення валютних цінностей у банківських установах в Україні» від 14.02.2007 № 45, відповідальність за схоронність довірених банківською установою та її клієнтами валютних цінностей і грошових коштів, що перевозяться та інкасуються підрозділом інкасації коштів та перевезення валютних цінностей згідно з укладеними договорами і законодавством, несе банківська установа, якій належить цей підрозділ.

Відповідно до п. 2.1 Договору про повну індивідуальну відповідальність від 13 грудня 2018 року, укладеного між ОСОБА_1 , та Директором Департаменту банкнотного бізнесу АТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_2 , останній зобов`язався:

- забезпечити схоронність переданих йому на зберігання або на інші цілі готівки та цінностей та вживати заходи щодо запобігання шкоди;

- своєчасно повідомляти керівництво Банку про обставини, що загрожують безпеці зберігання довірених йому готівки та цінностей;

- суворо дотримуватися встановлених правил здійснення операцій з готівкою та цінностями, та правил щодо їх зберігання;

- вести облік, складати і подавати у встановленому порядку товарно- грошові та інші звіти про рух і залишки довірених йому готівки та цінностей;

- не розголошувати відомості щодо одержання, зберігання готівки та цінностей, їх відправки, перевезення, охорони, сигналізації, а також пов`язані з цим службові доручення;

- брати участь в інвентаризації та проводити в установленому порядку інвентаризацію довірених йому готівки та цінностей.

Між тим, ОСОБА_1 порушив вищезазначені вимоги та вчинив ряд кримінальних правопорушень при наступних обставинах.

Так, 12.03.2019 у період часу з 09 год. по 16 год. 50 хв., ОСОБА_1 , у складі бригади інкасації, отримавши в банкоматі ПАТ «Укрсоцбанк» за адресою: м. Київ, пр. Глушкова, 13-Б (ТРЦ «Магеллан») касети «ПТКС» з грошовими коштами для здійснення інкасації готівки (цінностей) до відділення №968 за адресою: м. Київ, пр. Лобановського 132, перебуваючи у службовому автотранспорті «Volkswagen Crafter T5» н.з. НОМЕР_2 , маючи умисел привласнити чуже майно, яке перебувало в його віданні як матеріально відповідальної особи, діючи з корисливих мотивів, використовуючи технічні навики вилучення грошових коштів з касет «ПТКС», заволодів грошовими коштами в сумі 200 грн., чим спричинив ПАТ «Укрсоцбанк» (правонаступником якого відповідно до статуту є АТ «Альфа-Банк») матеріальну шкоду в розмірі 200 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 привласнив чуже майно, яке було ввірено йому, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КК України.

Крім того, ОСОБА_1 у період з 13.03.2019 по 04.04.2019 ряд аналогічних кримінальних правопорушень при наступних обставинах. Так у невстановлений досудовим розслідуванням час у період з 09 год. по 16 год. 50 хв., перебуваючи у складі бригад інкасації, отримував в банкоматах ПАТ «Укрсоцбанк» за певними адресами касети «ПТКС» з грошовими коштами для здійснення інкасації готівки (цінностей) до відділення №968 за адресою: м. Київ, пр. Лобановського 132, та перебуваючи у службовому автотранспорті «Volkswagen Crafter T5» н.з. НОМЕР_2 , маючи умисел на повторне привласнення чужого майна, яке перебувало в його віданні як матеріально відповідальної особи, діючи повторно умисно з корисливих мотивів, використовуючи технічні навики, вилучав грошові кошти з касет «ПТКС» та привласнював грошові кошти, чим завдав ПАТ «Укрсоцбанк» матеріальну шкоду.

А саме:

- 13.03.2019 отримав з банкомату, який розташований за адресою: м. Київ, пр. Глушкова, 13-Б (ТРЦ «Магеллан»), касети «ПТКС» для подальшої інкасації, вилучив з касет 400 грн. та привласнив їх;

- 14.03.2019 отримав з банкоматів, які розташовані за адресами: м. Київ, пр.-т. Глушкова, 13 б (ТРЦ «Магеллан») та м. Ірпінь, вул. Центральна,1, касети «ПТКС» для подальшої інкасації, вилучив з касет 801 грн. та привласнив їх;

- 19.03.2019 отримав з банкоматів, які розташовані за адресами: м. Київ, пр.-т. Глушкова, 13 б (ТРЦ «Магеллан») та вул. Лятошинського, 14, касети «ПТКС» для подальшої інкасації, вилучив з касет 4532 грн. та привласнив їх;

- 20.03.2019 отримав з банкоматів, які розташовані за адресами: м. Київ, пр.-т. Глушкова, 13 б (ТРЦ «Магеллан») та вул. Берковецька, 6, касети «ПТКС» для подальшої інкасації, вилучив з касет 2450 грн. та привласнив їх;

- 21.03.2019 отримав з банкоматів, які розташовані за адресами: м. Київ, пр.-т. Глушкова, 13 б (ТРЦ «Магеллан») та вул. Центральна, 1 м. Ірпінь, касети «ПТКС» для подальшої інкасації, вилучив з касет 5595 грн. та привласнив їх;

- 22.03.2019 отримав з банкомату, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Лятошинського,14, касети «ПТКС» для подальшої інкасації, вилучив з касет 4796грн. та привласнив їх;

- 25.03.2019 отримав з банкоматів, який розташований за адресою: м. Ірпінь, вул. Центральна, 1, м. Київ, пр.-т. Глушкова ,13 6 (ТРЦ «Магеллан»), вул. Андрія Малишка, 4/2, касети «ПТКС» для подальшої інкасації, вилучив з касет 10 350 грн. та привласнив їх;

- 26.03.2019 отримав з банкоматів, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Мельникова, 1б, вул. Лятошинського, 14, вул. Берковецька, 6 касети «ПТКС» для подальшої інкасації, вилучив з касет 14922 грн. та привласнив їх;

- 03.04.2019 отримав з банкомату, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6 касети «ПТКС» для подальшої інкасації, вилучив з касет 15091 грн. та привласнив їх;

- 04.04.2019 отримав з банкомату, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 37, та пр.-т. Глушкова, 13 б (ТРЦ «Магеллан»), касети «ПТКС» для подальшої інкасації, вилучив з касет 14451 грн. та привласнив їх.

Таким чином, ОСОБА_1 повторно привласнив чуже майно, яке було ввірено йому, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих йому дій за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав в повному обсязі. Пояснив суд, що він працював інкасатором, грошей не вистачало та він вирішив привласнити грошові кошти, які випадали з касет, які він забирав при здійсненні інкасації. Першого разу забрав 200 грн., а потім суми збільшив. Не заперечував, що у акті вірно зазначені обставини, за яких він привласнював грошові кошти, зокрема їх суми. Щиро шкодує про вчинене. Під час досудового розслідування добровільно відшкодував майнову шкоду, яку завдав банку. Просить його суворо не карата та не позбавляти права обіймати певні посади.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються визнано судом недоцільним. При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви у добровільності її позиції - відсутні, наслідки неможливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку - роз`яснені.

При обранні покарання ОСОБА_1 суд враховує: ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень та данні про його особу, який: офіційно працевлаштований, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2020 та 2021 року народження, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 та визначені у ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , наявність обставин, що пом`якшують покарання, та відсутність таких, що її обтяжує, добровільне відшкодування обвинуваченим матеріальної шкоди, завданої його неправомірними діями, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 покарання за кожний із вчинених ним кримінальних правопорушень у виді обмеження волі в межах санкцій частин 1 та 3 ст. 191 КК України. Остаточне покарання ОСОБА_1 підлягає призначенню за сукупністю злочинів за правилами ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, а також з позбавленням права обіймати посади пов`язані з розпорядженням товарно-матеріальними цінностями та грошовими коштами.

Проте суд вважає, що за вищевказаних обставин виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за поведінкою, тому звільняє ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням та покладає ряд обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нових злочинів.

Судові витрати відсутні. Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався. Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України .

Керуючись ст. 371, 370, ч.2 ст. 373, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191 та ч. 3 ст. 191 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 191 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік без позбавлення права обіймати посади, пов`язані з розпорядженням товарно-матеріальними цінностями та грошовими коштами.

- за ч.3 ст. 191 КК України у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки з позбавлення права обіймати посади, пов`язані з розпорядженням товарно-матеріальними цінностями та грошовими коштами строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки з позбавлення права обіймати посади, пов`язані з розпорядженням товарно-матеріальними цінностями та грошовими коштами строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та роботи..

Речові докази: грошові кошти в розмірі 2500грн., які передані на зберігання під розписку уповноважений особі АТ «Укрсоцбанк», а також банківську картку ОСОБА_1 3№ НОМЕР_3 , яка передана на відповідальне зберігання ОСОБА_1 - залишити у розпорядження власникам.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 днів з дня його оголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Відповідно до частин 3 і 6 ст. 376 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх права на ознайомлення із журналом судового засідання і подання на нього письмових зауважень, а також отримання копії вироку, із її врученням обвинуваченому негайно після оголошення.

Суддя М.В. Єсауленко