Рішення № 10436844, 04.06.2010, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 2-1815

2010 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2010 року . Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Кирилюк Л.К.

при секретарі - Палилюлько Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом міського комунального підприємства “Чернівцітеплокомуненерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2010 року позивач МКП „Чернівцітеплокомуненерго” звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію.

Посилався на те, що МКП "Чернівцітеплокомуненерго" згідно п.3.4. Статуту є правонаступником ОДКП “Чернівціоблтепломережа” в частині прав та обовязків, в тому числі боргових зобовязань внаслідок виробництва і реалізації теплової енергії в м. Чернівці.

Відповідачі зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1, квартира обладнана приладами централізованого опалення, які не відключені і від їх послуг вони не відмовлялись. Між позивачем, який є правонаступником ОДКП “Чернівціоблтепломережа”, і відповідачами до 01 січня 2006 року існували фактичні договірні правовідносини по централізованому опаленню їх квартири площею 50,90 кв.м, було відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 і видано абонентську книжку. Після набрання чинності Законом України "Про житлово-комунальні послуги" у відповідності з типовим договором було розроблено договір про надання послуг з централізованого опалення і проект договору було надіслано відповідачам поштою 12 лютого 2010 року, на який відповідачі не відповіли, хоча продовжують користуватись послугами з централізованого опалення квартири без правових підстав на те. Відповідачам надавались послуги по централізованому опаленню квартири протягом опалювального періоду з жовтня по квітень кожного року безперебійно, за що були проведені нарахування згідно умов договору щомісячно по якості і кількості наданих послуг.

Відповідачі зобовязані оплачувати щомісячно за надані послуги по централізованому опаленню їх квартири відповідно до затверджених тарифів розпорядженнями Чернівецької облдержадміністрації та рішеннями виконавчого комітету Чернівецької міської ради, але, починаючи з 01 лютого 2008 року по 28 лютого 2010 року включно, оплату за надані послуги не провели повністю, у звязку з чим утворилась заборгованість станом на 01 березня 2010 року згідно розрахунку в сумі 1556 грн. 47 коп., яку вони не погасили, не дивлячись на попередження, також відмовились в добровільному порядку укласти договір по реструктуризації цієї заборгованості, а тому просить стягнути з відповідачів на його користь цю суму та понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача МКП “Чернівцітеплокомуненерго” позовні вимоги підтримала повністю, просить стягнути з відповідачів на їх користь суму заборгованості за централізоване опалення квартири 1556 грн. 47 коп. за період з 01 лютого 2008 року по 28 лютого 2010 року та судові витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн. з підстав, вказаних в позовній заяві, повністю підтвердивши викладені в ній обставини.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, хоча про день та час розгляду були повідомлені належним чином судовими повістками, причину неявки суду не повідомили, а тому суд вважає можливим розглянути справу в їх відсутності і на підставі наявних доказів ухвалити заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що позивач МКП „Чернівцітеплокомуненерго” згідно п.3.4. Статуту є правонаступником ОДКП “Чернівціоблтепломережа” в частині прав та обовязків, в тому числі боргових зобовязань внаслідок виробництва і реалізації теплової енергії в м. Чернівці з вересня 2006 року.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою ЖБК № 29 від 18 грудня 2009 року (а.с.6), квартира обладнана приладами централізованого опалення, які не відключені і від їх послуг вони не відмовлялись. Між позивачем, який є правонаступником ОДКП “Чернівціоблтепломережа”, і відповідачами до 01 січня 2006 року існували фактичні договірні правовідносини по централізованому опаленню їх квартири площею 50,90 кв.м, було відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 і видано абонентську книжку. Після набрання чинності Законом України "Про житлово-комунальні послуги" у відповідності з типовим договором було розроблено договір про надання послуг з централізованого опалення і проект договору було надіслано відповідачам поштою 12 лютого 2010 року, що підтверджується листом (а.с.9), який вони не підписали, хоча продовжують користуватись послугами з централізованого опалення квартири. Позивачем відповідно до умов договору надавались послуги по централізованому опаленню квартири відповідачів протягом опалювального періоду щорічно, за що проводилось нарахування згідно тарифів, затверджених розпорядженнями Чернівецької облдержадміністрації та рішеннями виконавчого комітету Чернівецької міської ради, що підтверджується розрахунком (а.с.7). Відповідачі зобовязані були щомісячно вносити оплату за ці надані послуги, але, починаючи з 01 лютого 2008 року по 28 лютого 2010 року оплату проводили лише частково, у звязку з чим утворилась заборгованість станом на 01 березня 2010 року згідно розрахунку в сумі 1556 грн. 47 коп. (а.с.7), яку вони в добровільному порядку не погасили, відмовились в добровільному порядку укласти договір по реструктуризації цієї заборгованості, а тому суд вважає, що з відповідачів на користь позивача належить стягнути непогашену заборгованість в цій сумі та судові витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн., задовольнивши повністю позовні вимоги.

Оскільки позивач при зверненні з позовом до суду був звільнений від сплати судового збору, а позовні вимоги задоволені повністю, то суд вважає, що судовий збір в розмірі 51 грн. слід стягнути з відповідачів на користь держави.

На підставі викладеного, ст.ст. 67, 68, 156 ЖК України, ст.ст.256, 257, 267, 360, 509, 526, 530 ЦК України, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст. 19 Закону України "Про теплопостачання", ст.4 Закону України “Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожитий газ та електроенергію”, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 228, 88 ч.1,3 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь міського комунального підприємства “Чернівцітеплокомуненерго” на розрахунковий рахунок № 26031919376971 в Хмельницькій обласній філії АКБ "Укрсоцбанк", МФО 315018, код 34519280, заборгованість за теплову енергію в сумі 1556 (одну тисячу п'ятсот п'ятдесят шість) гривень 47 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь міського комунального підприємства “Чернівцітеплокомуненерго” на розрахунковий рахунок № 26008919376971 в Хмельницькій обласній філії АКБ "Укрсоцбанк", МФО 315018, код 34519280, судові витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 51 гривні.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заява про перегляд заочного рішення відповідачами може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії до Шевченківського районного суду м. Чернівці.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.

СУДДЯ