Рішення № 10436833, 04.06.2010, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 2-1655

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2010 року . Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - Кирилюк Л.К.

при секретарі - Палилюлько Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом міського комунального підприємства “Чернівцітеплокомуненерго” (третя особа без самостійних вимог на стороні позивача управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Чернівці ради) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В :

В березні 2010 року позивач МКП "Чернівцітеплокомуненерго" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію. Ухвалою суду від 22 квітня 2010 року до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача залучено управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Чернівці ради.

Посилався на те, що МКП „Чернівцітеплокомуненерго” надає теплову енергію в квартири мешканців м. Чернівців.

Відповідач проживає в АДРЕСА_1, яка обладнана приладами центрального опалення. Між ним та відповідачем існували фактичні договірні правовідносини у відповідності до вимог ст. 11 ЦК України шляхом відкриття особового рахунку, а 12 січня 2010 року відповідачу згідно вимог Закону України "Про житлово-комунальні послуги" був направлений проект договору про надання послуг з централізованого опалення його квартири, однак він його не підписав і не повернув. Відповідачу надаються послуги по теплопостачанню його квартири площею 43,60 кв.м і видано абонентську книжку НОМЕР_1, від цих послуг він не відмовився і прилади централізованого опалення квартири не відключив. Відповідачу надавались послуги по централізованому опаленню квартири протягом опалювального періоду з жовтня по квітень кожного року безперебійно, за що були проведені нарахування щомісячно по якості і кількості наданих послуг.

Згідно вимог ст. 19 Закону України „Про теплопостачання”, ст. 20 Закону України ”Про житлово-комунальні послуги” відповідач зобовязаний вносити за надані послуги щомісячно оплату, але в порушення умов договору, починаючи з 01 січня 2008 року по 31 січня 2010 року включно оплату за надані послуги не провів повністю, у звязку з чим утворилась заборгованість станом на 01 лютого 2010 року згідно розрахунку в сумі 683 грн. 72 коп., яку він не погасив, не дивлячись на попередження, а тому просить стягнути з відповідача на його користь цю суму та понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача МКП “Чернівцітеплокомуненерго” позовні вимоги підтримав повністю, просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за централізоване опалення квартири за період з 01 січня 2008 року по 31 січня 2010 року в сумі 683 грн. 72 коп. та судові витрати по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн. з підстав, вказаних в позовній заяві, повністю підтвердивши викладені в ній обставини, доповнивши, що відповідач є інвалідом війни другої групи і відповідно до вимог Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантій їх соціального захисту” має право на 100% знижку плати за користування комунальними послугами. Загальна площа квартири ОСОБА_1, яка опалюється, складає 43,60 кв.м, тому нараховувалась плата за надані послуги по теплопостачанню відповідно до затверджених тарифів за понаднормову площу 12,10 кв.м. При розрахунках враховувалась площа, на яку надається знижка, 21 кв.м опалювальної площі на кожну особу, яка постійно проживає у приміщенні і має право на знижку, та додатково 10,5 кв.м на сімю, тобто 35,10 кв.м. Згідно Законів України “Про Державний бюджет України“ на ці роки пільга нараховувалась на одну особу тільки на відповідача. Відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 29 січня 2003 року № 117 “Про Єдиний державний автоматизований реєстр осіб, які мають право на пільги“ управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Чернівці ради веде такий реєстр і надає їм списки осіб, які мають право на пільги, відповідно до даного списку і враховуються пільги та нараховується плата за опалення квартири, після чого їм державою компенсуються понесені витрати за цих осіб. Згідно наданому списку відповідачу встановлена пільга тільки на одну особу, яка ними і врахована. На інших членів його сімї така пільга не поширюється, зокрема, на сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який є повнолітнім, а також на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який разом з відповідачем в квартирі не зареєстрований. ОСОБА_1 звертався до них з заявами про проведення перерахунку з врахуванням пільг на дітей, йому були надані відповіді згідно вимог чинного законодавства і запропоновано звернутись до управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Чернівці ради для включення до списку осіб, які мають право на пільги разом з ним. Однак цього ним зроблено не було, тому у них немає підстав для врахування пільг по нарахуванню плати за опалення всієї площі квартири.

Відповідач ОСОБА_1. в судовому засіданні позовні вимоги не визнав і пояснив, що він дійсно проживає та зареєстрований разом зі своїми дітьми в квартирі АДРЕСА_1, яка обладнана приладами центрального опалення, позивач надає послуги по теплопостачанню. З 2004 року він є інвалідом війни другої групи і згідно п.5 ч.1 ст. 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" він та члени його сім'ї, а саме: син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мають право на 100% знижку плати за користування комунальними послугами, про що він неодноразово направляв позивачу листи з документами, підтверджуючими їх право на пільги.

Діти, які навчаються на денній (стаціонарній) формі навчання у вищих навчальних закладах ІV рівня акредитації згідно цілого ряду законодавчих актів України мають право на різні пільги до 23 річного віку. Його син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається на денній формі навчання у вищому навчальному закладі ІV рівня акредитації - Чернівецькому торговельно-економічному інституті з 2005 року і згідно ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" № 1058 від 09 липня 2003 року вважається непрацездатним до досягнення 23-річного віку, отже згідно ст. 13 Закону України "Про соціальний захист ветеранів війни інвалідів війни та членів їхніх сімей" має право на 100% знижку плати за теплову енергію.

Відповідно до ст. 189 СК України, так як його син навчається на денній формі навчання і потребує матеріальної допомоги, тому його обов'язок утримувати його до досягнення ним 23 років.

Крім того, син являється сиротою, так як дружина померла в 1995 році і згідно постанови

Кабінету Міністрів України № 226 від 05 квітня 1994 року "Про соціальний захист дітей-сиріт" діти-сироти, які навчаються на денній формі навчання у вищому навчальному закладі ІV рівня акредитації, потребують матеріальної допомоги до 23-річного віку та згідно Закону України "Про загальний військовий обов'язок" мають право на відстрочку від призову на строкову службу до 23-річного віку.

Його син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, неповнолітній, отже згідно ст. 13 Закону України "Про соціальний захист ветеранів війни інвалідів війни та членів їхніх сімей" має право на 100% знижку плати за теплову енергію.

Площа житла, на яку надається знижка плати за теплову енергію, становить 21 кв.м опалювальної площі на кожну особу та додатково 10,5 кв.м на сім'ю, що для його сім'ї з трьох чоловік становить 73,5 кв.м. Загальна площа його квартири становить 43 кв.м, що на 31,5 кв.м менше тієї площі, на яку вони мають пільгу. Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Чернівці ради включило в реєстр осіб, які мають право на пільги, тільки його одного, його дітей не включило, однак їх дії він не оскаржував. Він звертався до відповідача з заявами про непроведення нарахування йому плати за теплову енергію з врахуванням пільг дітей, однак це не було взято до уваги. Оскільки він має право на 100% пільгу на всю площу квартири з врахуванням пільг дітей, позивач не повинен нараховувати взагалі оплату за послуги теплопостачання, однак він нарахував за період з 01 січня 2008 року по 31 січня 2010 року суму 683 грн. 72 коп. незаконно, тому в задоволенні позовних вимог просить відмовити за безпідставністю.

Представник третьої особи управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Чернівці ради в судовому засіданні пояснила, що згідно постанови Кабінету Міністрів України від 29 січня 2003 року № 117 “Про Єдиний державний автоматизований реєстр осіб, які мають право на пільги“ вони ведуть електронний реєстр пільговиків і до них особи, які мають право на пільги з оплати комунальних платежів, подають документи про призначення пільг, а потім вони подають ці відомості до комунальних установ. ОСОБА_1. включений в цей реєстр як інвалід війни і має право на пільгу на одну особу, в період з 01 січня 2008 року по 31 січня 2010 року до них за призначенням пільги на членів своєї сім ї не звертався. Тільки зараз в травні 2010 року надана така пільга і на неповнолітнього сина відповідача, який зареєстрований разом з ним в квартирі. Позивач не має права нараховувати пільги на інших осіб, які не включені в реєстр пільговиків, тому вважає проведене ним нарахування за опалення надлишкової площі квартири правильним.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1. проживає і зареєстрований в АДРЕСА_1 з 09 лютого 1999 року, з 09 грудня 2009 року в квартирі зареєстрований і син ОСОБА_2, квартира обладнана приладами централізованого опалення, що підтверджується довідкою КЖРЕП № 14 від 04 січня 2010 року № 5 (а.с.6). Відповідачу надаються послуги по теплопостачанню його квартири площею 43,60 кв.м і видано абонентську книжку НОМЕР_1. Від цих послуг він не відмовився і прилади центрального опалення квартири не відключив, що визнав в судовому засіданні. Позивачем надавались послуги по центральному опаленню квартири відповідача протягом опалювального періоду з жовтня по квітень кожного року безперебійно, за що були проведені нарахування щомісячно по якості і кількості наданих послуг відповідно до затверджених тарифів.

Відповідач ОСОБА_1. з 2004 року є інвалідом війни другої групи, що підтверджується копією посвідчення № 511237 (а.с.21) і згідно п.5 ч.1 ст. 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" має право на 100% знижку плати за користування комунальними послугами, тому згідно постанови Кабінету Міністрів України від 29 січня 2003 року № 117 “Про Єдиний державний автоматизований реєстр осіб, які мають право на пільги“ управлінням праці та соціального захисту населення Шевченківської районної умісті Чернівці ради включений в електронний реєстр пільговиків, має право на 100% знижку плати за комунальні послуги на одну особу, про що було повідомлено позивача МКП “Чернівцітеплокомуненерго” (а.с.41-46).

Загальна площа квартири ОСОБА_1, яка опалюється, складає 43,60 кв.м, що підтверджується особовим рахунком (а.с.8). Позивачем нараховувалась плата за надані послуги по теплопостачанню відповідно до затверджених тарифів за понаднормову площу 12,10 кв.м за період з 01 січня 2008 року по 31 січня 2010 року, що становить суму 683 грн. 72 коп. згідно розрахунку (а.с.7), оскільки відповідач має пільги згідно Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантій їх соціального захисту” на 100% знижку плати за комунальні послуги. При розрахунках враховувалась площа, на яку надається знижка, 21 кв.м опалювальної площі на кожну особу, яка постійно проживає у приміщенні і має право на знижку, та додатково 10,5 кв.м на

сімю, тобто 35,10 кв.м, що суд вважає вірним.

Суд вважає, що позивачем обґрунтовано проведено нарахування плати за надані послуги по централізованому опаленню квартири відповідача за понаднормову площу, оскільки у позивача не було підстав для надання пільг ОСОБА_1 ще на його сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який в період, за який нараховано заборгованість, є повнолітнім, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який є неповнолітнім, які не були зареєстровані в квартирі, так як управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Чернівці ради не включило їх до списку пільговиків і не подало позивачу, а ці дії управління відповідач не оспорював, що визнав в судовому засіданні. Позивач самостійно не має права згідно Положення про Єдиний державний автоматизований реєстр осіб, які мають право на пільги, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 січня 2003 року № 117, надавати пільги будь-яким особам, які не включені до цього Єдиного реєстру, тому правильно відмовив відповідачу на його звернення про це і провів нарахування за надані ним послуги за понаднормову площу квартири.

Згідно вимог ст. 19 Закону України „Про теплопостачання”, ст. 20 Закону України ”Про житлово-комунальні послуги” та п.18 постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 ”Про затвердження Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення” відповідач зобовязаний вносити за надані послуги щомісячно оплату, однак починаючи з 01 січня 2008 року по 31 січня 2010 року оплату не вносив взагалі, у звязку з чим утворилась заборгованість станом на 01 лютого 2010 року згідно розрахунку в сумі 683 грн. 72 коп. (а.с.7), яку він до даного часу в добровільному порядку не погасив, що визнав в судовому засіданні, а тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача належить стягнути непогашену заборгованість в цій сумі, оскільки вона утворилась в межах строку позовної давності на момент звернення з позовом до суду, та судові витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн., задовольнивши повністю позовні вимоги.

Оскільки позивач при зверненні з позовом до суду був звільнений від сплати судового збору, а відповідач згідно Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" звільнений від сплати судового збору, то суд вважає, що судовий збір в розмірі 51 грн. належить віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, ст.ст. 64, 67, 151, 156 ЖК України, ст.ст.256, 257, 267, 360, 509, 526, 530 ЦК України, ст. 19 Закону України „Про теплопостачання”, ст. 20 Закону України ”Про житлово-комунальні послуги” та п.18 постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 ”Про затвердження Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, постанови Кабінету Міністрів України від 29 січня 2003 року № 117 “Про Єдиний державний автоматизований реєстр осіб, які мають право на пільги“, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212

-215, 218, 88 ч.1, 2 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь міського комунального підприємства “Чернівцітеплокомуненерго” на розрахунковий рахунок № 26031919376971 в Хмельницькій обласній філії АКБ "Укрсоцбанк", МФО 315018, код 34519280, заборгованість за теплову енергію в сумі 683 (шістсот вісімдесят три) гривні 72 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь міського комунального підприємства “Чернівцітеплокомуненерго” на розрахунковий рахунок № 26031919376971 в Хмельницькій обласній філії АКБ "Укрсоцбанк", МФО 315018, код 34519280, судові витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 гривень.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ