Постанова № 104365497, 18.05.2022, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/98/22

№ провадження 3/196/84/2022

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2022 смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Костюков Д.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Дніпропетровським РВ ГУДМС України в Дніпропетровській області 17.09.2014, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2022 року до Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 51 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2022 року, вказану справу про адміністративнеправопорушення 10 травня 2022 року передано на розгляд судді Костюкову Д.Г.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ№865504від 21.01.2022року,30грудня 2021року,гр. ОСОБА_2 , перебуваючи вмагазині «Єва»за адресою:смт Царичанка,вул.Театральна,19А, не заплативза тушдля вій«Лореаль Париж», вартістю 279 грн. вийшовши з магазину.

ОСОБА_2 в судовому засіданні надав клопотання про закриття провадження в справі у зв`язку із закінченням строків накладення на нього адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення.

Крім того, винність ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №865504 від 21.01.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; рапортом начальника СКП ВП №11 Дніпровського РУП від 17.01.2021; CD-диск з відеозаписом з місця події.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Разом із тим, вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення ОСОБА_2 .

Так, згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачаєтьсяіз матеріалівсправи,адміністративне правопорушеннябуло вчинено30грудня 2021 року, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №865504 від 21.01.2022 року, а тому строк для накладення адміністративного стягнення закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 251, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП провадженням закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Строк виконання постанови: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: Д.Г. Костюков