Ухвала суду № 104355207, 18.05.2022, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/7381/15-ц

Провадження №: 6/755/92/22

У Х В А Л А

"18" травня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Катющенко В.П. розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, що подана у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товаристве «Альфа-Банк», до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 21 січня 2015 року у справі № 2124/14, у режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа, що призначена до розгляду у судовому засіданні на 20.05.2022.

На електронну пошту суду 18.05.2022 надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , у якому просить суд: провести судове засідання у справі № 755/7381/15-ц призначене на 20.05.2022 о 12:00 год, в режимі відеоконференції за її участю поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Вивчивши подане клопотання, суд приходить до наступного.

За вимог ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що клопотання про участь у справі в режимі відеоконференції від учасника справи надійшло до суду 18.05.2022, тобто пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, суд доходить висновку про відмову у його задоволенні. Крім того, до клопотання не додано доказів надіслання її копії іншим учасникам справи.

За вказаних обставин, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 2, 212, 260, 353 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: