Рішення № 10435218, 09.09.2008, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2-2402/2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 вересня 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Зайончковської І.А.

при секретарі Павлику В.Ю.

провівши відкрите попереднє судове засідання в залі суду в м. Сміла по справі за позовом Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12 січня 2008 року ОСОБА_1 в цей день біля 13-00 год. з криги ловив рибу вудкою на річці Вільшанка в районі с Лазівок в забороненому для любительського рибальства місці, чим порушив ст. 4.13.3 правил любительського рибальства, за що постановою першого заступника Головного управління держрибохорони у Черкаській області від 15 січня 2008 року його притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 34 грн.

Позивач, представник якого в судове засідання не зявився з невідомих причин, в позові просив стягнути з відповідача заподіяну незаконним виловом риби шкоду в загальній сумі 10,20 грн., а також витрати по справі.

Відповідач позов визнав частково, пояснивши, що його вже притягнуто до відповідальності і штраф він сплатив, а тому вважав, що повністю розрахувався і претензій до нього бути не може. В разі повідомлення про необхідність відшкодування шкоди за 1 рибину він би її в добровільному порядку погасив, а на даний час він не може сплатити витрати по справі, так як не працює.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 4,10 ЗУ „Про тваринний світ" тварини, що перебувають у стані природної волі, належать до природних обєктів загальнодержавного значення, та громадяни зобовязані відшкодувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу, внаслідок порушення законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.

Постановою Кабінету Міністрів України від 19 січня 1998 року затверджено такси розрахунку збитків, заподіяних рибному господарству, згідно з якими шкода, заподіяна відповідачем становить 10,20 грн.

Факт порушення відповідачем вимог закону встановлений протоколом про порушення, за яке його притягнуто до відповідальності, чим встановлена вина особи, наявність якої передбачена ст. 1166 ЦК України, як умова відшкодування шкоди в повному обємі.

Судом встановлено, що діями відповідача ще в січні 2008 року виловом 1 плитки заподіяна незначна шкода в сумі 10 грн. 20 коп., ним сплачено штраф в сумі 34 грн., на даний час він не працює, проживає з дружиною, що є пенсіонеркою. З врахуванням наведеного, а також часу звернення до суду позивача за поновленням порушеного права та невідповідності розміру шкоди та витрат по справі суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від їх сплати.

На підставі наведеного, ст. ст. 4,10 ЗУ „Про тваринний світ", ст. 1166 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,130,213,215,256 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, 10 грн. 20 коп., перерахувавши їх до спеціального фонду Свидівоцької сільської ради Черкаського району, на р\р 31513921700491, код 22809110 в УДК Черкаської області, МФО 854018, код призначення платежу 24062100.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайсуд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої заяви-апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.