Рішення № 10434210, 20.07.2010, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-1924-2010р.

РІШЕННЯ

Іменем України

20 липня 2010 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим в складі: головуючого судді Лошакової Т.А.

при секретарі Шилової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Феодосія справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» в особі Кримської регіональної філії ВАТ «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,

встановив:

ВАТ «КРЕДОБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що за договором кредиту № 0117-08ЭПФ від 10.10.08р., відповідачці ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 50000 грн. строком до 09.03.2010р. з процентною ставкою 28% річних. Згідно Договору боржник зобовязалася погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення кредиту, а також сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно, одночасно з повним поверненням кредиту. Відповідачка ОСОБА_1 не виконувала умови договору. Виконання зобовязань позичальника перед Банком забезпечувались поручительством ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про що укладено Договори поруки № 0117-08ЭПФ\1 від 10.10.08р. та № 0117-08ЭПФ\2 від 10.10.08р. Відповідно до п. 2.5 Договорів поруки поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за виконання в повному обсязі зобовязань за кредитним договором. Таким чином, станом на 30.10.09р. загальна сума заборгованості боржника перед банком склала 60807 грн. 40 коп., з яких: 47213,59 грн. основна заборгованість по кредитному договору, 8567 грн. 20 коп. заборгованість за несплаченими відсотками, 5026 грн. 61 коп. заборгованість по пені. Оскільки боржник та поручитель порушили умови договорів, просить стягнути з відповідачів суму боргу та судові витрати, розірвати кредитний договір № 0117-08ПФ від 10.10.08р. між банком та ОСОБА_1

Представник позивача у судовому засіданні вимоги підтримав, збільшивши суму заборгованості станом на 20.07.2010р. до 79078 грн. 53 коп., оскільки відповідачка ОСОБА_1 продовжує не сплачувати кредит та відсотки.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, належним чином про час розгляду справи сповіщені, заперечення проти позову не представили, тому суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги визнала, пояснившись, що дійсно уклала з банком договір поруки. ОСОБА_1 працює, має прибуток, тому сама повинна погашати кредит.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши представлені докази, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Сторонами 10.10.08р. укладений договір кредиту № 0117-08ЭПФ, з якого виходить, що позивач надав відповідачці ОСОБА_1 кредит в сумі 50000 грн. на строк до 09.03.2010р. включно (ар.с. 14).

Суму кредиту ОСОБА_1 одержала готівкою 10.10.08р.

Згідно до п. 3.2., 4.1 Договору боржник зобовязався погашати отриманий кредит щомісячно відповідно до графіку повернення кредиту, а також сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно, в розмірі 28% річних.

Договором поруки № 0117-08ЭПФ\1 від 10.10.08р. ОСОБА_2 та договором поруки № 0117-08ЭПФ\2 від 10.10.08р. ОСОБА_3, як поручителі, прийняли на себе зобовязання при невиконанні ОСОБА_1 боргових зобовязань перед кредитором, погасити фактичну заборгованість по кредиту в межах 50000 грн., нараховані відсотки, а також інші зобовязання (ар.с. 16, 16-зв.).

Відповідно до п. 2.5 Договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за виконання в повному обсязі зобовязань за кредитним договором.

Згідно розрахунку, сума заборгованості відповідачів перед позивачем на 20.07.2010р. складає 79078 грн. 53 коп., з яких: 47213 грн. 59 коп. основна заборгованість по кредитному договору, 9032 грн. 13 коп. заборгованість за несплаченими відсотками, 22832 грн. 81 коп. заборгованість по пені.

Невиконанням умов кредитного договору по своєчасному поверненню суми кредиту, відповідачами були порушені права позивача, тому порушене право підлягає захисту по підставах ст. 1049, 1050 ЦК України.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 істотно порушила умови договору, припинив його виконання, тому вимоги про дострокове розірвання кредитного договору підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1049-1052, 1054, 526, 530, 536, 549,550, 651 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 0117-08ЭПФ від 10 жовтня 2008 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Феодосії, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Усінськ, Усінського району Республіки Комі, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Феодосії солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (м. Львів, вул. Сахарова, 78, ЕДРПОУ 09807862 кор. рах. № 32003105300 в Львівському обласному Управлінні НБУ, МФО 325912) в особі Кримської регіональної філії ВАТ «КРЕДОБАНК» (м. Сімферополь, проспект Кірова, 19-а, ЕДРПОУ 2 0718047, МФО 324913, рах. № 373979912) заборгованість в сумі 79078 грн. 53 коп. (сімдесят девять тисяч сімдесят вісім грн. 53 коп.), повернення судового збору в сумі 608 грн. 08 коп. (шістсот вісім грн. 08 коп.), витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. (сто двадцять грн.), а всього 79806 грн. 61 коп. (сімдесят девять тисяч вісімсот шість грн. 61 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Феодосії, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Усінськ, Усінського району Республіки Комі, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Феодосії недоплачений судовий збір в доход державі в розмірі по 60 грн. 90 коп. (шістдесят грн. 90 коп.) з кожного.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд у порядку ст. 294 ЦПК України шляхом подачі протягом 10 днів із дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і надання апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис

Копія вірна: суддя -

Секретар -