Рішення № 104315345, 15.02.2022, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/6985/21

Провадження № 2/333/1116/22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Панченко К.О.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні,в заліКомунарського районногосуду м.Запоріжжя,в порядкуспрощеного позовногопровадження,цивільну справуза позовомКОНЦЕРНУ «МІСЬКІТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ»(ЄДРПОУ32121458,юридична адреса:м.Запоріжжя,бул.Гвардійський,буд.137,фактична адреса:69005,м.Запоріжжя,вул.Святого Миколая,буд.79А)до відповідача1: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрована адресапроживання: АДРЕСА_1 ,адреса проживання: АДРЕСА_2 ,РНОКПП: НОМЕР_1 ),до відповідача2: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ,зареєстрована адресапроживання: АДРЕСА_2 ,РНОКПП: НОМЕР_2 ),до відповідача3: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ,зареєстрована адресапроживання: АДРЕСА_1 ,адреса проживання: АДРЕСА_2 ,РНОКПП: НОМЕР_3 ),до відповідача4: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адресапроживання: АДРЕСА_2 ,РНОКПП: НОМЕР_4 )про стягненнязаборгованості запослуги зцентралізованого опаленнята постачаннягарячої водиу розмірі30258,71грн.,-

ВСТАНОВИВ:

07.10.2021 року позивач Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 1: ОСОБА_1 , відповідача 2: ОСОБА_2 , відповідача 3: ОСОБА_3 , відповідача 4: ОСОБА_4 заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у розмірі 30258,71 грн., яка виникла за період з 01.12.2016 року по 31.08.2021 року.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач зазначив, що КОНЦЕРН «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» на підставі укладеного між сторонами договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 11.11.2010 року зобов`язався надавати послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води відповідачам, які мешкають в квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Однак, відповідачі свої зобов`язання з своєчасної оплати за надані послуги за встановленими тарифами не виконали, внаслідок чого за останніми утворилась заборгованість в сумі 30258,71 грн. за період з01.12.2016 року по 31.08.2021 року.

З цих підстав, позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав

Ухвалою суду від 11.10.2021 року провадження у справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

В судові засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до зали судового засідання жодного разу не з`явились, на адресу відповідачів, за якими останні зареєстровані та фактично проживають, судом направлено судові повістки. Однак, на адресу суду повернувся конверт без вручення адресату з причин «адресат відсутній за вказаною адресою».

Крім того,судом опублікованооголошення провиклик відповідачівна офіційномувеб-порталісудової влади.

У зв`язку з вищезазначеним, на підставі ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідачі належним чином повідомлені про час, дату та місце слухання справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності відповідачів, на підставі наявних у ній доказів та відповідно до ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача, ухвалити заочне рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ», виходячи з такого.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Судом встановлено, що 11.11.2010 року між КОНЦЕРНОМ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» в особі директора Філії КОНЦЕРНУ «МТМ» Комунарського району Іванова В.О., що діє на підставі довіреності від 04.01.2010 року №5 (виконавцем), з однієї сторони, і ОСОБА_1 , яка є власником квартири, з другої сторони, укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води.

На підставі п. 1 зазначеного договору, позивач у справі зобов`язався своєчасно надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, а ОСОБА_1 своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.

Відповідно до п. 31 договору, цей договір укладається на 5 років і набирає чинності з дня його укладення. Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення його строку однією із сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідність перегляду.

Як вбачається з матеріалів справи, КОНЦЕРНОМ «МТМ» (виконавець) свої зобов`язання за договором виконано повністю, а саме: надано в період з01.12.2016 року по 31.08.2021 року року послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_3 на загальну суму 30258,71 грн.

Згідно з довідкою щодо заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води від 27.09.2021 року №1203, отримувачами послуг за адресою: АДРЕСА_3 , є відповідачі у справі.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК Української РСР, наймачі (власники) квартир зобов`язані щомісяця своєчасно вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з водопостачання гарячої води та опалення.

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 27.09.2021 року №276720273, відповідачі є співвласниками квартири за адресою: АДРЕСА_3 .

Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630 встановлено, що розрахунковим періодомдля оплатипослуг єкалендарний місяць.Плата запослуги вноситьсяне пізніше20числа місяця,що настаєза розрахунковим,якщо договоромне встановленоінший строк.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом, відповідачі у справі зобов`язання з оплати наданих послуг в період з 01.12.2016 року по 31.08.2021 року належним чином не виконали, у зв`язку з чим, за останніми утворилась заборгованість в сумі 30258,71 грн.

Факт наявності заборгованості в розмірі 30258,71 грн. підтверджується матеріалами цієї справи й не спростований відповідачами в ході її розгляду.

Оскільки відповідачі оплату наданих послуг не довели, будь-яких претензій щодо надання послуг позивачу не пред`явили, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача про стягнення основного боргу в сумі 30258,71 грн. є документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір в сумі 2 270 грн. покладається судом на відповідачів.

Керуючись ст.ст. 130, 141, 223, 258, 259, 265, 268, 274, 279, 280-282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» (ЄДРПОУ 32121458, юридична адреса: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137, фактична адреса: 69005, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 79А) до відповідача 1: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), до відповідача 2: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), до відповідача 3: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), до відповідача 4: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у розмірі 30258,71 грн. - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) на користь КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» (поточний рахунок № НОМЕР_5 , філія АТ «Укрсімбанк» у м. Києві, МФО 322313, код ЄДРПОУ 32121458) 30 258 (тридцять тисяч двісті п`ятдесят вісім) грн. 71 коп. заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01.12.2016 року по 31.08.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» (поточний рахунок № НОМЕР_6 в ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, код ЄДРПОУ 23697280, ІПН: 236972826658) 567 (п`ятсот шістдесят сім) грн. 50 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» (поточний рахунок № НОМЕР_6 в ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, код ЄДРПОУ 23697280, ІПН: 236972826658) 567 (п`ятсот шістдесят сім) грн. 50 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» (поточний рахунок № НОМЕР_6 в ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, код ЄДРПОУ 23697280, ІПН: 236972826658) 567 (п`ятсот шістдесят сім) грн. 50 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) на користь КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» (поточний рахунок № НОМЕР_6 в ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, код ЄДРПОУ 23697280, ІПН: 236972826658) 567 (п`ятсот шістдесят сім) грн. 50 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на поданні заяви про його поновлення якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складено 15.02.2022 року.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Р.С.Холод