Ухвала суду № 104307588, 12.05.2022, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/82/16

У Х В А Л А

12.05.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Руда Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву арбітражного керуючого Чопенка Д. В. (вх. № 19400/21 від 03.12.2021) про припинення повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" та затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз", заяву арбітражного керуючого Касаткіна Д. М. (вх. № 21311/21 від 09.12.2021) про призначення його розпорядником майна у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз",

за участі:

розпорядника майна: Чопенка Дениса Вікторовича (в режимі відеоконференцзв`язку),

від кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кавертон": Дробота Дениса Миколайовича (в режимі відеоконференцзв`язку),

від кредитора - Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в місті Дніпрі: Сергача Артема Владиславовича (в режимі відеоконференцзв`язку),

від боржника та інші учасники у справі про банкрутство: в судове засідання не з`явилися.

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області на стадії розпорядження майном боржника перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз", розпорядник майна - Чопенко Д. В.

Ухвалою від 25.04.2022 суд призначив розгляд справи та розгляд заяви арбітражного керуючого Чопенка Д. В. (вх. № 19400/21 від 03.12.2021) про припинення його повноважень, як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз"; затвердження звіту про нарахування та виплату йому основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз", розгляд заяви арбітражного керуючого Касаткіна Д. М. (вх. № 21311/21 від 09.12.2021) про призначення його розпорядником майна у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" на 12.05.2022.

03.05.2022 за вх. № 4978/22 на електронну адресу суду від представника ТОВ "Фінансова компанія "Кавертон", адвоката Дробота Д. М. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні, призначеному на 12.05.2022, в режимі відео конференції (09.05.2022 за вх. № 5195/22 до канцелярії суду надійшло клопотання аналогічного змісту). Телефонограмою від 04.05.2022 повідомлено Дробота Д. М. про те, що судове засідання у справі № 909/82/16, призначене на 12.05.2022 відбудеться з використанням комплексу технічних засобів відеоконференцзв`язку та програмного забезпечення "EasyCon" з можливістю представником ТОВ "Фінансова компанія "Кавертон", адвокатом Дроботом Д. М. брати участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

04.05.2022 за вх. № 5056/22 до канцелярії суду від арбітражного керуючого Чопенка Д. В. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні, призначеному на 12.05.2022, в режимі відеоконференції. Телефонограмою від 04.05.2022 повідомлено Чопенка Д. В. про те, що судове засідання у справі № 909/82/16, призначене на 12.05.2022 відбудеться з використанням комплексу технічних засобів відеоконференцзв`язку та програмного забезпечення "EasyCon" з можливістю арбітражним керуючим брати участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

06.05.2022 за вх. № 5143/22 на електронну адресу суду від представника ТОВ "Фінансова компанія "Кавертон", адвоката Дробота Д. М. надійшли письмові пояснення, в яких останній просить суд припинити повноваження арбітражного керуючого Чопенка Д. В., як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз", призначити арбітражного керуючого Касаткіна Д. М. розпорядником майна у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" та надати йому додатковий час на розробку змін до плану санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз".

06.05.2022 за вх. № 5176/22 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Чопенка Д. В. надійшло клопотання про припинення його повноважень як розпорядника майна в даній справі про банкрутство та призначення арбітражного керуючого Касаткіна Д. М. розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз".

09.05.2022 за вх. № 5187/22 до канцелярії суду від представника Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Дніпропетровську, адвоката Сергач А. В. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні, призначеному на 12.05.2022, в режимі відеоконференції. Телефонограмою від 10.05.2022 повідомлено Сергача А. В. про те, що судове засідання у справі № 909/82/16, призначене на 12.05.2022 відбудеться з використанням комплексу технічних засобів відеоконференцзв`язку та програмного забезпечення "EasyCon" з можливістю представником Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Дніпропетровську, адвокатом Сергачем А. В. брати участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Присутні в судовому засіданні 12.05.2022 учасники справи підтримали свої позиції, які були викладені у відповідних письмових заявах (клопотаннях, запереченнях, поясненнях). Всі письмові документи були оголошені судом у судових засіданнях та приєднані до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників у справі про банкрутство, з`ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, суд встановив таке.

Щодо затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз".

Ухвалою від 08.11.2017 по справі № 909/82/16 призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" арбітражного керуючого Чопенка Дениса Вікторовича (вул. Мечникова, 18/519, м. Дніпро, Дніпропетровська область; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , свідоцтво Міністерства юстиції про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 689 від 25.04.2013; ліцензія АВ397157 від 20.05.2008).

Так, 03.12.2021 арбітражний керуючий Чопенко Д. В. звернувся до суду із заявою (вх. № 19400/21) про припинення повноважень розпорядника майна, затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" (том 29, а. с. 99 - 110).

Відповідно до частини 1 статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно з абзацами 1, 2, 3 частини 2 статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п`яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства. Прикінцевими та перехідними положеннями Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що цей Кодекс набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом.

З дня введення в дію цього Кодексу визнати такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Нормами пункту 3 частини 1 статті 12 Кодексу передбачено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 та абзацами 1, 5 частини 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Відповідно до частини 6 статті 30 означеного Кодексу, арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Так, в означеній заяві Чопенко Д. В. просить суд, зокрема, затвердити звіт про нарахування та виплату йому основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз".

Суд встановив, що звіт арбітражного керуючого Чопенка Д. В. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" (за період з 08.11.2017 по 03.12.2021) у розмірі 584 089, 84 гривень схвалений комітетом кредиторів (протокол № 4 від 03.12.2021), як цього вимагають приписи статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Перевіривши розрахунок основної грошової винагороди арбітражного керуючого Чопенка Д. В. за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" (за період з 08.11.2017 по 03.12.2021) у розмірі 584 089, 84 гривень, суд вважає його вірним і таким, що відповідає приписам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Кодексу України з процедур банкрутства.

Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України (ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона, згідно із статтею 74 Господарського процесуального кодексу України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Частиною 1 статті 86 Господарського кодексу процесуального України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Зважаючи на наведені законодавчі положення і встановлені під час розгляду справи обставини, враховуючи, що надання послуг арбітражного керуючого відбувається на платній основі та беручи до уваги те, що звіт розпорядника майна про нарахування і виплату основної грошової винагороди схвалений комітетом кредиторів, суд приходить до висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого Чопенка Д. В. про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз".

Щодо припинення повноважень арбітражного керуючого Чопенка Д. В., як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз".

Разом із цим, в поданій заяві арбітражний керуючий Чопенко Д. В. просить суд припинити його повноваження, як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз".

Пунктом 7 частини 1 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Відповідно до абзацу 1 частини 4 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Таким чином, відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" на підставі поданої ним самим заяви передбачено нормою закону, яка є імперативною.

Водночас, питання припинення повноважень арбітражного керуючого Чопенка Дениса Вікторовича, як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" розглядалося та було погоджено комітетом кредиторів на засіданні, яке відбулося 03.12.2021.

Оскільки, арбітражний керуючий Чопенко Денис Вікторович, подав суду заяву про припинення повноважень розпорядника майна, суд дійшов висновку про задоволення даної заяви та відсторонення арбітражного керуючого Чопенка Дениса Вікторовича (свідоцтво Міністерства юстиції про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 689 від 25.04.2013; поштова адреса: вул. Мечникова, буд. 18, оф. 519, м. Дніпро, 49089) від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз".

Щодо призначення арбітражного керуючого Касаткіна Д. М. розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз".

Згідно з пунктом 4 частини 8 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

З матеріалів справи встановлено, що протоколом засідання комітету кредиторів від 03.12.2021 № 4, вирішено звернутись із клопотанням до суду про призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича.

Так, 20.01.2022 до суду від представника голови комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кавертон", адвоката Дробота Д. М. надійшло клопотання (вх. № 962/22), яким останній просить суд прийняти заяву арбітражного керуючого Чопенка Д. В. про припинення його повноважень в якості розпорядника майна боржника та призначення арбітражного керуючого Касаткіна Д. М. розпорядником майна у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз".

Водночас, відповідно до пункту 5 частини 5 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства, прийняття рішення про обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень належить до компетенції зборів кредиторів.

Разом із тим, 03.03.2022 відбулися збори кредиторів на яких, зокрема було прийнято рішення обрати кандидатуру арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора № 1802 від 22.06.2017) для призначення на посаду розпорядника майна боржника у справі № 909/82/16 та доручити/уповноважити голову комітету кредиторів боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кавертон" звернутися до господарського суду Івано-Франківської області із клопотанням про призначення даної кандидатури розпорядником майна боржника у справі № 909/82/16.

Частиною 1 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

06.04.2022 за вх. № 3973/22 на електронну адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кавертон", адвоката Дробота Дениса Миколайовича надійшло клопотання, в якому останній просить прийняти заяву арбітражного керуючого Чопенка Д. В. про припинення повноважень розпорядника майна боржника та призначення арбітражного керуючого Касаткіна Д. М. розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз". 14.04.2022 за вх. № 4261/22 до канцелярії суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кавертон", адвоката Дробота Дениса Миколайовича надійшло клопотання аналогічного змісту.

Станом на 12.05.2022 заперечень щодо призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича до суду не надходило.

Згідно з частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими особами у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; які мають конфлікт інтересів; які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

03.12.2021 за вх. № 20917/21 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича про участь у справі про банкрутство, в якій останній просить суд призначити його розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз", та одночасно повідомляє про те, що він не належить до жодної категорії осіб, зазначених у частині 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

На підставі викладеного, враховуючи відсторонення судом арбітражного керуючого Чопенка Дениса Вікторовича від виконання повноважень розпорядника майна боржника, беручи до уваги рішення зборів кредиторів від 03.03.2022 про призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича та звернення до суду з відповідним клопотанням представником голови комітету кредиторів, суд приходить до висновку про задоволення заяви арбітражного керуючого Касаткіна Д. М. (вх. № 21311/21 від 09.12.2021) про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз", та призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича (49006, м. Дніпро, вул. Шмідта, буд. 21, офіс 1; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора № 1802 від 22.06.2017).

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства про призначення розпорядника майна господарський суд постановляє ухвалу.

Одночасно суд зазначає, що у відповідності з приписами абзацу 3 частини 4 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності підстав.

Положеннями частини 1 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Згідно з абзацом 1 частини 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі (абз. 6 - 7 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Враховуючи наведені вище приписи статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд приходить до висновку про необхідність встановлення оплати послуг розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Щодо відкладення підсумкового засідання.

Представник голови комітету кредиторів - ТОВ "Фінансова компанія "Кавертон", адвокат Дробот Д. М. в поданих до суду 06.05.2022 письмових поясненнях (вх. № 5143/22), зазначає, що план санації боржника поданий до суду більш ніж 1, 5 року тому, а відтак потребує оновлення та вдосконалення, тому посилаючись на ряд обставин зазначених у вказаних поясненнях, просить суд надати арбітражному керуючому Касаткіну Д. М. додатковий час на розробку змін до плану санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" та подання його на схвалення зборам кредиторів.

Згідно з частиною 5 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судової інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень; інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

У відповідності до частини 8 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Кодексом.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті (ч. 9 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства).

Заразом, суд зазначає, що 21.04.2020 ініціюючий кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кавертон" звернувся до суду із клопотанням (за вх. № 6019/20), в якому просив затвердити план санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз", ввести процедуру санації, керуючим санації призначити арбітражного керуючого Величка В. Ю; у випадку відмови у введенні процедури санації та введенні ліквідаційної процедури - призначити ліквідатором Величка В. Ю. До клопотання приєднав протокол зборів кредиторів боржника від 15.04.2020 № 5 та протокол засідання комітету кредиторів від 15.04.2020 № 3.

У той же час, враховуючи встановлені обставини справи, а також беручи до уваги подані заяви та клопотання учасників у справі про банкрутство, суд розцінює письмові пояснення представника ТОВ "Фінансова компанія "Кавертон", адвоката Дробота Д. М. (вх. № 5143/22 від 06.05.2022) як заяву про залишення без розгляду поданого 21.04.2020 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кавертон" (вх. № 6019/20) про затвердження плану санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз", введення процедури санації та призначення керуючим санації або ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" арбітражного керуючого Величка В. Ю.

Відтак, суд вважає за необхідне клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кавертон" (вх. № 6019/20 від 21.04.2020) про затвердження плану санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз", введення процедури санації та призначення керуючим санації або ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" арбітражного керуючого Величка В. Ю - залишити без розгляду.

Разом із тим, 21.04.2020 до суду звернувся арбітражний керуючий Величко В. Ю. із заявою (за вх. № 6021/20) про призначення його керуючим санацією або ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз".

При цьому, зважаючи на рішення зборів кредиторів від 03.03.2022 щодо обрання кандидатури арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича для призначення на посаду розпорядника майна боржника у справі № 909/82/16, та враховуючи приписи статей 28, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви арбітражного керуючого Величка В. Ю. (вх. № 6021/20 від 21.04.2020) про призначення керуючим санацією або ліквідатором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" слід відмовити.

Відповідно до статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства, у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне відкласти підсумкове засідання у справі № 909/82/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз".

Керуючись статтями 2, 28, 30, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву арбітражного керуючого Чопенка Д. В. (вх. № 19400/21 від 03.12.2021) про припинення повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" та затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" - задовольнити.

2. Звіт арбітражного керуючого Чопенка Д. В. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" (за період з 08.11.2017 по 03.12.2021) у розмірі 584 089, 84 гривень - затвердити.

3. Відсторонити арбітражного керуючого Чопенка Дениса Вікторовича (свідоцтво Міністерства юстиції про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 689 від 25.04.2013; поштова адреса: вул. Мечникова, 18, оф. 519, м. Дніпро, 49089) від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз".

4. Заяву арбітражного керуючого Касаткіна Д. М. (вх. № 21311/21 від 09.12.2021) про призначення його розпорядником майна у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" - задовольнити.

5. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" (вул. Нижньодніпровська, буд. 1 М, смт. Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область, 52005; ідентифікаційний код: 31761141) арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1802 від 22.06.2017; поштова адреса: вул. Шмідта, буд. 21, офіс 1, м. Дніпро, 49006; е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

6. Встановити оплату послуг розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

7. Зобов`язати арбітражного керуючого Чопенка Дениса Вікторовича протягом десяти днів з дня постановлення даної ухвали здійснити передачу арбітражному керуючому Касаткіну Денису Миколайовичу всіх матеріалів, пов`язаних з процедурою розпорядження майном боржника у справі № 909/82/16 та які були отримані останнім в процесі виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз".

8. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кавертон" (вх. № 6019/20 від 21.04.2020) про затвердження плану санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз", введення процедури санації та призначення керуючим санації або ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" арбітражного керуючого Величка В. Ю. - залишити без розгляду.

9. У задоволенні заяви арбітражного керуючого Величка В. Ю. (вх. № 6021/20 від 21.04.2020) про призначення керуючим санацією або ліквідатором у справі про банкрутсво Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" - відмовити.

10. Відкласти підсумкове засідання у справі № 909/82/16 на 21.07.2022 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 8.

11. Арбітражному керуючому Касаткіну Денису Миколайовичу:

- спільно з боржником розробити зміни до плану санації та подати його на схвалення зборам кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз";

- скликати збори кредиторів з метою схвалення внесення змін до плану санації боржника.

12. Комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз":

- подати до суду клопотання про затвердження змін до плану санації боржника та про введення процедури санації.

13. Явку розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича визнати обов`язковою.

14. Ухвала набирає законної сили 12.05.2022 та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строки та порядку, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

15. Повний текст ухвали складено - 16.05.2022.

Суддя В. В. Михайлишин