Рішення № 10430735, 08.07.2010, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2-740/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 липня 2009 року Канівський міськрайонний суд

Черкаської області

В складі: головуючого судді Штих К.М.

за участю секретаря Десятник О.А.

представника позивача Петрашевича С.В.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк „ПриватБанк” до ОСОБА_2 про звернення стягнення .

ВСТАНОВИВ :

Що позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення, посилаючись на те, що відповідно до договору №CSW0АK08400001 від 30.11.2005р. відповідач отримав кредит у розмірі 9109,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,96 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.11.2010 року, але відповідач не виконав взяті на себе зобовязання по договору, в звязку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 02.04.2010р. складає 3948,33 доларів США. В забезпечення виконання за даним кредитним договором ПриватБанк і відповідач 30.11.05р. уклали договір застави рухомого майна, згідно якого Відповідач надав в заставу автомобіль ВАЗ, модель: 21150, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить йому на праві власності, та в звязку з невиконанням зобовязання, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором позивач просить звернути стягнення на даний автомобіль шляхом продажу вказаного предмету застави ЗАТ КБ «ПриватБанк» шляхом продажу вказаного автомобіля з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, та стягнути судові витрати: судовий збір 312,91 грн., ІТЗ 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_1, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечує проти його задоволення, пояснив, що заборгованість виникла в звязку з тяжким матеріальним становищем.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши наявні в матеріалах докази, вважає, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач дійсно уклав кредитний договір №CSW0АK08400001 від 30.11.2005р. та отримав 9109,00 доларів США під 15,96 % річних на строк до 03.10.2010 року, для придбання автомобіля 7161,00 дол. США та на сплату страхових платежів - 1948,00 грн. (а.с. 8, 9-11, 14).

Відповідно до умов договору відповідач зобовязаний був сплачувати щомісячні платежі для погашення заборгованості за кредитом з відсотками, комісією та інші витрати.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установленні строки відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 02.04.2010 року має заборгованість - 3948,33 [Долар США], яка складається з наступного:

- 3187,20 [Долар США] - заборгованість за кредитом;

- 356,58 [Долар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 68,72 [Долар США] - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 87,73 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; , а також штрафи відповідно до умов кредитного договору:

- 63,09 [Долар США] - штраф (фіксована частина);

-185,01 [Долар США] - штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №CSW0АK08400001 від 30.11.2005р. ПриватБанк і відповідач уклали договір застави рухомого майна №CSW0АK08400001 від 02.12.2005р. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль ВАЗ, модель: 21150, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2 (19000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Згідно договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладанням договору купівлі-продажу з іншою особою.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобовязання за кредитним договором не виконує; предмет застави в заклад банку не передані.

Відповідно до ст. 19 ЗУ «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч.1 ст. 20 ЗУ «Про заставу). Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»).

Згідно з договорами застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобовязання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобовязаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад).

Згідно до ст. 25 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави … із застосуванням однієї із процедур, передбачених 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Відповідно до ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені н ею і документально підтвердженні судові витрати: судовий збір в розмірі 312,91 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн., оскільки заборгованість відповідачем погашена після звернення позивача до суду (а.с. 2).

Керуючись ст. 590 ЦК України, ст. 19, 20 Закону України «Про заставу» , ст.ст. 25, 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, - суд

ВИРІШИВ :

В позові Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк „ПриватБанк” до ОСОБА_2 про звернення стягнення задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №CSW0АK08400001 від 30.11.2005 року в сумі 3948,33 доларів США, що за курсом 7,92 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/125 від 01.04.2010р. складає 31290,51 грн. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ВАЗ, модель: 21150, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2 (19000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним Акціонерним Товариством Комерційним Банком „ПриватБанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ „ПриватБанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО 305299) судові витрати: судовий збір 312,91 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Головуючий К.М. Штих