Ухвала суду № 104300667, 12.05.2022, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"12" травня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/5069/21 вх. №

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Яризько В.О.

розглянувши клопотанняборжника про заміну (відсторонення) арбітражного керуючого Білявського В.В.

по справі за заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.02.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_2 арбітражного керуючого Білявського В.В.

На електронну адресу суду надійшло клопотання боржника, в якому він просить суд у зв`язку із смертю арбітражного керуючого Білявського В.В. замінити його на арбітражну керуючу Білінську Наталію Олександрівну, з якою ОСОБА_2 був укладений договір про безоплатне надання послуг.

В подальшому, на електронну адресу суду від представника боржника адвоката Хавіна В.О. надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи документа, який підтверджує смерть арбітражного керуючого Білявського В.В., а саме копії свідоцтва серії НОМЕР_1 від 12.04.2022 про смерть ОСОБА_3 .

Розглянувши клопотання боржника, а також надані в обґрунтування документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 26 Кодексу України з процедур банкрутства підставою для припинення діяльності арбітражного керуючого є його смерть.

Згідно ч.4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі, зокрема, припинення діяльності арбітражного керуючого.

Зважаючи на те, що арбітражний керуючий Білявський В.В., який виконував повноваження керуючого реструктуризацією Яресько Г.В., помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , суд вважає за необхідне припинити повноваження керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_2 арбітражного керуючого Білявського В.В.

Щодо призначення керуючим реструктуризацією Яресько Г.В. арбітражну керуючу Білінську Н.О., суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючогоо реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно- телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом а клопотанням комітету кредиторів.

Однак на даний час комітет кредиторів (збори) в даній справі не створений.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що згідно абз.4 п.2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Так, відповідно до абз.2 п.2-1 Прикінцевих або перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Отже, суд призначає керуючим реструктуризацією кандидатуру, яка запропонована саме боржником (за умови того, що вона відповідає вимогам, встановленим Кодексом України з процедур банкрутства).

Як вже зазначено судом, у зв`язку зі смертю арбітражного керуючого Білявського В.В., боржником було запропоновано призначити керуючим реструктуризацією арбітражну керуючу Білінську Наталію Олександрівну, якою була надано відповідну заяву про згоду на участь у даній справі у якості керуючого реструктуризацією.

Розглянувши кандидатуру арбітражної керуючої Білінської Н.О., суд встановив, що арбітражна керуюча не відноситься до категорії осіб, які не можуть бути призначені керуючим реструктуризацією в даній справі (ч.3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства), а саме:

- не є заінтересованою у цій справі;

- не має конфлікту інтересів;

- раніше не здійснювала повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

- не є близькою особою боржника-фізичної особи;

- не відмовлено в допуску до державної таємниці.

В поданій заяві арбітражна керуюча Білінська Н.О. повідомила, що не має не зняту або непогашену судимість, не є особою, якій заборонено займатися діяльністю арбітражного керуючого, має всі технічні та організаційні можливості для виконання повноважень керуючого реструктуризації. Діяльність арбітражної керуючої Білінської Н.О. застрахована.

Суд вважає, що кандидатура арбітражної керуючої Білінської Н.О. відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, а за таких обставин суд призначає арбітражну керуючу Білінську Наталію Олександрівну керуючою реструктуризацією боржника Яресько Г.В.

Керуючись статтями 26, 28, 119-222 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання боржника Яресько Г.В. про заміну керуючого реструктуризації задовольнити.

2.Припинити повноваження керуючого реструктуризації фізичної особи ОСОБА_2 арбітражного керуючого Білявського В.В.

3.Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_2 арбітражну керуючу Білінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №190 від 12.02.2013).

4.Зобов`язати керуючу реструктуризацією арбітражну керуючу фізичної особи ОСОБА_2 Білінську Н.О. продовжити здійснювати процедуру реструктуризації боргів боржника та виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 14.02.2022.

Копію ухвали направити боржнику ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), представнику боржника Хавіну В.О. (04071, м. Київ, а/с 153), керуючій реструктуризацією арбітражній керуючій Білінській Н.О. (21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 38, кімн.304), держаному органу з питань банкрутства (61024, м. Харків, вул. Я.Мудрого, 16)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 254-258 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.05.2022

Суддя В. О. Яризько