Рішення № 104291950, 06.05.2022, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2/470/61/22

Справа № 470/31/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2022 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Березнегувате у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Банк Восток" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

20 січня 2022 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові зазначено, що 13 квітня 2018 року між ним та відповідачем було укладено договір про акцепт публічної пропозиції на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування № 1495212 за умовами якого відповідач акцептував публічну пропозицію банку на укладення Договору овердрафту на умовах, викладених у "Правилах надання банківських продуктів та послуг фізичним особам в ПАТ "Банк Восток". Банк свої зобов`язання за Договором овердрафту виконав у повному обсязі, встановивши 20 листопада 2018 року на поточний рахунок відповідача ліміт у сумі 4 900 грн., що підтверджується випискою по особовому рахунку відповідача за період з 20 листопада 2018 року по 17 січня 2022 року, проти якого відповідач не заперечував та користувався ним для задоволення особистих потреб. Станом на 17 січня 2022 року за Договором овердрафту у відповідача виникла заборгованість у розмірі 5628,88 грн. На підставі зазначеного, просить суд стягнути з відповідача на його користь борг в розмірі 5 628 грн. 88 коп. та судовий збір в розмірі 2 481 грн.

Представник позивача Білошапка О.Ю., діюча на підставі довіреності № 4004 від 25 січня 2022 року в судове засідання не з`явилася, направила клопотання про слухання справи у її відсутність та підтримання позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання направив заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог позивача частково.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази суд доходить наступного.

13 квітня 2018 року між ПАТ "Банк Восток" та відповідачем було укладено договір про акцепт публічної пропозиції на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування № 1495212 за умовами якого відповідач акцептував публічну пропозицію банку на укладення Договору овердрафту на умовах, викладених у "Правилах надання банківських продуктів та послуг фізичним особам в ПАТ "Банк Восток", затверджених рішенням Правління Банку від 22 грудня 2017 року протокол № 108/3 (зі змінами та доповненнями)» (далі - Правила), розміщених для ознайомлення на сайті Банку www.bankvostok.com.ua. (а.с.6-8).

Відповідно до п. 5 Договору овердрафту відповідачу було встановлено ліміт овердрафту в сумі 1 (одна) гривня 00 копійок, з можливістю збільшення/зменшення ліміту овердрафту в рамках максимального ліміту 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок, строком користування 364 календарних днів зі сплатою 34,00 % річних (фіксована), відповідно до тарифів Банку по продукту/програмі кредитування у рамках зарплатного проекту з/п «Миколаївобленерго». При цьому випадку встановлення максимального ліміту реальна процентна ставка складає 46,15% річних, а орієнтована загальна вартість кредиту складає 68873,87 грн.

Згідно п.6 Договору овердрафту сторони погодили, що складовою та невід`ємною частиною договору овердрафту є Заява-Договір, Правила, Тарифи Банку з якими відповідач попередньо був ознайомлений, повністю згоден, розуміє їх зміст та положення, яких він неухильно зобов`язався дотримуватись.

Пунктом 3.44.7Правил,передбачено,що клієнт зобов`язанийповернутиовердрафт, сплатити проценти та комісії за користування овердрафтом у порядку та на умовах,визначених відповідним Договором та Правилами, сплатити банку неустойку згідно відповідного Договору за невиконання та/або неналежне виконання зобов`язань за Договором.

Умови і порядок повернення овердрафту передбачені п. 3.44.2. Правил, а саме: повернення овердрафту здійснюється шляхом поповнення поточного рахунку шляхом внесення готівкових коштів або шляхом перерахування коштів на поточний рахунок (п. 3.44.2.1 Правил );

датою повернення овердрафту вважається дата, коли внаслідок зарахування на поточний рахунок клієнта грошових коштів залишок власних коштів клієнта на поточному рахунку на кінець операційного дня Банку стає не менше нуля (п. 3.44.2.2. Правил);

остаточний термін повернення овердрафту настає в останній день строку дії ліміту овердрафту, який встановлюється в заяві-договорі/Договорі та Правилах(п. 3.44.2.3. Правил);

остаточний термін повернення овердрафту може змінюватися згідно умов Договору та Правил. Банк та клієнт домовились, що без укладання будь-яких письмових додаткових договорів (угод) до Договору, в разі закінчення строку користування овердрафтом (настання терміну повернення овердрафту), передбаченого Договором, строк користування овердрафтом подовжується на тих самих умовах, передбачених Договором, кожного разу на той самий строк (п. 3.44.2.6. Правил);

в разі, коли термін повернення овердрафту настав, проте овердрафт залишається неповернутим, заборгованість за овердрафтом вважається простроченою з наступного операційного дня (п. 3.44.2.8 Правил).

Згідно з п. 3.44.2.14 Правил зобов`язання клієнта по сплаті заборгованості за відповідним Договором вважаються виконаними належним чином, якщо грошові кошти для сплати заборгованості були зараховані на поточний рахунок клієнта/відповідні банківські рахунки для обліку заборгованості або рахунки доходів Банку не пізніше останнього дня строку платежу.

Банк свої зобов`язання за Договором овердрафту виконав у повному обсязі, встановивши 20 листопада 2018 року на поточний рахунок відповідача ліміт овердрафту у сумі 4900,00 гривень, що підтверджується випискою по особовому рахунку відповідача за період з 20 листопада 2018 року по 17 січня 2022 року, проти якого відповідач не заперечував та користувався ним для задоволення особистих потреб.

Відповідно до п. 3.44.1.11. Правил, в зв`язку з відсутністю протягом 20 календарних днів зарахування заробітної плати на рахунок відповідача, строк повернення овердрафту настав 29 вересня 2020 року.

Однак, відповідачем грошові кошти на рахунок не були зараховані, зобов`язання за укладеним Договором овердрафту та Правилами відповідачем не виконані, у зв`язку з чим станам на 17 січня 2022 року за Договором овердрафту у відповідача перед Банком виникла заборгованість у розмірі 5628,88 грн., яка складається з наступного: прострочена заборгованість за овердрафтом - 4900,00 грн; заборгованість за простроченими відсотками - 683,22 грн; заборгованість за комісіями -45,66 грн.

В добровільному порядку вказану суму заборгованості відповідач не сплачує.

Суд вважає, що між сторонами мають місце цивільно-правові відносини із зобов`язального права по кредитному договору.

Відповідно до ст.ст.525, 526ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Згідно зі статтею 527ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до статей 610, 611ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ст. 612 ЦК України).

Відповідно до статті 1054вказаного Кодексу, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 вказаної статті, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу щодо позики.

Стаття 1049ЦК України зобов`язує позичальника повернути позику у строк та в порядку, що встановлені законом.

Згідно ч.2 ст.1050ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частки позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що відповідач порушив умови кредитного договору та не в повному обсязі розраховувався з позивачем за кредитом, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд покладає на відповідача обов`язок по відшкодуванню позивачу витрат на оплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Банк Восток" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , на користь публічного акціонерного товариства "Банк Восток" код ЄДРПОУ 26237202, заборгованість за заявою-Договором про акцепт Публічної пропозиції на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування № 1495212 від 13 квітня 2018 року у сумі 5628 грн 88 коп. (п`ять тисяч шістсот двадцять вісім гривень вісімдесят вісім копійок) з яких: 4900 грн. - прострочена заборгованість за овердрафтом, 683,22 грн. - заборгованість за простроченими відсотками,45,66 грн -заборгованість за комісіями)

Стягнути з ОСОБА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , на користь публічного акціонерного товариства "Банк Восток" код ЄДРПОУ 26237202, витрати на сплату судового збору в розмірі 2481 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Сторони:

Позивач: публічне акціонерне товариство "Банк Восток", місце знаходження: індекс 49051, вул.Курсантська,24 м. Дніпро , код ЄДРПОУ 26237202.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , індивідуальний податковийномер НОМЕР_1 .

Повний текст судового рішення складено 12 травня 2022 року.

Суддя С.А.Луста