Постанова № 10428537, 15.07.2010, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2010 р. м. Чернівці Справа №2а-1695/10/2470

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Ватаманюка Р.В.; секретаря судового засідання Закієвої А.В.;

за участю: представника позивача Меренчука Є.В. (довіреність №2241/9-10-012);

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. ЧернівцідоПФ «Продторг Дистрибьюторс»про стягнення заборгованості.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 15.07.2010 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено, про що повідомлено сторін після проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні з урахуванням вимог ч. 4 ст. 167 КАС України.

ВСТАНОВИВ :

В поданому до суду адміністративному позові 20.04.2010 року позивач просив суд стягнути з відповідача податковий борг в сумі 189 228,38 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що станом на 25.03.2010 року за ПФ “Продторг Дистрибьюторс” рахується заборгованість по податку на додану вартість на вказану суму, яка виникла на підставі поданих до ДПІ у м. Чернівці декларацій з податку на доданку вартість.

Згідно п.5.1. статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платниками податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181 від 21.12.2000 року , податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. (а.с. 3-4).

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі посилаючись на обставини викладені в позові.

Відповідач, належним чином повідомлений за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців, представника всудове засідання повторно не направив, заяви про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ст. 18 Закону України "Продержавну реєстрацію юридичнихосіб та фізичних осіб - підприємців" відомості внесені до Єдиного державного реєстру вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Згідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено особі, якщо вона доставлена за адресою внесеною до відповідного реєстру.

Таким чином відповідач про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе та доцільне розглянути справу без представника відповідача, на підставі наявних у ній доказів, що відповідає ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом дослідженні письмові докази надані позивачем.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази надані позивачем та перевіривши матеріали адміністративної справи суд приходить до висновку, що адміністративний позов слід задовольнити повністю з таких підстав.

Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Приватна фірма “Продторг Дистрибьюторс” зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності 16.10.1998 року №Ю1090318 та перебуває на податковому обліку з 23.10.1998 року №2383. (14-15).

Станом на 25.03.2010 р. підприємство має узгоджену заборгованість по податку на додану вартість в сумі 189 228,38 грн. (а.с. 5).

Заборгованість по податку на додану вартість у ПФ “Продторг Дистрибьюторс” виникла на підставі поданих до ДПІ у м. Чернівці декларацій з податку на доданку вартість. (а.с. 7-12)

На момент розгляду справи в суді вказана заборгованість не сплачена та не оскаржена.

До вказаних правовідносин слід застосувати такі положення Закону.

Згідно Закону України «Про податок на додану вартість»сплата податку на додану вартість провадиться не пізніше двадцятого числа місяця, що настає за звітним періодом. Якщо податковий (звітний) період дорівнює календарному місяцю, - декларація подається до ДПІ за місцем знаходження платника протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового місяця).

Відповідно до Закону України «Про систему оподаткування»та п.5.3. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. №2181, (далі Закон №2181) платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену ним у податковій декларації, протягом 10 календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного терміну, передбаченого Законом №2181.

Згідно п.5.1. статті 5 Закону №2181, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Підпункт 5.4.1. п.5.4. статті 5 Закону № 2181 в свою чергу передбачає, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визнані цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

У разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених Законом №2181, такий платник податку відповідно до вимог п. п. 17.1.7 п. 17.1. ст. 17 Закону зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах:

при затримці до 30 календарних днів - 10 відс. погашеної суми податкового боргу;

при затримці від 31 до 90 календарних днів - 20 відс. погашеної суми податкового боргу;

при затримці, що є більшою 90 календарних днів - 50 відс. погашеної суми податкового боргу.

Відповідно до п. 3.1.1. ст. 3 Закону № 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідач заперечень проти позову або доказів щодо погашення боргу суду не надав.

Виходячи з встановлених обставин та норм права, що регулюють спірні правовідносини суд приходить до висновку про те, що позивачем доведені обставини на які він посилається.

Таким чином суд вважає за доведені обставини на які посилається позивач, відповідач в супереч ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України не довів зворотного, тому адміністративний позов як обґрунтований підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони субєкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, повязані із залученням свідків та проведенням судових експертиз. В звязку з відсутністю таких витрат, суд не вирішує питання про стягнення судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 167 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з ПФ “Продторг Дистрибьюторс” (вул. Головна, 249 А, кв. 106, ідентифікаційний номер 30208238) податковий борг у сумі 189228, 38 грн. (сто вісімдесят девять тисяч двісті двадцять вісім гривень тридцять вісім копійок) до відповідного бюджету.

3.Копію постанови направити відповідачу.

Порядок і строки оскарження постанови визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанову складено в повному обсязі 16 липня 2010 року.

Суддя Р.В. Ватаманюк