Постанова № 10428536, 13.07.2010, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2010 р. м. Чернівці Справа №2а-2103/10/2470

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Ватаманюка Р.В.; секретаря судового засідання Закієвої А.В.;

за участю: представника позивача Матицина І.Д. (довіреність від 09.06.2010 року №23);

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Сокирянської об'єднаної державної податкової інспекції Чернівецької областідотовариства з обмеженою відповідальністю «Будівельні конструкції матеріали технології»про стягнення заборгованості.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 13.07.2010 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено, про що повідомлено сторін після проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні з урахуванням вимог ч. 4 ст. 167 КАС України.

ВСТАНОВИВ :

В поданому до суду адміністративному позові 25.05.2010 року позивач просив суд стягнути з відповідача податковий борг до Державного бюджету на загальну суму 1 944 839, 26 грн. за рахунок активів (коштів, матеріальних та нематеріальних цінностей), що належать відповідачу за правом власності або повного господарського відання.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що станом на 18.05.2010 р. підприємство має узгоджену податкову заборгованість по платежах до бюджету: податок на прибуток: - 717 579,06 грн. - донараховано основного платежу за актом перевірки податкове повідомлення-рішення (форма «Р») N0000142300/0 за період 12.03.10р. по 22.03.10р.; 359 615,00 грн. - донараховано штрафні санкції за актом перевірки, податкове повідомлення-рішення (форма «Р») N0000142300/0 за період 12.03.10р. по 22.03.10р. Всього заборгованість по податку-1077 194,06 грн. Податок на додану вартість: 1 351,20 грн. - донараховано штрафні санкції за несвоєчасне подання податкової декларації податкове повідомлення-рішення (форма «Р») N0000201500 за період 28.01.10 по 15.02.10 року; 577 416,00 грн. - донараховано основного платежу за актом перевірки податкове повідомлення-рішення (форма «Р») N0000132300 за період 12.03.10 по 22.03.10 року; 288 878,00 грн. - донараховано штрафні санкції за актом перевірки, податкове повідомлення-рішення (форма «Р») N000013200 за період 12.03.10 по 22.03.10 року. Всього заборгованість по податку на додану вартість 867 645,20 грн.

Загальна заборгованість по податках 1944 839,26 грн., в тому числі: Основного платежу 1294 995,06 грн., Штрафна санкція 649 844,20 грн.

Згідно Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 р. №2181 до відповідача було вжито наступних заходів примусового забезпечення погашення податкового боргу.

Зокрема, надіслано податкові вимоги: №1/24 від 16.02.2010 р., №2/39 від 19.03.2010 р., про те, здійснені заходи не дають очікуваних результатів по погашенню зобов'язань відповідача перед бюджетом.

Фінансові санкції, суми недоїмки, пені, накладені (застосовані) органами державної податкової служби, сплачуються платниками добровільно або стягуються у судовому порядку. (а.с. 4-6).

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі посилаючись на обставини викладені в позові.

Відповідач, належним чином повідомлений за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців, представника всудове засідання повторно не направив, заяви про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Продержавну реєстрацію юридичнихосіб та фізичних осіб підприємців»відомості внесені до Єдиного державного реєстру вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Згідно до ч. 8 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістку вручено особі, якщо вона доставлена за адресою внесеною до відповідного реєстру.

Таким чином відповідач про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе та доцільне розглянути справу без представника відповідача, на підставі наявних у ній доказів, що відповідає ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом дослідженні письмові докази надані позивачем.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази надані позивачем та перевіривши матеріали адміністративної справи суд приходить до висновку, що адміністративний позов слід задовольнити повністю з таких підстав.

Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельні конструкції матеріали технології»зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності 20.08.2001 року №0539851000010013 та перебуває на податковому обліку з 28.08.2001 року №539. (13-14)

Відповідно до свідоцтва №32888109 від 28.08.2001 року відповідач є платником податку на додану вартість. (а.с. 15)

Згідно Установчого договору підприємства, затвердженого 02.07.2001р., предметом діяльності підприємства є: виробництво будівельних та сталевих конструкцій; виробництво чорних металів; суднобудівна промисловість; гідротехнічні роботи, тощо. (а.с. 17-26)

Станом на 18.05.2010 р. підприємство має узгоджену заборгованість по платежах до бюджету:

Податок на прибуток: - 717 579,06 грн. - донараховано основного платежу за актом перевірки податкове повідомлення-рішення (форма «Р») N0000142300/0 за період 12.03.10р. по 22.03.10р. 359 615,00 грн. - донараховано штрафні санкції за актом перевірки Податкове повідомлення-рішення (форма «Р») N0000142300/0 за період 12.03.10 по 22.03.10 Всього заборгованість по податку - 1077 194,06 грн. (а.с. 10)

Податок на додану вартість: 1 351,20 грн. - донараховано штрафні санкції за несвоєчасне подання податкової декларації податкове повідомлення-рішення (форма «Р») N0000201500 за період 28.01.10 по 15.02.10 року. 577 416,00 грн. - донараховано основного платежу за актом перевірки податкове повідомлення-рішення (форма «Р») N0000132300 за період 12.03.10 по 22.03.10 року. 288 878,00 грн. - донараховано штрафні санкції за актом перевірки Податкове повідомлення-рішення (форма «Р») N000013200 за період 12.03.10 по 22.03.10 року. Всього заборгованість по податку на додану вартість 867 645,20 грн.

Загальна заборгованість по податках 1944 839,26 грн., в тому числі: Основного платежу 1294 995,06 грн., Штрафна санкція 649 844,20 грн.

Згідно Закону України №2181 відповідачу надіслано податкові вимоги: №1/24 від 16.02.2010 р., №2/39 від 19.03.2010 р. (а.с. 9).

На момент розгляду справи в суді вказана заборгованість не сплачена та не оскаржена.

До вказаних правовідносин слід застосувати такі положення Закону.

У відповідності до вимог Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»у редакції від 22.05.1997 р. №283/97-ВР, платники податку самостійно визначають суми податку на прибуток, що підлягають сплаті. Податок за звітний період сплачується у строк, визначений законом для квартального податкового періоду.

Законом України «Про податок на додану вартість»установлено, що сплата податку на додану вартість провадиться не пізніше двадцятого числа місяця, що настає за звітним періодом. Якщо податковий (звітний) період дорівнює календарному місяцю, - декларація подається до ДПІ за місцем знаходження платника протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового місяця).

Відповідно до Закону України «Про систему оподаткування»та п.5.3. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. №2181, (далі Закон №2181) платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену ним у податковій декларації, протягом 10 календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного терміну, передбаченого Законом №2181.

У разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених Законом №2181, такий платник податку відповідно до вимог п. п. 17.1.7 п. 17.1. ст. 17 Закону зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів - 10 відс. погашеної суми податкового боргу; при затримці від 31 до 90 календарних днів - 20 відс. погашеної суми податкового боргу; при затримці, що є більшою 90 календарних днів - 50 відс. погашеної суми податкового боргу.

Відповідно до п. 3.1.1. ст.3 Закону № 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідач заперечень проти позову або доказів щодо погашення боргу не надав.

Виходячи з встановлених обставин та норм права, що регулюють спірні правовідносини суд приходить до висновку про те, що позивачем доведені обставини на які він посилається.

Таким чином суд вважає за доведені обставини на які посилається позивач, відповідач в супереч ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України не довів зворотного, тому адміністративний позов як обґрунтований підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони субєкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, повязані із залученням свідків та проведенням судових експертиз. В звязку з відсутністю таких витрат, суд не вирішує питання про стягнення судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 167 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельні конструкції матеріали технології»(р-н. промбаза, м. Новодністровськ, Чернівецька область, код ЄДРПОУ 31621105, р/р 26003301827050 ЧФ ПАТ КБ «Приватбанк», р/р 26004300600801 АКБ «Новий») до Державного бюджету податкову заборгованість в сумі 1944839, 26 грн. (один мільйон девятсот сорок чотири тисячі вісімсот тридцять девять гривень двадцять шість копійок).

3.Копію постанови направити відповідачу.

Порядок і строки оскарження постанови визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанову складено в повному обсязі 19 липня 2010 року.

Суддя Р.В. Ватаманюк