Постанова № 10427741, 04.06.2010, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2010 р. № 2а-3232/10/1370

Державна податкова інспекція у Сокальському районі

до ФО-П ОСОБА_1

пропро стягнення заборгованості , з участю представників: від позивача: Яремко В.П. (довіреність № 30/10-019 від 12.10.2009 року)

від відповідача: не зявилися

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2010 року Державна податкова інспекція у Сокальському районі Львівської області звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 17376, 90 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав з мотивів, зазначених у позовній заяві. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не сплачено узгодженої суми податкового зобовязання. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду не виконав, причини неявки не повідомив, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд, враховуючи неявку відповідача без поважних причин, належним чином повідомленого про дату, час та місце проведення судового засідання, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ст. 71 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд виходив з наступного.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрована Сокальською районною державною адміністрацією Львівської області 27.03.2006 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1. Відповідач узятий на облік як платник податків 30.03.2006 року за № 903.

Державною податковою інспекцією у Сокальському районі здійснено виїзну планову перевірку господарської діяльності підприємця ОСОБА_1 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 30.03.2006 р. по 30.06.2007 р.

Актом перевірки № 969/17-2/НОМЕР_1 від 26.10.2007 року встановлено порушення відповідачем п.п. 8.1.1, 8.1.4 п. 8.1 ст. 8, п.п. 16.3.3 п. 16.3 ст. 16, п. 17.2 ст. 17 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб». На підставі вказаного акта перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення від 05.11.2007 р. № 001128172/0, яким визначено суму податкового зобовязання з податку з доходів фізичних осіб, з урахуванням штрафу у розмірі 17376, 90 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення було оскаржено до господарського суду Львівської області. 31.07.2008 року господарським судом Львівської області винесено рішення у справі № 13/137/А, яким в задоволенні позову відмовлено повністю. Вказане рішення не оскаржене і набрало законної сили.

На підставі п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами», ДПІ у Сокальському районі Львівської області надіслала податкові вимоги, а саме першу податкову вимогу від 12.06.2008 року № 1/530, другу податкову вимогу від 14.07.2008 року № 2/577.

Згідно п.1.2 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ, податкове зобовязання зобовязання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Відповідно до пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України № 2181-ІІІ, податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації, податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до п. 4.2 та п. 4.3 ст. 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків процедури адміністративного оскарження.

З огляду на те, що податкове повідомлення-рішення оскаржено до господарського суду Львівської області та судом прийнято рішення, яким відмовлено в задоволенні позову, то податкове зобовязання, яке визначене податковим повідомленням-рішенням від 05.11.2007 р. № 001128172/0, є узгодженим.

Станом на момент розгляду справи податкова заборгованість фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 становить 17376, 90 грн. і підтверджена довідкою ДПІ у Сокальському районі Львівської області № 1785/10/240 від 12.02.2010 року, долученою до матеріалів справи.

Всупереч наведеним нормам чинного законодавства, платник податків не вжив жодних заходів для погашення податкового зобовязання.

Згідно ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги і заперечення.

Враховуючи те, що відповідачем не сплачено суму узгодженого податкового зобовязання, сума заборгованості в розмірі 17376, 90 грн. підлягає до стягнення, - а позовні вимоги до задоволення.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача субєкта владних повноважень, повязаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 17-19, 69-71, 86, 161-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід державного бюджету України (р/р 33210800700541 банк УДК у Львівській області, МФО 825014, одержувач ВДК у Сокальському районі ГУДКУ Львівської області, код ЄДРПОУ 23949617) податковий борг в сумі 17 376 (сімнадцять тисяч триста сімдесять шість) грн. 90 (девяносто) коп.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Постанова може бути оскаржена в строк та в порядку, визначеному ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлено 09 червня 2010 року

Суддя Качур Р.П.