Постанова № 10427570, 07.06.2010, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2-а-2429/09/0770

Ряд стат. звіту № 6.6.4

Код - 04

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2010 р. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І.

при секретарі судового засідання Притула Т.Ю.

за участю представників

позивача: Вередюк В.М. головний державний податковий інспектор юридичного управління ДПА в Закарпатській області (довіреність від 13.01.2010 року за № 8)

відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Берегівської обєднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю українсько угорського спільного підприємства "Бустрейд" про стягнення податкового боргу у сумі 335,30 грн. по податку на прибуток, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 7 червня 2010 року проголошено вступну та резолютивну частини Постанови. Постанова в повному обсязі складена 8 червня 2010 року.

Берегівська обєднана державна податкова інспекція (далі позивач, Берегівська ОДПІ) звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю українсько угорського спільного підприємства "Бустрейд" (далі відповідач, ТОВ СП "Бустрейд"), яким просить стягнути податковий борг у сумі 335,30 грн. по податку на прибуток.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити та стягнути з відповідача податковий борг у сумі 335,30 грн.

Відповідач письмове заперечення проти позову з належними доказами не подав, свого представника в судові засідання 24.03.2010 року та 07.06.2010 року не направив, не повідомив суд про причини не прибуття, хоча належним чином був повідомлений судом про відкриття провадження у справі, про дату, час і місце розгляду даної справи. Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи, та справа вирішується за відсутності представника відповідача, на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову, виходячи з наступного:

Відповідно до частини 1 статті 67 Конституції України та статті 9 Закону України "Про систему оподаткування" кожен зобовязаний сплачувати податки, збори, інші обовязкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пп.5.2.1. п.5.2. ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (з наступними змінами та доповненнями, далі Закон 2181) податкове зобовязання, нараховане податковим органом за результатами податкової перевірки, вважається узгодженим з дня отримання платником податків податкового повідомлення, якщо воно не оскаржено ним у встановленому порядку. Узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у визначені строки, визнається сумою податкового боргу такого платника.

Проведеною Берегівською ОДПІ невиїзною документальною перевіркою своєчасності подання податкової звітності ТОВ СП "Бустрейд" виявлено порушення відповідачем п. 16.4 ст. 4 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", а саме несвоєчасне подання декларацій з податкової звітності з податку на прибуток (акт Берегівської ОДПІ від 22.01.2009 року за № 00043-1501). 22 січня 2009 року Берегівською ОДПІ, на підставі зазначеного акту, прийнято податкове повідомлення рішення за № 0001041540/0, яким визначено податкове зобовязання по податку на прибуток у сумі 340,00 грн.

Податковий борг відповідача по сплаті до бюджету заборгованості по податку на прибуток у сумі 335,30 грн. (з врахуванням наявної переплати у сумі 4,70 грн.) підтверджений матеріалами справи, зокрема, акт Берегівської ОДПІ від 22.01.2009 року за № 00043-1501 (а.с.11), податковим повідомленням рішенням від 22.01.2009 року за № 0001041540/0 (а.с.12), копіями першої та другої податкових вимог, з доказами їх отримання відповідачем (а.с.6), обліковою карткою по платежу 11020399 "податок на прибуток підприємств, створених за участю іноземних інвесторів", станом на 19.05.2009 року (а.с.13).

Оскільки вищезазначені суми податкового боргу відповідачем не оскаржені в адміністративному або судовому порядку та добровільно до держбюджету не сплачені, позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. 3 Закону 2181. Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Законом України "Про державну податкову службу в Україні" встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними і допустимими доказами, відповідачем не спростовані та підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Берегівської обєднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю українсько угорського спільного підприємства "Бустрейд" про стягнення податкового боргу у сумі 335,30 грн. по податку на прибуток - задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю українсько угорського спільного підприємства "Бустрейд" (Закарпатська область, Берегівський район, с. Заспонь, вул. Головна, 1 код 20457138) до державного (місцевого) бюджету за відповідним кодом бюджетної класифікації податковий борг у сумі 335,30 грн. (триста тридцять п'ять гривен тридцять копійок) по податку на прибуток.

3. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С. І. Рейті