Постанова № 10427571, 07.06.2010, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2-а-2496/09/0770

Ряд стат. звіту № 6.19

Код - 04

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2010 р. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І.

при секретарі судового засідання Притула Т.Ю.

за участю представників

позивача: Вередюк В.М. головний державний податковий інспектор юридичного управління ДПА в Закарпатській області (довіреність від 26.01.2010 року № 777)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Виноградівського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Виноградівському районі до Виноградівської міжгалузевої виробничо торгової фірми "Руно" про стягнення податкового боргу у сумі 11410,07 грн. по земельному податку, в уточненому (зменшеному) предметі позову, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 7 червня 2010 року проголошено вступну та резолютивну частини Постанови. Постанова в повному обсязі складена 8 червня 2010 року.

Прокурор Виноградівського району звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Виноградівському районі (далі позивач, ДПІ у Виноградівському районі) до Виноградівської міжгалузевої виробничо торгової фірми "Руно" (далі відповідач, ВМВТФ "Руно"), яким просить стягнути з відповідача податковий борг сумі 19759,67 грн. по земельному податку.

В судовому засіданні 23.04.2010 року представником позивача надано лист ДПІ у Виноградівському районі від 23.04.2010 року за № 4680 (а.с.20-21), якою позивач зменшив позовні вимоги та просить стягнути 13408,67 грн., в звязку з частковою сплатою заборгованості.

В судовому засіданні 07.06.2010 року представником позивача надано лист ДПІ у Виноградівському районі від 04.06.2010 року за № 5015 (а.с.37-38), якою позивач зменшив позовні вимоги та просить стягнути 11410,07 грн., в звязку з частковою сплатою заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача уточнені (зменшені) позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь держбюджету податковий борг у сумі 11410,07 грн. по земельному податку.

Відповідач письмове заперечення проти позову з належними доказами не подав, свого представника в судові засідання 23.04.2010 року та 07.06.2010 року не направив, не повідомив суд про причини не прибуття, хоча належним чином був повідомлений судом про відкриття провадження у справі, про дату, час і місце розгляду даної справи. Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи, та справа вирішується на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову в повному обсязі, виходячи з наступного:

Відповідно до частини першої статті 67 Конституції України та статті 9 Закону України "Про систему оподаткування" кожен зобовязаний сплачувати податки, збори, інші обовязкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.Згідно п. 8 ч. 1 ст. 14 Закону України "Про систему оподаткування" земельний податок є загальнообов'язковим податком і стягується на всій території України.

Відповідно до абзацу 1 п.5.1. ст. 5 Закону "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року за № 2181-ІІІ (з наступними змінами та доповненнями, далі Закон 2181) податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Згідно абзацу 2 п.5.1. ст. 5 Закону 2181 зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Згідно пп.6.2.2. п. 6.2 ст. 6 Закону 2181 платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суму податкових зобов'язань у встановлені законом строки, податкові вимоги направляються без попереднього направлення (вручення) податкового повідомлення.

Як встановлено в судовому засіданні, ВМВТФ "Руно" подано до ДПІ у Виноградівському районі податковий розрахунок земельного податку на 2008 рік (вх. № 2353 від 25.01.2008 року, а.с.7), згідно якого сума земельного податку до сплати 23545,60 грн., рівними частками щомісячно у сумі 1962,13 грн.

Податковий борг відповідача по земельному податку у сумі 11309,58 грн. (з врахуванням часткової сплати відповідачем податкового боргу) підтверджений матеріалами справи, зокрема, податковим розрахунком земельного податку на 2008 рік (а.с.7), корінцями першої (а.с.38) та другої (а.с.39) податкових вимог, з доказами їх отримання відповідачем, витягом з облікової картки платника податків по платежу 13050101 "земельний податок з юридичних осіб", станом на 31.12.2008 року (а.с.24-30), на 31.12.2009 року (а.с.40) та на 04.06.2010 року (а.с.41-42).

У відповідності до пп. 16.1.1 п. 16.1 ст. 16 Закону 2181 після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня, яка нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті (пп. 16.4.1 п. 16.4 ст. 16 цього Закону), та позивачем правомірно нарахована пеня на суму податкового боргу по земельному податку у розмірі 171,27 грн. (та несплаченою є пеня у сумі 100,49 грн.)

Оскільки вищезазначені суми податкового боргу відповідачем не оскаржені в адміністративному або судовому порядку та добровільно до держбюджету не сплачені, позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. 3 Закону 2181. Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Законом України "Про державну податкову службу в Україні" встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними і допустимими доказами, відповідачем не спростовані та підлягають до задоволення повністю (в уточненому (зменшеному) предметі позову).

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов прокурора Виноградівського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Виноградівському районі до Виноградівської міжгалузевої виробничо торгової фірми "Руно" про стягнення податкового боргу у сумі 11410,07 по земельному податку, в уточненому (зменшеному) предметі позову задовольнити повністю.

2. Стягнути з Виноградівської міжгалузевої виробничо торгової фірми "Руно" (Закарпатська область, м. Виноградів, вул. І. Франка, 127 код 00443476) до державного (місцевого) бюджету за відповідним кодом бюджетної класифікації податковий борг у сумі 11410,07 грн. (одинадцять тисяч чотириста десять гривен сім копійок) по земельному податку.

3.Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст.. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С. І. Рейті