Постанова № 10427560, 05.07.2010, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-1059/10/0770

рядок статзвітності 6.13

код - 11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Маєцької Н.Д.

при секретарі судового засідання - Сідей І.І.

за участю представники позивача- Фабіан Н.А. (довіреність від05.01.2010 р. №18/6)

представник відповідача не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у м.Мукачево до відкритого акціонерного товариства «Мукачівський завод будівельної кераміки»про стягнення заборгованості в розмірі 42504 гривні 45 копійок, -

                    ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 05.07. 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 09 липня 2010 року.

Позивач, Управління Пенсійного фонду у м. Мукачево , звернулося до суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Мукачівський завод будівельної кераміки" в якій просить: стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Мукачівський завод будівельної кераміки" на користь управління Пенсійного фонду України у м. Мукачево заборгованість в розмірі 42504, 45 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позовній заяві. Просить суд стягнути суму боргу в розмірі 42504, 45 грн.

          Представник відповідача заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився повторно, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду, за адресою вказаною в позовній заяві та на яку направлялася кореспонденція суду. Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи, тому справа вирішується на підставі наявних у ній матеріалів.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Відкрите акціонерне товариство "Мукачівський завод будівельної кераміки"- зареєстрований в управлінні Пенсійного фонду України в місті Мукачево, як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, визначений ст. 1 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування " № 400/97 - ВР від 26.06.97р. (надалі - Закон № 400/97 - ВР від 26.06.97р.), а з 01.01.2004 року, як платник страхових внесків відповідно до ст. 15 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003р. №1058, який набув чинності з 01.01.2004 року (надалі - Закон №1058 від 09.07.2003р).

Згідно ст.4 п.1 Закону № 400/97 - ВР від 26.06.97р., для платників збору, визначених п.1 та п.2 статті 1 цього Закону (а саме суб"єктів підприємницької діяльності незалежно від форм власності, юридичних та фізичних осіб, які використовують працю найманих працівників) встановлюються ставки збору в розмірі 32 відсотків від об"єкта оподаткування визначеного п.1 ст.2 цього Закону (суми фактичних витрат на оплату праці (грошового забезпечення) працівників, що включають витрати на виплату основної і додаткової заробітної плати та інших заохочувальних та компенсаційних виплат, у тому числі в натуральній формі, які визначаються згідно з нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до Закону України "Про оплату праці" ( 108/95-ВР ), виплати винагород фізичним особам за виконання робіт (послуг) за угодами цивільно-правового характеру, що підлягають обкладенню податком з доходів фізичних осіб, а також суми сплати перших п'яти днів тимчасової непрацездатності, яка здійснюється за рахунок коштів роботодавця, та допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю).

Відповідно до п.1 ст.14 Закону №1058 від 09.07.2003 р. роботодавці - юридичні та фізичні ооби - суб"єкти підприємницької діяльності, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, або за договорами цивільно-правового характеру - являються страхувальниками, тому, відповідно до ст.15 Закону 1058 від 09.07.2003 р. вони є платниками страхових внесків до солідарної системи Пенсійного фонду України та зобов'язані сплачувати внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування .

В п.п.1 п.8 Прикінцевих положень Закону 1058 від 09.07.2003 р. зазначено, що страхові внески, що перераховуються до солідарної системи, сплачуються страхувальниками та застрахованими особами на умовах і в порядку визначених цим Законом та в розмірах передбачених Законом України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" (400/97).

Відкрите акціонерне товариство "Мукачівський завод будівельної кераміки" -здійснюючи свою діяльність в період (з липня 2009 року по лютий 2010 року несвоєчасно виконувало зазначені вище свої зобов'язання перед Пенсійним фондом України тобто у строки визначені ч.6 ст.20 Закону №1058 від 09.07.2003 року щодо сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, в зв'язку з чим створило недоїмку в розмірі 42504,45 гривень, що відповідно до п.2 ст.106 вважається простроченою заборгованістю.

          З метою погашення боргу, управлінням відповідно до вимог ч. З ст. 106 Закону №1058, платнику надсилалась вимога про сплату недоїмки, але останнім дієвих заходів щодо її погашення не здійснено.

Ненадходження вказаної суми до бюджету Пенсійного Фонду перешкоджає виконанню одного з основних завдань Фонду - забезпечення збирання та акумулювання коштів, призначених для повного та своєчасного фінансування виплат пенсії.

На час розгляду даної адміністративної справи відповідач заборгованість не сплав.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України у м.Мукачево до відкритого акціонерного товариства «Мукачівський завод будівельної кераміки»про стягнення заборгованості в розмірі 42504 гривні 45 копійок - задовольнити повністю .

2.Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Мукачівський завод будівельної кераміки» (Закарпатська область, м.Мукачево, вул..Берегівська об»їздна,30, р/р 26007024000575, МФО 312248, в «Коопінвестбанк», м.Ужгород, код ЄДРПОУ 00293580 на користь управління Пенсійного фонду України у м.Мукачево (м.Мукачево, вул.Пушкіна,30 , р/р 25600301693 МФО 312356 в ВАТ «Держощадбанк»м.Ужгород код ЄДРПОУ 20449647 ) 42504 (сорок дві тисячі п»ятсот чотири) гривні 45 копійок заборгованості.

3. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України –з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

          Суддя Маєцька Н.Д.