Ухвала суду № 10394062, 15.07.2010, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-1778/10/0770

Рядок статзвіту № 2.11.1

Код - 07

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового РОЗГЛЯДУ

15 липня 2010 року м. Ужгород

          Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я. М., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліна" до Мукачівської об'єднаної Державної податкової інспекції Закарпатської області про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення за № 3427/23-01/32394886/22332 від 22.10.2009 р., -

ВСТАНОВИЛА:

          При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження (не надано);

- призначено попереднє судове засідання на 15 липня 2010 року, за наслідками якого встановлено, що позивач настоює на задоволенні позову, а відповідач на попередньому судовому засіданні позов не визнає;

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

          За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

          1.Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліна" до МуМукачівської об'єднаної Державної податкової інспекції Закарпатської області про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення за № 3427/23-01/32394886/22332 від 22.10.2009 р.

          2.Призначити справу до судового розгляду на 17 серпня 2010 року на 09:30 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

          3.Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

          4.Повторно запропонувати відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

          5.Справу буде розглянуто суддею Калинич Я. М. одноособово.

          6.Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя                               Калинич Я. М.