Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 132/1793/21
3/132/688/22
ПОСТАНОВА
іменем України
05.05.2022 року м. Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,
розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ч.3 ст. 130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
21.05.2021 року близько 11 год. 50 хв., по вул. Незалежності, в м. Калинівка Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 21013», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло, порушення координації рухів, порушення мови). Від проходження огляду на стан сп`яніння водій відмовився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.
Крім того, 27.05.2021 року близько 06 год. 50 хв., по вул. Миру, в с. Павлівка, Хмільницького району Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло, порушення координації рухів, порушення мови). Від проходження огляду на стан сп`яніння водій відмовився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.
Крім того, 01.10.2021 року близько 10 год. 30 хв., по вул. Миру, в с. Павлівка, Хмільницького району Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 2103», д.н.з. НОМЕР_3 , з ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло, порушення координації рухів, порушення мови, неприродна блідість обличчя). Від проходження огляду на стан сп`яніння водій відмовився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.
Крім того, 09.10.2021 року близько 10 год. 20 хв., по вул. Шевченка, в м. Калинівка Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 2103», д.н.з. НОМЕР_3 , з ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло, неприродна блідість обличчя). Від проходження огляду на стан сп`яніння водій відмовився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.
Крім того, 07.12.2021 року близько 11 год. 30 хв., по вул. Київська, в с. Корделівка Хмільницького району Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 2103», д.н.з. НОМЕР_3 , з ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло, неприродна блідість обличчя). Від проходження огляду на стан сп`яніння водій відмовився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130, ч.3 ст. 130 КУпАП.
Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Своювину ОСОБА_1 визнав,також йоговина увчиненні вказаногоадміністративного правопорушеннядоведена протоколамипро адміністративніправопорушення:серії ААБ№ 084943,серії ААБ№ 084836,серії ААБ№ 084976,серії ААБ№ 084978,серії ААБ№ 312528; відеозаписамина CD-Rдиску з нагрудних реєстраторів поліцейських (боді камер) та іншими матеріалами, що додані до протоколів, які в силу статті 251КУпАП є доказами в справі про адміністративні правопорушення.
Згідно ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто передбачене санкцією ч. 3 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.
Згідно ст. 40-1 КУпАП та ст.4ч.2п.5Закону України«Про судовийзбір» з правопорушника підлягає стягненню сума судового збору на користь держави, що становить 496,20 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 130 ч.1, ч. 3, 251, 280, 283-284, 294 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали справи про адміністративні правопорушення за № 132/1793/21, № 123/2653/21, № 132/3469/21, № 132/3649/21, № 132/4105/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ч ч.3 ст. 130 КУпАП, об`єднати в одне провадження і присвоїти об`єднаній справі № 132/1793/21.
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч.3 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто передбачене санкцією ч. 3 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі три тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян в дохід держави, що складає 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень, з позбавленнямправа керуваннявсіма видамитранспортних засобівна строк10(десять)років таз конфіскацієютранспортного засобу,який єу приватнійвласності порушника. (Отримувач: ГУК у Вінницькій обл./Він.обл/21081300; Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37979858; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку (IBAN) UA418999980313080149000002001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300. Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Стягнутиз ОСОБА_1 на користьдержави судовийзбір врозмірі 496 (чотиристадев`яносто шість)грн 20коп. (стягувач: Державна судова адміністрація України; Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15-ти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у разі несплати штрафу в вказаний термін, підлягає стягненню з порушника подвійний розмір штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Постанова може бути оскарженою до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ І.В. Павленко
Судове рішення № 104270736, Калинівський районний суд Вінницької області було прийнято 05.05.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 132/1793/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: