Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 132/589/22
2/132/398/22
Номер рядка звіту 52
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
09 травня 2022 року Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 інтереси якої представляє адвокат Сєчко Валерій Леонардович до Акціонерного товариства «Укрпошта», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Глобал Гарант» (ПРАТ «СК «Глобал Гарант»), Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача- ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди внаслідок ДТП,
ВСТАНОВИВ:
10.03.2022 до місцевого суду із вказаною позовною заявою звернувся представник позивача.
Ухвалою суду від 15.03.2022 позовну заяву ОСОБА_1 інтереси якої представляє адвокат Сєчко Валерій Леонардович до Акціонерного товариства «Укрпошта», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Глобал Гарант» (ПРАТ «СК «Глобал Гарант»), Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача- ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди внаслідок ДТП залишено без руху.
Крім того, ухвалою суду від 08.04.2022 продовжено представнику позивача ОСОБА_1 -адвокату Сєчко Валерію Леонардовичу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Глобал Гарант» (ПРАТ «СК «Глобал Гарант»), Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача- ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди внаслідок ДТП, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про продовження строку усунення недоліків позовної заяви.
04.05.2022 представником позивача усунуто недоліки позовної заяви.
Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 13, 187, 274-278 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 інтереси якої представляє адвокат Сєчко Валерій Леонардович до Акціонерного товариства «Укрпошта», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Глобал Гарант» (ПРАТ «СК «Глобал Гарант»), Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача- ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди внаслідок ДТП.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом (повідомленням) сторін.
Призначити судове засідання на 10:00 год. 24 травня 2022 року.
Направити відповідачам та третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами та роз`яснити право на подання заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та про необхідність надання відзиву проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали.
Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 104270745, Калинівський районний суд Вінницької області було прийнято 09.05.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 132/589/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: