Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 132/1793/21
3/132/688/22
ПОСТАНОВА
іменем України
05.05.2022 року м. Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,
розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ч.3 ст. 130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
21.05.2021 року близько 11 год. 50 хв., по вул. Незалежності, в м. Калинівка Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 21013», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло, порушення координації рухів, порушення мови). Від проходження огляду на стан сп`яніння водій відмовився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.
Крім того, 27.05.2021 року близько 06 год. 50 хв., по вул. Миру, в с. Павлівка, Хмільницького району Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло, порушення координації рухів, порушення мови). Від проходження огляду на стан сп`яніння водій відмовився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.
Крім того, 01.10.2021 року близько 10 год. 30 хв., по вул. Миру, в с. Павлівка, Хмільницького району Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 2103», д.н.з. НОМЕР_3 , з ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло, порушення координації рухів, порушення мови, неприродна блідість обличчя). Від проходження огляду на стан сп`яніння водій відмовився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.
Крім того, 09.10.2021 року близько 10 год. 20 хв., по вул. Шевченка, в м. Калинівка Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 2103», д.н.з. НОМЕР_3 , з ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло, неприродна блідість обличчя). Від проходження огляду на стан сп`яніння водій відмовився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.
Крім того, 07.12.2021 року близько 11 год. 30 хв., по вул. Київська, в с. Корделівка Хмільницького району Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 2103», д.н.з. НОМЕР_3 , з ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло, неприродна блідість обличчя). Від проходження огляду на стан сп`яніння водій відмовився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130, ч.3 ст. 130 КУпАП.
Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Своювину ОСОБА_1 визнав,також йоговина увчиненні вказаногоадміністративного правопорушеннядоведена протоколамипро адміністративніправопорушення:серії ААБ№ 084943,серії ААБ№ 084836,серії ААБ№ 084976,серії ААБ№ 084978,серії ААБ№ 312528; відеозаписамина CD-Rдиску з нагрудних реєстраторів поліцейських (боді камер) та іншими матеріалами, що додані до протоколів, які в силу статті 251КУпАП є доказами в справі про адміністративні правопорушення.
Згідно ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто передбачене санкцією ч. 3 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.
Згідно ст. 40-1 КУпАП та ст.4ч.2п.5Закону України«Про судовийзбір» з правопорушника підлягає стягненню сума судового збору на користь держави, що становить 496,20 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 130 ч.1, ч. 3, 251, 280, 283-284, 294 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали справи про адміністративні правопорушення за № 132/1793/21, № 123/2653/21, № 132/3469/21, № 132/3649/21, № 132/4105/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ч ч.3 ст. 130 КУпАП, об`єднати в одне провадження і присвоїти об`єднаній справі № 132/1793/21.
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч.3 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто передбачене санкцією ч. 3 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі три тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян в дохід держави, що складає 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень, з позбавленнямправа керуваннявсіма видамитранспортних засобівна строк10(десять)років таз конфіскацієютранспортного засобу,який єу приватнійвласності порушника. (Отримувач: ГУК у Вінницькій обл./Він.обл/21081300; Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37979858; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку (IBAN) UA418999980313080149000002001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300. Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Стягнутиз ОСОБА_1 на користьдержави судовийзбір врозмірі 496 (чотиристадев`яносто шість)грн 20коп. (стягувач: Державна судова адміністрація України; Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15-ти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у разі несплати штрафу в вказаний термін, підлягає стягненню з порушника подвійний розмір штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Постанова може бути оскарженою до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ І.В. Павленко
The court decision No. 104270736, Kalynivka District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 05.05.2022. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 132/1793/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: