Постанова № 10427063, 18.05.2010, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

18.05.10Справа №2а-3975/10/10/0170 10:26 м. Сімферополь

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Кудряшової А.М. ,

при секретарі судового засідання - Дєрюшковій І.А.,

за участю представників сторін:

прокурора не зявився,

від позивача не зявився,

від відповідача не зявився,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Заступника прокурора Нижньогірського району АР Крим в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Нижньогірському районі АР Крим

до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Нижньогірського району АР Крим звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Нижньогірському районі АР Крим до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного податку в сумі 194грн.84коп., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачем не сплачена сума заборгованості по єдиному податку за грудень 2008 року.

Прокурор у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином рекомендованою кореспонденцією (а.с.18), клопотання про розгляд справи без участі прокурора не надав, про причини неприбуття не повідомив.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином під розписку (а.с.19), про причини неприбуття не повідомив, надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.20).

Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час та місце його проведення був повідомлений належним чином рекомендованою кореспонденцією (поштове повідомлення а.с.17) та оголошенням в газеті "Нижньогірьє" №33 (9534) від 08.05.2010 року (а.с.21), заперечення на позов до суду не надав, про причини неявки не повідомив.

Суд, приймаючи до уваги, ненадання відповідачем доказів неможливості участі його представника у судовому засіданні з поважних причин, відсутність у матеріалах справи клопотання про неможливість розгляду справи без участі представника відповідача, керуючись ст. 128 КАС України, вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлене наступне.

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (згідно адресної довідки а.с.7), 27.10.2006 року була зареєстрована як фізична особа підприємець Нижньогірською районною державною адміністрацією АР Крим, про що видано відповідне Свідоцтво (а.с.8). Згідно з довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач станом на 12.05.2010 р. перебуває на обліку (а.с.22).

Відповідно до довідки ДПІ в Нижньогірському районі АР Крим відповідач взята на податковий облік в ДПІ 30.10.2006 року за №281 (а.с.9).

Згідно копії особового рахунку по єдиному податку станом на 07.05.2010 року (а.с.32) відповідач має заборгованість по єдиному податку, що утворилась за наступних обставин:

Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 до ДПІ в Нижньогірському районі АРК подано заяву на право здійснення спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2008 рік (а.с.11) та відповідач одержала свідоцтво серії Д №090575 про сплату єдиного податку (а.с.10) зі щомісячною ставкою єдиного податку 200грн.00коп. (ставка податку підтверджена Рішенням 19 сесії 5 скликання Нижньогірської районної ради №3 від 06.12.2007 року “Про ставки єдиного податку деяких видів підприємницької діяльності фізичних осіб” - а.с.12-13).

Суд зазначає, що відповідно до довідки ДПІ в Нижньогірському районі АРК від 07.05.2010 року №5378/8 (а.с.23) відповідач заяву про припинення підприємницької діяльності по спрощеній системі оподаткування, обліку та звітності до ДПІ не надавала.

Указом Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва“ від 03.07.1998р. №727/98 (далі - Указ №727/98) врегульовані правовідносини повязані з застосуванням спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємства.

Відповідно до п.2 Указу №727/98 субєкти малого підприємництва фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.

Згідно до п.2 Указу №727/98 суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Пункт 5 Указу №727/98 передбачає, що субєкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплату сум єдиного податку згідно з законодавством України.

Відповідно до копії особового рахунку по єдиному податку за 2008-2010 роки (а.с.25-32) станом на 07.05.2010 року відповідач має заборгованість перед бюджетом зі сплати єдиного податку за грудень 2008 року на суму 194грн.84коп. Станом на день розгляду справи вказана заборгованість відповідачем не сплачена, що також підтверджено довідкою ДПІ в Нижньогірському районі АР Крим від 07.05.2010 року №5377/8 (а.с.24).

Відповідно до п.1.3 ст.1 Закону №2181 податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Згідно з пп.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону №2181 у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Податкові вимоги надсилаються: а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків. обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк; б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу (пп.6.2.3 п.6.2 ст.6 Закону №2181).

На адресу відповідача позивачем були направлені перша податкова вимога №1/936 від 25.11.2008 р. (а.с.33), що вручена 27.11.2008 року (підтверджено підписом відповідача на корінці вимоги - а.с.33), та друга податкова вимога №2/996 від 30.12.2008 р. (а.с.33), що вручена 09.01.2009 року (поштове повідомлення - а.с.33). На час розгляду справи у суду відсутні відомості щодо оскарження зазначених податкових вимог у встановленому діючим законодавством порядку.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

У порядку ст. 71 КАС України відповідачем не надано доказів сплати заборгованості у повному обсязі.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

В ході судового засідання, яке відбулось 18 травня 2010 року, проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлений та підписаний 24 травня 2010 року.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Місцевого бюджету Нижньогірський селищної ради Нижньогірского району АР Крим (р/р №34219379700193, код платежу 16050200, в ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740615) заборгованість з єдиного податку у сумі 194 (сто девяносто чотири) гривні 84 копійки.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня складення у повному обсязі у разі неподання заяви про апеляційне оскарження (апеляційної скарги). Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана, постанова набирає законної сили через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Протягом 10 днів з дня проголошення постанови до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим може бути подана заява про апеляційне оскарження, після подачі якої протягом 20 днів може бути подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Окружного

адміністративного суду

Автономної Республіки Крим Кудряшова А.М.