Ухвала суду № 10426825, 13.07.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"13" липня 2010 р. Справа № 21/119-10

вх. № 4946/5-21

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

Представник позивача - Круговий Д.С. дов. № 4 від 31.08.2009р.

Представник відповідача - не з'явився

Представник 3-ї особи - не з'явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Побутелектротехніка" м. Харків

3-я особа ВАТ "Видавництво "Харків" корпоративне підприємство ДАК"Укрвидавполіграфія" м.Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 10505,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача 9 831,56грн. основного боргу, 3%річних в сумі 150,54грн., інфляційних нарахувань в сумі 523,19грн., посилаючись на укладення між ТОВ "Побутелектротехніка" та ВАТ "Видавництво "Харків" договору про відступлення права вимоги №16/4-10 від 29.04.2010р. , відповідно до якого позивач ТОВ "Побутелектротехніка" набув права вимоги за зобов'язаннями ФОП ОСОБА_2 (боржника) по оплаті поліграфічної продукції, отриманої по видатковим накладним №949 від 01.10.2009р. на суму 4 536,0грн.,№ 24 від 14.01.2010р. на суму 5800,0грн.

Представник позивача через канцелярію господарського суду за вх№14943 від 07.07.2010р. надав заяву в якій частково відмовився від заявлених позовних вимог в частині стягнення з відповідача 3%річних в сумі 150,54грн., інфляційних в сумі 523,19грн. та просить суд стягнути з відповідача 9 831,56грн. основного боргу та судові витрати. Враховуючи, що згідно ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог , відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог , суд приймає заяву позивачу як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Ухвалою господарського суду розгляд справи було відкладено до 13.07.2010р.

В судове засідання 13.07.2010р. представник відповідача не з'явився за вх№15142 від 12.07.2010р. через канцелярію господарського суду надав відзив на позовну заяву в якому визнав заборгованість частково в сумі 9 131,56грн., та посилається на оплату вищезазначеної заборгованості , згідно платіжного доручення №1 від 09.07.2010р.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився , про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи , судом встановлено, що між ТОВ "Побутелектротехніка" та ВАТ "Видавництво "Харків" укладено договір про відступлення права вимоги №16/4-10 від 29.04.2010р. , відповідно до якого позивач ТОВ "Побутелектротехніка" набув права вимоги за зобов'язаннями ФОП ОСОБА_2 (боржника) по оплаті поліграфічної продукції, отриманої по видатковим накладним №949 від 01.10.2009р. на суму 4 536,0грн.,№ 24 від 14.01.2010р. на суму 5800,0грн., позивач посилаючись на невиконання відповідачем своїх обов*язків по вищезазначеному договору просив суд стягнути з відповідача 9 831,56грн. основного боргу

В процесі розгляду справи представник позивача через канцелярію господарського суду за вх№15367 від 13.07.2010р. надав заяву припинення провадження у зв'язку зі сплатою відповідачем 9131,56грн. основного боргу , що підтверджується банківською випискою позивача за особовим рахунком №2600306160253 від 12.07.2010р. з ПАТКБ "Правекс -банк" та відмовився від стягнення з відповідача основного боргу в сумі 700,0грн., за таких обставин провадження у справі на суму 9131,56грн. слід припинити по 1-1 ст.80 ГПК України, оскільки в цій частині позовних вимог , спір врегульовано самими сторонами після звернення позивача з позовом .

По позовним вимогам в частині стягнення з відповідача 700,0грн. основного боргу,3%річних в сумі 150,54грн., інфляційних в сумі 523,19грн. провадження у справі, слід припинити по п.4 , оскільки позивач відмовився від вищезазначених позовних вимог, суд прийняв відмову позивача від позову, оскільки відмова від позову не порушує прав, інтересів сторін та третіх осіб.

Враховуючи, що спір врегульовано після пред'явлення позовної заяви, витрати по сплаті державного мита в сумі 91,31грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,0грн. підлягають віднесенню на відповідача .

Керуючись п.1-1, п.4,ст80, ст86 ГПК України

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №21/119-10 припинити .

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3, код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк",МФО НОМЕР_3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутелектротехніка"(м.Харків, Київський р-н, вул.Ольмінського , буд.17,кв.2, код 24136939, р/р 2600306160253 в АКБ "Правекс -Банк", м.Київ, МФО 321983) - витрати по сплаті державного мита в сумі 91,31грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,0грн.

Наказ видати після вступу ухвали в законну силу.

Суддя

(

Ухвала підписана 16.07.2010р.