Рішення № 10426812, 13.07.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2010 р. Справа № 21/94-10

вх. № 4503/5-21

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Дараган О.Ю. дов. № 189 від 04.09.2009р.

3-ї особи

відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Дистрибуція-Центр", м. Вишневе

до ТОВ "Рафтінг" м. Харків

про стягнення 12999,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача 12999,60грн. заборгованості та судові витрати, посилаючись на те, що позивач на підставі договору поставки №226 від 11.01.2010р. передав відповідачеві товар по накладним №921 від 26.01.2010р. на суму 18 460,80грн., №1283 від 02.02.2010р. на суму 15 084,0грн., №1724 від 09.02.2010р. на суму 12 999,60грн., а відповідач свої зобов'язання щодо оплати товару , здійснив частково .

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, представник відповідача на виклик господарського суду не з'явився, про причину неявки суд не повідомив , про час та місце засідання суду був повідомлений належним чином.

Заявлена вимога розглядається за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір поставки №226 від 11.01.2010р..

Згідно з умовами п.1.1. договору постачальник ( позивач) зобов'язався поставити на умовах даного договору , а покупець (відповідач) зобов8язався прийняти та оплати товар. Найменування , асортимент , номенклатура зазначається у специфікації . Специфікація являється невід'ємною частиною. даного договору. Ціна товару , а також інші його характеристики зазначаються в накладних.

В п.3.2. договору сторони передбачили, що розрахунки за цим договором здійснюються у безготівковій формі в гривнях з відстрочкою платежу двадцять один календарний день з дати отримання покупцем товару від постачальника. На виконання умов договору позивач передав відповідачеві товар по видатковим накладним №921 від 26.01.2010р. на суму 18 460,80грн., №1283 від 02.02.2010р. на суму 15 084,0грн., №1724 від 09.02.2010р. на суму 12 999,60грн., відповідач товар прийняв , однак свої зобов8язання щодо оплати товару , в термін передбачений п.3.2. договору , здійснив частково в сумі 33 544,80грн., що підтверджується банківською випискою позивача з АТ "Сбербанк Росії" від 02.03.2010р., таким чином заборгованість складає 12 999,60грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Враховуючи, що вказана сума боргу, відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів погашення суми боргу, а також враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або Інших вимог, що звичайно ставляться, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача12999,60грн. основного боргу обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Вимогами статей 33,34 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Господарський суд приймає тільки ті докази , які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування , не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з вимогами ст. 49 ГПК України, суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача, при відмові в позові - на позивача при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог .

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рафтінг" (м.Харків, Київський р-н, вул.Маршала Бажанова, буд.21/23, код 25609995) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуція -Центр" (Київська обл., Києво -Святошинський р-н, м.Вишневе, вул.Київська, буд.8, код 36263797)-12999,60грн. основного боргу, витрати по сплаті державного мита в сумі 130,витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,0грн.

Наказ видати після вступі рішення в законну силу.

Суддя

Рішення підписано 16.07.2010р.

Згідно з оригіналом

Секретар судового засідання Цірук О.М.