Ухвала суду № 10426810, 13.07.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"13" липня 2010 р. Справа № 62/143-10

вх. № 4988/4-62

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

За участю представників сторін:

прокурора - Сотник О.О., посв. №174 від 23.08.08р.

позивача - не з"явився

відповідача - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова в особі Харківської міської ради, м. Харків

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 5294,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Орджонікдзевського району міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернувся до господарського суду із позовною заявою про стягнення з відповідача - ФОП ОСОБА_1 заборгованості по орендній платі у сумі 5294,43 грн., мотивуючи позовні вимоги неналежним виконанням з боку відповідача зобов"язань за договором оренди №62 від 19.09.03р.

Присутній у судовому засіданні прокурор зазначив, що відповідач в повному обсязі сплатив заборгованість, стягнення якою є предметом розгляду даної справи.

Крім того від позивача, 21.06.10р. через канцелярію суду надійшли документи на підтвердження погашення відповідачем заборгованості, а саме: відомість нарахування та оплат по договору оренди №62 від 16.09.03р., відомість оплат по договору та протокол розрахунку пені, які складені голвоним бухгалтером завідуючим сектором розрахунку, обліку та контроля по орендній платі Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради.

Розглянувши дослідивши матеріали справи та надані сторонами документи, судом встановлено, що відповідач, після подачі позову до суду, в повному обсязі сплатив заборгованість, яка є предметом даного спору. Так, надані позивачем відомість нарахування та оплат по договору оренди №62 від 16.09.03р., відомість оплат по договору та протокол розрахунку пені, свідчать про сплату відповідачем заборгованості, яка є предметом даного спору

На підставі викладеного суд приходить до висновку про відсутність предмету спору щодо стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі у сумі 5294,43 грн.

Відповідно до ч.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на наведене вище, провадження по даній справі підлягає припиненню на підставі ч.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.44, 49 ГПК України та враховуючи те, що відповідач сплатив заборгованість після звернення позивача з позовом до суду, а також те, що позивач звільнений від сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, вказані судові витрати підлягають віднесенню на відповідача з вини якого спір доведено до суду

На підставі вищевикладеного та керуючись, ст.ст. 32,33, 43, 44, 49, 80, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №62/143-10 припинити .

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь держбюджету України, одержувач - УДК у м. Харкові, № рахунку 31110095700002 код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200,символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011, 102,00 грн. держмита.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь держбюджету України 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011.

Видати накази після набрання ухвалою законної сили.

.

Суддя