Рішення № 10426792, 08.07.2010, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" липня 2010 р.Справа № 6/42-715

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" вул. Шевченка, 12,м.Київ 1,01001 в особі Філія "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Біла Церква Київської області" Сквирське шосе, буд. 240-А, м.Біла Церква,Білоцерківський район, Київська область,09113

до відповідача №1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Лановецький завод гумових виробів" вул. Незалежності, 48, м.Ланівці,Лановецький район, Тернопільська область,47400

відповідача №2 Приватного підприємства "ВТС" ( вул. Партизанська, 35/7, м. Біла Церква, Київська область)

про cтягнення заборгованості.

За участю представників сторін:

Позивача - Нитка Р.О.

Відповідача №1 - Ставський В.С.

Відповідача №2 - Перепелиця В.А.,

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Біла Церква Київської області" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лановецький завод гумових виробів" про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 639150,12 грн.

Розгляд справи призначений вперше на 13 травня 2010 року неодноразово відкладався, востаннє на 08 липня 2010 року.

Ухвалою суду від 13 травня 2010 року до участі у справі в якості відповідача №2 залучено Приватне підприємство "ВТС" та відповідно до ст.24 ГПК України розгляд справи розпочато заново.

В судовому засіданні учасникам процесу роз’яснено належні їм права та обов’язки, передбачені ст.ст. 20,22,81-1 ГПК України.

За відсутності відповідного клопотання аудіозапис судового засідання не здійснювався.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

14 травня 2007 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком в особі філії "Відділення Промінвестбанк в м. Біла Церква Київської області" правонаступником якого є позивач, та Приватним підприємством «ВТС»укладено кредитний договір №110-2007, на підставі якого позичальник (відповідач №2) отримав кредит в сумі 800000 грн.

В забезпечення виконання позичальником зобов’язання по кредитному договору №110-2007, між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком в особі філії "Відділення Промінвестбанк в м. Біла Церква Київської області" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лановецький завод гумових виробів" (відповідачем №1) укладено іпотечний договір б/н від 15 травня 2007 року, предметом якого є майновий комплекс загальною площею 4737,40 кв.м., який знаходиться за адресою: Тернопільська область, Ланівецький район, місто Ланівці, вулиця Незалежності, буд.48, а саме: адміністративний будинок, прохідна, зазначена в плані під літ. «А», загальною площею 488 кв.м,; модуль "Кисловодськ" під літ. «Б», загальною площею 1202,30 кв.м., трансформаторна підстанція під літ. «Г» загальною площею 82,30 кв.м.; майстерня-гараж, склад готової продукції літ. «Д»загальною площею 574,30 кв.м., склад готової продукції під літ. «Е»загальною площею 346,10 кв.м.; трансформаторна підстанція під літ. «П» загальною площею 26,30 кв.м ; модуль «Кисловодськ»під літ. «М»загальною площею 926,00 кв.м.; компресорна під літ. «З»загальною площею 64,30 кв.м.; водонапірна башта під літ. «Ж»загальною площею 12,40 кв.м,, котельня під літ. «Є»загальною площею 127,90 кв.м.; головний виробничий корпус під літ. «В», загальною площею 887,50 кв.м.; земельна ділянка підприємств іншої промисловості площею 2,7472 гектара, розташована по вулиці Незалежності, 48 (сорок вісім) в місті Ланівці Тернопільської області кадастровий номер земельної ділянки 6123810100020040327.

Відповідно до змісту п.п.1.1, 7.3 договору іпотеки, останній діє до повного виконання позичальником зобов’язань за кредитним договором (з урахуванням всіх змін та доповнень до нього) або до припинення іпотеки у випадках, що прямо передбачені чинним законодавством.

Як вбачається з представлених документів, ПП «ВТС»свої зобов’язання по кредитному договору не виконало.

Направлену на адресу іпотекодавця претензію №01-530 від 09 червня 2009 року про сплату боргу позичальника, відповідач №1 залишив без відповіді та задоволення.

Неналежне виконання позичальником свого обов’язку по поверненню кредитних коштів стало підставою для звернення кредитора з позовом про їх стягнення в судовому порядку за рахунок майна переданого в іпотеку.

Відповідачі проти позову заперечують, посилаючись припинення договору іпотеки, а також на наявність судового рішення, яким борг за кредитним договором №110-2007 від 14 травня 2007 року в судовому порядку вже стягнуто з ПП «ВТС» позичальника.

Судом з’ясовано, що рішенням господарського суду Київської області від 13 квітня 2010 року у справі №10/023-10 позовні вимоги банку задоволено повністю, постановлено стягнути з Приватного підприємства «ВТС»(09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Партизанська, 35, кв. 7; код ЄДРПОУ 32740691) на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк»в особі філії «Відділення публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в місті Біла Церква Київської області»(09113, Київська область, м. Біла Церква, Сквирське шосе, 240-А; код ЄДРПОУ 24212161) 563300,00 грн. заборгованості за кредитом, 75850,12 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, а також судові витрати: 6391,50 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу та розстрочено виконання рішення за наступним графіком: до 31 травня 2010 р. - 100000,00 грн.; до 30 червня 2010 р. - 100000,00 грн.; до 31 липня 2010 р. - 200000,00 грн.; до 31 серпня 2010 р. - 245777,62 грн.

Дане рішення ніким не оспорено і не скасовано та набрало законної сили.

Під час розгляду господарським судом Київської області справи №10/023-10, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лановецький завод гумових виробів" до участі у справі не залучалось.

08 липня 2010 року в судовому засіданні представник відповідача №2 повідомив про часткове виконання судового рішення та долучив до матеріалів справи виписки з особового рахунку, за змістом яких платіжними документами №№680 від 28.05.10р., 681 від 31.05.10р., 666, 664 від 30.04.10р., 702 від 02.07.10р. ПП «ВТС»сплатило 104900 грн.

Представник позивача часткове погашення боргу підтвердив.

Оскільки часткова сплата боргу здійснена після звернення позивача до суду та порушення провадження у справі, провадження у справі в частині звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 104900 грн. підлягає припиненню по п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

Решта заборгованості в сумі 534220,12 грн. з яких 458400 грн. боргу по кредиту та 75820,12 грн. пені, залишилась несплаченою.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в частині звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 534220,12 грн.

Так, відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

В силу ст. 575 ЦК України, окремим видом застав є іпотека, правила якої встановлюються законом.

За визначенням, наведеним у ст. 1 Закону України «Про іпотеку» №50/220 від 05.06.03р. (далі –Закон №50/220), іпотека - вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Статтею 7 Закону №50/220 визначено, що за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.

У разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання, згідно з приписами ст.33 Закону №50/220, іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

За змістом ч.3 ст.33 Закону №50/220, звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється, у т.ч. на підставі рішення суду.

Згідно з ст. 35 Закону №50/220, у разі порушення основного зобов'язання та/або умов іпотечного договору іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмову вимогу про усунення порушення. В цьому документі зазначається стислий зміст порушених зобов'язань, вимога про виконання порушеного зобов'язання у не менш ніж тридцятиденний строк та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. Якщо протягом встановленого строку вимога іпотекодержателя залишається без задоволення, іпотекодержатель вправі розпочати звернення стягнення на предмет іпотеки відповідно до цього Закону.

Як зазначалось вище, вимогу погасити борг позичальника, іпотекодавець не виконав.

Зважаючи на встановлений рішенням господарського суду Київської області від 13 квітня 2010 року у справі №10/023-10 факт невиконання відповідачем №2 своїх договірних зобов’язань, приписи перелічених норм, а також ст.ст. 572, 574, 589, 590, 592 ЦК України, ст. 346 ГК України, Законів України «Про банки та банківську діяльність», «Про заставу», «Про іпотеку», вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки підлягають задоволенню.

При цьому, суд критично оцінює посилання відповідачів на припинення іпотеки, оскільки в порядку ст. 17 Закону №50/220, такі відомості підлягають державній реєстрації у встановленому законодавством порядку. Доказів реєстрації припинення іпотеки відповідачами не представлено.

Не подано сторонами і доказів на підтвердження загальних підстав для припинення застави (різновидом якої є іпотека), передбачених ст. 593 ЦК України.

Не заслуговує на увагу і посилання відповідачів на судове рішення від 13 квітня 2010 року у справі №10/023-10 як підставу припинення провадження у справі №6/42-715, в порядку п.2 ст. 80 ГПК України, з огляду на відмінність предмета позову та участь у процесі іншого відповідача.

Згідно з ст.ст.44,49 ГПК України судові витрати по справі відшкодовуються за рахунок відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 1, 2, 12, 4-3, 33, 34, 43, 44, 49, 80, 82-85 ГПК України -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

1.Звернути стягнення на предмет застави за іпотечним договором від 15.05.2007 року на:

- майновий комплекс загальною площею 4737,40 кв.м., який знаходиться за адресою: Тернопільська область, Ланівецький район, м. Ланівці, вул. Незалежності, буд.48, до складу якого входить : адміністративний будинок, прохідна, зазначена в плані під літ. “А”, загальною площею 488 кв.м; модуль “Кисловодськ” під літ “Б”, загальною площею 1202,30 кв.м., трансформаторна підстанція під літ. “Г” загальною площею 82,30 кв.м.; майстерня-гараж, склад готової продукції літ. “Д”, загальною площею 574,30 кв.м, склад готової продукції під літ. “Е” загальною площею 346,10 кв.м.; трансформаторна підстанція під літ. “П” загальною площею 26,30 кв.м.; модуль “Кисловодськ” під літ “М” загальною площею 926,00 кв.м.; компресорна під літ. “З ”загальною площею 64,30 кв.м; водонапірна вежа під літ. “Ж” загальною площею 12,40 кв.м, котельня під літ. “Є” загальною площею 127,90 кв.м.; головний виробничий корпус під літ. “В”, загальною площею 887,50 кв.м.;

- земельну ділянку площею 2,7472 гектара, яка розташована по вул. Незалежності, 48, в м. Ланівці, Тернопільської області

на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Біла Церква Київської області" на погашення 458400 грн. заборгованості та 75820,12 грн. пені згідно з кредитним Договором №110-2007 від 14.05.2007р.

Видати наказ.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лановецький завод гумових виробів" (вул. Незалежності, 48, м.Ланівці, Лановецький район, Тернопільська область, код 32290785 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (вул. Шевченка, 12, м.Київ) в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Біла Церква Київської області" (Сквирське шосе, буд. 240-А, м.Біла Церква, Білоцерківський район, Київська область, код 24212161) 6391,50 грн. державного мита та 236 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

3. Провадження у справі щодо звернення стягнення на майно за іпотечним договором від 15.05.2007 року на погашення 104 900 грн. заборгованості за кредитним договором №110-2007 від 14.05.2007 року припинити.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор – апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 19 липня 2010р., через місцевий господарський суд.

Суддя