Рішення № 10426791, 13.07.2010, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" липня 2010 р.Справа № 17/55-1043

Господарський суд Тернопільської області у складі

судді Андрусик Н.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарську справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ, в особі Тернопільської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Тернопіль

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Тернопіль

за участю представників сторін:

позивача: Тимчишин Н.І., юрисконсульт, довіреність серії ВМІ№785910 від 01.09.09р.;

відповідача: не з'явився

В судовому засіданні представнику позивача розяснено його процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутності відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Позивач Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком", м. Київ, в особі Тернопільської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Тернопіль , звернувся 17.06.2010р. до господарського суду Тернопільської області з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Тернопіль, про стягнення 4625,92 грн. заборгованості, посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобовязань, що виникли з договору про надання послуг рухомого (мобільного) звязку № 389001 від 24.07.2009р., в тому числі 4092,23 грн. основного боргу, 173,01 грн. пені, 283,38 грн. інфляційних нарахувань та 77,30 грн. 3% річних.

Позов обґрунтовується копією договору про надання послуг рухомого (мобільного) звязку № 389001 від 24.07.2009р. з додатком №3174765 та додатковою угодою №1/3174765 до нього; копіями попереджень №4-6/37662 від 03.09.2009р. та №4-6/43983 від 04.10.2009р.; розрахунками боргу та штрафних санкцій; карткою обліку розрахунків за надані відповідачу послуги звязку; іншими матеріалами.

Ухвалою господарського суду від 21.06.2010р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 06.07.2010р. Судове засідання відкладалося в порядку ст. 77 ГПК України на 13.07.2010р. у звязку з неявкою в судове засідання відповідача та через неподання сторонами усіх витребуваних документів.

Представник позивача в судових засіданнях позовні вимоги підтримав та подав на вимогу суду додаткові докази.

Відповідач в судові засідання не з'явився, витребуваних документів не представив, клопотань про відкладення судового засідання не заявив. Разом з тим, в суду відсутні відомості про вручення відповідачу процесуальних документів, які надсилалися господарським судом за юридичною адресою підприємця, зазначеною у позовній заяві та вказаною у Свідоцтві про державну реєстрацію відповідача як фізичної особи-підприємця серії В02 №НОМЕР_2 та згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АД №680934 від 15.06.2010р., а саме: АДРЕСА_1. Утім, враховуючи п. 26.4.71 Розяснення Президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002 р. „Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких розяснень президії Вищого господарського суду України”, суд вважає, що відповідач був повідомлений належним чином про час, дату та місце слухання справи у відповідності до ст. 64 ГПК України, у звязку з чим справа розглядається за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними у ній документами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі та додатково подані докази, заслухавши доводи представника позивача, судом встановлено:

24 липня 2009 року між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком", як Оператором та Суб'єктом підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, як Абонентом, укладено договір про надання послуг рухомого (мобільного) звязку за № 389001 (далі Договір), який за своєю правовою природою є договором про надання послуг.

Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором, Згідно частини 1 статті 903 ЦК України замовник зобовязаний оплатити виконавцеві надану послугу в розмірі, строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно п. 1.1. Договору Оператор зобовязався надавати Абоненту послуги рухомого (мобільного) звязку стандарту UMTS, а також за домовленістю Сторін інші супутні та додаткові послуги, а Абонент, в свою чергу, зобовязався приймати та оплачувати послуги на умовах Договору, Правил та Тарифів.

У відповідності до п. 1.2. Договору, послуги надаються Абоненту згідно з обраними ним тарифами (додаток №1 до Договору), відповідно до Правил надання та отримання послуг рухомого (мобільного) зв'язку "Утел" та інших супутніх послуг (Правила) та нормативно-правових актів України, що регламентують діяльність у сфері телекомунікацій.

Додатком №3174765 від 24.07.09р. до договору №389001 сторонами передбачено надання Абоненту пакету послуг "U free". Строк дії договору визначено 548 календарних днів з моменту укладення договору.

Спір між сторонами виник внаслідок неналежного виконання відповідачем, як Абонентом, умов договору в частині оплати за надані йому послуги рухомого (мобільного звязку).

У відповідності до п. 2.3.2. Договору відповідач зобовязався своєчасно оплачувати рахунки за послуги відповідно до порядку розрахунків, встановлених Договором та Правилами.

Пунктом 3.1. даної угоди визначено, що вартість послуг визначається на підставі встановлених Оператором тарифів, які діяли на момент надання послуг. Тарифами може бути передбачено обовязковий щомісячний платіж(і) за певні види та/або обсяг Послуг. Вказаним пунктом також передбачено обовязок Абонента оплачувати вартість послуг з урахуванням чинних на Україні податків, зборів, інших обовязкових платежів у порядку та розмірі, визначеному чинним законодавством України, включаючи податок на додану вартість та збір до Пенсійного фонду України.

Згідно п.п. 3.3., 3.4. Договору сторонами погоджено, що не пізніше 10-го числа місяця, що настає за розрахунковим, Оператор надсилає Абоненту рахунок для оплати вартості Послуг на адресу: АДРЕСА_1. Абонент сплачує рахунок не пізніше 20 (двадцятого) числа місяця, що настає за розрахунковим шляхом переказу коштів на поточний рахунок Оператора. Розрахунковою стороною за Договором, яка виставляє рахунки, податкові накладні, отримує оплату за надані Абоненту послуги і здійснює облік розрахунків є філія "Утел" ВАТ "Укртелеком".

Окрім того, у відповідності до підписаної сторонами додаткової угоди №1/3174765 від 24.07.2009р. до договору №389001, Оператором передано у власність Абоненту кінцеве обладнання (мобільний телефон) Nokia №95-1 Sand за спеціальною ціною, що згідно п. 3 додаткової угоди становить 1,00 грн.

Оскільки абонент купив кінцеве обладнання за спеціальною ціною, що визначена з урахуванням обраного пакету послуг згідно додатку №3174765 до Договору, тому зобовязався користуватися обраним пакетом послуг "U free" протягом строку дії Додаткової угоди (548 днів).

Як вбачається з матеріалів справи, в порушення умов договору, що не спростовано відповідачем у встановленому законом порядку, останній не виконував своїх зобовязань в повному обсязі, та не провів розрахунків у строки та порядку, що визначені розділом 3 Договору, допустивши заборгованість в сумі 759,54 грн. за період з липня по серпень 2009р. включно (з урахуванням внесеного початкового платежу в сумі 500,00 грн. згідно платіжного доручення №1 від 24.07.2009р.).

Вказане, серед іншого, підтверджується даними карточки обліку розрахунків за надані послуги електрозвязку; розрахунком суми боргу за надані послуги; рахунками за телекомунікаційні послуги за період з липня по серпень 2009р. включно; іншими документами та не заперечено відповідачем у справі належними та допустимими доказами.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статями 526 ЦК України та 193 ГК України встановлено обовязок учасників господарських відносин належним чином виконувати свої зобовязання відповідно до вказівок закону, інших правових актів, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. У відповідності до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається (ст. 525 ЦК України).

В силу вимог ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог Закону України “Про телекомунікації” споживачі телекомунікаційних послуг зобовязані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Позивач стверджує і це випливає з матеріалів справи, на виконання умов Договору ним в повному обсязі та своєчасно були надані передбачені в додатках до Договору телекомунікаційні послуги, кінцеве обладнання впродовж дії Договору, однак відповідачем, всупереч згаданих приписів закону, умов договору неналежно виконувалися обовязки по оплаті за отримані ним послуги звязку, внаслідок чого заборгованість відповідача за період з липня по серпень 2009р. включно складає 759,54 грн., що не заперечено відповідачем у встановленому законом порядку.

Надісланий на адресу відповідача лист № 4-6/37662 від 03.09.2009р. з пропозицією погасити заборгованість в сумі 759,54 грн., залишений підприємцем ОСОБА_1 без відповіді та задоволення.

Також п. 5 даної додаткової угоди передбачено обовязок Абонента вчасно та в повному обсязі сплачувати вартість пакета послуг згідно додатку №3174765 від 24.07.2009р. У випадку несвоєчасної оплати послуг та виникнення абонентської заборгованості строком більше ніж 2 місяці, Оператор має право розірвати договір та/або додаткову угоду в односторонньому порядку зі стягненням заборгованості та вартості послуги "Відмова від користування послугою при достроковому розірванні договору та/або додатку та/або додаткової угоди", яка визначається згідно п.4 додаткової угоди, виходячи з обраного Абонентом пакету послуг (в даному випадку "U free").

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема карточки обліку оборотів по особовому рахунку відповідача та пояснень №39-09/371 від 02.07.2010р. у звязку з невиконанням Абонентом обовязку по оплаті наданих йому послуг згідно виставлених рахунків, 29.09.2009р. Оператором деактивовано надані Абоненту послуги та розірвано договір № 389001 від 24.07.2009р.

Окрім того, згідно п.п. 4, 5 додаткової угоди №1/3174765 до договору від 24.07.2009р. №289001 Оператором нараховано споживачу до оплати вартість послуги "Відмова від користування послугою при достроковому розірванні договору та/або додатку та/або додаткової угоди" в сумі 3332,69 грн. (з ПДВ та збором до Пенсійного фонду), на оплату якої відповідачу виставлялися рахунки за вересень-жовтень (в загальній сумі 4092,23 грн.) та надсилався лист №4-6/43983 від 04.10.2009р. з пропозицією погасити дану заборгованість в добровільному порядку.

В силу приписів ст. ст. 11, 16, 509 ЦК України та ст.ст. 1, 2 ГПК України кредитору належить право у судовому порядку вимагати від боржника виконання його обовязків.

Таким чином, доводи позивача про порушення його майнових прав на суму 4092,23 грн. основного боргу, як підтверджені матеріалами справи та не спростовані відповідачем в установленому законом порядку підлягають до задоволення шляхом примусового стягнення з відповідача цієї суми боргу.

Належне виконання зобовязань Абонентом забезпечено у п. 4.2. Договору пенею у розмірі облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожен день прострочення оплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Оцінюючи доводи позивача, наведені в обґрунтування позовних вимог в частині нарахованої пені, та поданий розрахунок пені, здійснений за період з 01.01.2010р. по 31.05.2010р. (151 день) в розмірі облікової ставки НБУ за кожний день прострочення оплати, виходячи з суми заборгованості 4092,23 грн. в розмірі 173,01 грн., суд вважає їх такими, що відповідають вимогам ст. 258 ЦК України, ч. 6 ст. 232 ГК України, вимогам Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань»та п. 4.2. договору, відтак, задовольняються судом.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оцінюючи вимоги позивача щодо стягнення інфляційних нарахувань, 3 % річних та надані позивачем розрахунки втрат від інфляції (за період з вересня 2009р. по березень 2010р. включно) та 3% річних (нарахованих за період з 21.08.2009р. по 31.05.2010р.), що розраховані із щомісячної заборгованості, суд вважає їх такими, що підлягають до задоволення в заявленій сумі, а саме: 283,38 грн. інфляційних нарахувань та 77,30 грн. 3% річних, як обґрунтовано заявлені і такі, що відповідають встановленим Держкомстатом України індексам інфляції за період з вересня 2009р. по березень 2010р. включно та вимогам закону, оскільки ні договори, ні закон, не встановлюють іншого розміру процентів, ніж той, що передбачено нормами ЦК України.

Згідно вимог ст.ст.32,33 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають до задоволення в заявленому розмірі 4625,92 грн., в тому числі 4092,23 грн. основного боргу, 173,01 грн. пені, 283,38 грн. інфляційних нарахувань та 77,30 грн. 3% річних.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача у справі.

У судовому засіданні 13.07.2010р. за згодою представника позивача оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду відповідно до ст. 85 ГПК України.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 11, 15, 16, 258, 509, 526, 530, 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України, ст.ст. 173, 193, 230-232 ГК України, ст.ст. 1, 2, 4, 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85, 116, 117 ГПК України, господарський суд , -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1, - 4092,23 грн. основного боргу, 173,01 грн. пені, 283,38 грн. інфляційних нарахувань, 77,30 грн. 3% річних та 338,00 грн. в повернення сплачених судових витрат в користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Київ, Шевченківський район, бульв. Т. Шевченка, 18, ідент. код 21560766, в особі Тернопільської філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Тернопіль, вул. Чорновола, 1, ідент. код 01188052.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) “16” липня 2010 р. рішення, через місцевий господарський суд.

Суддя