Рішення № 10426779, 19.07.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.07.10 Справа № 4/97-10. За позовомЗакритого акціонерного товариства «Вікторія» в особі філії Закритого акціонерного товариства «Вікторія» в м.Суми, м.Суми

до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, с.Червоне Озеро, Путивльський район, Сумської області

про стягнення4508 грн. 02 коп.

СУДДЯ ЛУГОВА Н.П.

Представники:

від позивачаФурніка В.В.

від відповідачане з"явився

У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Балясна В.С.

У судовому засіданні, що відбулося 05.07.2010р. на підставі ст.77 ГПК України розгляд справи було відкладено на 19.07.2010р., про що винесено ухвалу.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 5195 грн. 47 коп. заборгованості, в т.ч. 4 508 грн. 02 коп. основний борг та 687 грн. 45 коп. пеня згідно укладеного між сторонами у справі договору купівлі - продажу № 1251 від 28.10.2009р.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання не з"явився, повноважного представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

28.10.2009р. між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі - продажу № 1251, згідно умов якого, а саме, п.1.1. продавець (позивач) зобов"язався протягом дії договору передати у власність покупцеві (відповідачеві) товари народного вжитку (продукти харчування), а покупець (відповідач) зобов"язався прийняти товар та оплатити його вартість на умовах даного договору.

Згідно п. 2.1. вищевказаного договору, товар мав поставлятися у відповідності з замовленнями покупця (відповідача) погодженими з продавцем (позивачем).

Пунктом 3.1. вказаного договору передбачено, що кількість товару, що мала бути поставлена вказується у накладних виданих продавцем (позивачем) на партію товару. Товар вважається прийнятим по кількості з моменту підписання накладних.

У відповідності до п.4.1. договору, покупець (відповідач) мав здійснювати оплату за поставлений товар по цінам вказаним в товаросупровідних документах наступним шляхом: 100% від загальної вартості поставленої продукції на протязі 7 (семи) календарних днів після поставки.

Як свідчать матеріали справи, на виконання умов договору, позивачем, згідно видаткових накладних №№ В-РН-0042809 від 28.10.2009р., В-РН-0043128 від 29.10.2009р., В-РН-0044876 від 10.11.2009р. та В-РН-0047339 від 23.11.2009р. було поставлено відповідачеві товар на загальну суму 10 008 грн. 02 коп.

Проте, в порушення умов договору відповідач за поставлений товар не розрахувався та станом на 10.06.2010р. за ним утворився борг на загальну суму 4508 грн. 02 коп.

Згідно ст. 193 ГК України, суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст.526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлений договором строк.

Умовами договору, а саме, п.5.1. договору передбачено, що за прострочку оплати товару, покупець (відповідач) має сплатити продавцеві (позивачеві) пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочки.

Згідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання.

За прострочення відповідачем виконання зобов"язань за договором, позивачем було нараховано відповідачеві пеню на суму 687 грн. 45 коп.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 19.07.2010р. складає 5195 грн. 47 коп., в т.ч. 4 508 грн. 02 коп. основний борг та 687 грн. 45 коп. пеня.

Факт заборгованості відповідача в сумі 5195 грн. 47 коп. підтверджено матеріалами справи, зокрема видатковими накладними №№ В-РН-0044876 від 10.11.2009р. та В-РН-0047339 від 23.11.2009р.

Доказів сплати заборгованості в сумі 5195 грн. 47 коп. відповідач не подав, не подав і аргументованого заперечення, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 67, 68, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, і.п.н. НОМЕР_1) на користь Закритого акціонерного товариства «Вікторія» в особі філії Закритого акціонерного товариства «Вікторія» в м.Суми (40034, м.Суми, вул. Черепіна, 29, код 35304596) 5195 грн. 47 коп. заборгованості, в т.ч. 4 508 грн. 02 коп. основний борг та 687 грн. 45 коп. пеня; судові витрати: 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя