Рішення № 10426781, 19.07.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.07.10           Справа № 3/85-10.

за позовом : Відкритого акціонерного товариства «Сумихімпром», м.Суми

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс», м.Суми

про стягнення 614812,85 грн.

          СУДДЯ                    Моїсеєнко В.М.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з‘явився

Від відповідача: не з‘явився

За участю секретаря судового засідання Литвиненко Ю.В.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 614812,85 грн.., а також судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням від 08.07.2010р.., тому оскільки відповідач про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином і не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, причину неявки суду не повідомив, згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Позивач подав клопотання від 16.07.2020р. № 15-6889 з проханням долучити до матеріалів справи копію акту звірки розрахунків від 25.05.2010, підписаного позивачем та відповідачем.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд встановив.

Між позивачем та відповідачем 17.12.2008р. був укладений договір № 17-12/08ГД .

20.01.2009р. до даного договору позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № 1 ,09.02.2009 - № 2, 30.04.2009- № 3,07.07.2009 - № 3,01.09.2009- № 4, 11.12.2009 -№5.

Згідно з п.2.1 договору позивач ( виконавець) на протязі дії даного договору зобов’язувався переробляти давальницьку сировину, що належить відповідачу ( замовнику), виготовити для останнього готову продукцію. Замовник ( відповідач) зобов’язувався прийняти готову продукцію і провести розрахунки з виконавцем ( позивачем) на умовах даного договору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач на протязі дії договору переробляв давальницьку сировину, що належала відповідачу, виробляв та поставляв для останнього готову продукцію. Факт поставки відповідачу готової продукції підтверджується матеріалами справи, а саме : актами розрахунків вартості послуг по переробці давальницького гідрату окису в сульфат алюмінію технічного № 1 від 30.01.2009, № 2 від 26.02.2009., № 3 від 31.03.2009, № 4 від 30.04.2009, № 4 від 24.06.2009 та № 5 від 31.08.2009, актами розрахунків вартості послуг по фасові сульфату алюмінію технічного із давальницького гідрату № 4 від 30.04.2009, № 5 від 29.05.2009, № 6 від 30.06.2009, № 7 від 30.07.2009, № 9 від 30.09.2009, залізничним накладними ( а .с. 29- 68).

Відповідно до п.4.5 договору від 17.12.2008р. вартість переробки давальницької сировини оплачується замовником ( відповідачем) грошовими коштами на розрахунковий рахунок виконавця ( позивача) при 100% передоплаті замовленої до відвантаження партії готової продукції.

Однак, відповідач розрахунки з позивачем провів частково і його заборгованість перед позивачем складає 614812,85 грн. про що свідчать матеріали справи, а саме акт звірки взаєморозрахунків станом на 25.05.2010р.,підписаний повноважними представниками позивача та відповідача.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов‘язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред‘явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-якій час. Боржник повинен виконати такий обов‘язок у семиденний строк від дня пред‘явлення вимоги, якщо обов‘язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, як свідчать матеріали справи, відповідач розрахунки з позивачем повністю не провів, позивач був вимушений звернутися до суду з вимогою про стягнення заборгованості.

Тобто, на день подачі позовної заяви до суду, заборгованість відповідача перед позивачем за переробку давальницької сировини склала 614812,85грн., що підтверджується матеріалами справи. Відповідач доказів сплати заборгованості в сумі 614812,85грн. не подав, не подав і аргументованого заперечення, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 6148,15 грн.. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс» (40024, м.Суми, вул. СКД, 25А, ИНН 340120718191) на користь відкритого акціонерного товариства «Сумихімпром» ( 40012, м.Суми, вул. Харківська,п/в 12, код 05766356) 614812,85 грн. боргу, 6148,15 грн. витрат по сплаті держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                             В.М.Моїсеєнко

Повний текст рішення підписано 19.07.2010р.

Суддя