Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 575/215/22
Провадження № 3/575/150/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2022 р. смт. Велика Писарівка
Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка адміністративний матеріал, що надійшов від Відділуприкордонної служби«ВеликаПисарівка»Державної прикордонноїслужбиУкраїни,пропритягненнядо адміністративноївідповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, уродженця с. Хорли Каланчацького району Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий 31 березня 2000 року Московським РВ ХМ УМВС України в Харківській області,
за ч.2 ст. 204-1 КУпАП,
УСТАНОВИВ:
10 травня 2022 року о 14 годині 50 хвилин прикордонним нарядом «Контрольний пост» в напрямку с. Олександрівка (Україна) - с. Заріччя-2 (Російська Федерація) було виявлено гр. України ОСОБА_1 , який у складі групи осіб намагався здійснити незаконний перетин Державного Кордону з України в РФ на автомобілі марки «Мерседес-Віто», державний номернийзнак НОМЕР_2 , пересуваючись в межах прикордонної смуги на околиці с. Олександрівка Охтирського району Сумської області, чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про Державний кордон України» від 04 листопада 1991 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, тобто спроба незаконного перетинання Державного кордону України, вчинене групою осіб.
В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі у зв`язку з воєнним станом та карантинними заходами. З матеріалами справи ознайомлений, згодний, зауважень та заперечень не має, винуватість у вчиненому правопорушенні визнає в повному обсязі /а.с. 10/.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 204-1 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.
Суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .
Вивчивши матеріали справи, давши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, тобто спроба незаконного перетинання державного кордону України, вчинене групою осіб.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, підтверджується:
-протоколомпро адміністративнеправопорушенняСхРУ118848від10травня 2022року;
-схемою місця затримання в н.п. Олександрівка Охтирського району Сумської області від 10 травня 2022 року;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, його матеріальний, сімейний стан, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність. В зв`язку з цим суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає адміністративномустягненню в межах санкції ч. 2 ст. 204-1 КУпАП у виді штрафу в мінімальному розмірі.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАПсудовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 40-1, ч.2 ст. 204-1, ст.ст. 221, 268, 283, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 гривень, на користь держави (отримувач ГУК Сум.обл/В-Писарівська СТГ/21081100, код за ЄДРПОУ 37970404, код класифікації доходів бюджету 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», рахунок отримувача UA068999980313080106000018546, код банку отримувача (МФО) 899998, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, рахунок отримувача № UA908999980313111256000026001, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання у 10-денний строк з дня її проголошення апеляції до Сумського апеляційного суду через Великописарівський районний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Великописарівського
районного суду О.С.Семенова
Судове рішення № 104266258, Великописарівський районний суд Сумської області було прийнято 12.05.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 575/215/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: